Kysymys oli alunperin "Pilattu RMT"
Mun ihan henk. koht mielepide on pilattu on sellainen, jota ei voi enää mitenkään palautta alkuperäiseksi ja joka näkyy selkeästi talossa. Hyväksyn kuitenkin "uudet" menetelmät, jos ne auttavat säilyttämään taloa, ovat teknisesti ja taloudellisesti hyvin perusteltavissa, lisäävät merkittävästi asumismukavuutta tai turvallisuutta.
Meidän talossa on alunperin ollut mun tietojen mukaan koksilämmiteinen vesikierto systeemi, vaihdettu suoraan sähköön -89. Onhan ILPpi talon henkeä vastaan ja siten myös pilaamista, mutta ei tuo suorasähkökään ole alkuperäinen, koksin saatavuus on nykyään aika heikkoa
Näitä kompromissejä joutuu jossain kohden väkisin tekemään, vesikierotoisesta systeemistä on enää jäljellä perimä tiedon lisäksi reijät 80-luvun parketissa.
Oma inhokki lista menee näin 1) tyyliin sopimattomat elintasosiivet 2) niin pieniksi pilkotut tontit että voit lukea omasta ikkunasta naapurinkin lehdet 3) muovit, muovimatot ja laminaatit niin rakenteissa, lattioissa, tasoissa tai katoissa 4) lasikuitutapetit 5) liian modernit keittiöt ja kylppärit aivan väärässä ympäristössä.
Muilla inhokki listoja?
Tai korkeintaan jotain noista ei ollenkaan. Ja sitten on myös puolisot enemmän tai vähemmän toisistaan eroavaisia jne jne - ja siinä yritetään luovia. Olikos tuolla niitä lusmuja ollenkaan, joiden takia omakotiasuminen pitäisi tehdä luvanvaraiseksi 
Karaaattilevyt pysyvät vuosikymmeniä hyvinä, kun ne on oikein laitettu eivätkä pilaa taloa. Moni ratkaisi aikoinaan korkean talon toistuvat ja hankalat maalaamiset huoltovapailla karaattilevyillä. 3-kymppiset eivät vielä ymmärrä, että yhtenä päivänä he ovat jo liian vanhoja kiipeilemään pitkin seiniä. Nykyajan maaleista en tiedä, mutta ei ne ainakaan ennen ikuisia olleet.
