Hiililämmittäjän päiväkirja

Keskustelu lämmitysjärjestelmien valinnasta ja huollosta, ilmanvaihdosta, putkisto- ja sähköremonteista ja muusta näihin liittyvästä.
Mikko Suokas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 163
Liittynyt: To Loka 30, 2008 20:28
Paikkakunta: Hyvinkää

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja Mikko Suokas »

cri kirjoitti:Voiko hiiltä polttaa stokerissa? Tai tuota hiilimurskaa?
Vastaus on "voi ja ei voi". Jos tarkoitat stokerilla kattilaa, jossa on syöttöruuvi kuljettamassa hiiltä tulipesään, niin on olemassa aivan valmiita tehdastekoisia paketteja, joissa on kattila, varastosäiliö ja syöttöruuvi käyttömoottoreineen. Oheisen linkin takaa löytyy yksi vaihtoehto:

http://www.domgaz.de/produkte/ekokwpa.htm

Jos taas ajattelit hakkeen tai pelletin polttamiseen tarkoitettuja laitteistoja, niin tuskinpa voi. Antrasiitin sytyttäminen on oma taiteenlajinsa, ja syöttöruuvin tuotto pitäisi sovittaa jotenkin antrasiitin kulutuksen mukaan. Lisäksi tulee ongelmia siitä, että antrasiitin tuhka ei tahdo valua arinasta tuhkalaatikkoon ilman, että sitä käydään silloin tällöin rassailemassa, ja uuden hiilen lisääminen suoraan vanhojen päälle saa vain aikaan sen, että tuli sammuu.

Olen nähnyt sellaisenkin ratkaisun, jossa syöttöruuvi kuljetti antrasiittimurskaa alakautta eräänlaiselle "tarjottimelle", jossa se paloi, ja tuhka varisi tarjottimen reunoilta alas. Yritin löytää siitä kuvaa netistä, mutta eihän sitä tietenkään tähän tarpeeseen löytynyt.

Nämä ratkaisut perustuvat selvästi ajatukseen, että tulta pidetään koko ajan, ja hiilen syöttöä ja ilmamäärää säätämällä säädetään teho, jolloin ei tarvita varaajaa ollenkaan, tai se voi olla tilavuudeltaan pieni. Atmoksen hiilikattilat ja vastaavat toimivat kuten puukattilat, eli pesä täyteen, poltetaan täydellä teholla niin että varaaja saadaan kuumaksi, sitten tuli sammuu ja varaajalla lämmitetään, kunnes tarvitsee taas tehdä uudet tulet.

t. Mikko

PS. On muuten kova hyötysuhde tuolle linkin kattilalle luvattu, 93%! Nimellisteho on sama kuin minun Rica Atmoksella eli 25 kW, mutta ilmoitettu hyötysuhde on 9% parempi.
cri
Jäsen
Jäsen
Viestit: 15
Liittynyt: Ti Joulu 21, 2010 10:35
Paikkakunta: hki

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja cri »

Mikko Suokas kirjoitti: Vastaus on "voi ja ei voi". Jos tarkoitat stokerilla kattilaa, jossa on syöttöruuvi kuljettamassa hiiltä tulipesään, niin on olemassa aivan valmiita tehdastekoisia paketteja, joissa on kattila, varastosäiliö ja syöttöruuvi käyttömoottoreineen. Oheisen linkin takaa löytyy yksi vaihtoehto:

http://www.domgaz.de/produkte/ekokwpa.htm
Jos ymmärsin oikein, niin tuossa ei ole palopäätä vaan hiili tippuu tuohon "ämpäriin" johon puhalletaan ilmaa. Tuhka poistuu alakautta arinan läpi.
Voisko siihen sinun kattilaan vain työntää yläkautta lisää hiiliä? Ja joku automaatti kolisuttelemaan arinaa..
Mikko Suokas kirjoitti:
Jos taas ajattelit hakkeen tai pelletin polttamiseen tarkoitettuja laitteistoja, niin tuskinpa voi. Antrasiitin sytyttäminen on oma taiteenlajinsa, ja syöttöruuvin tuotto pitäisi sovittaa jotenkin antrasiitin kulutuksen mukaan.
Lisäksi tulee ongelmia siitä, että antrasiitin tuhka ei tahdo valua arinasta tuhkalaatikkoon ilman, että sitä käydään silloin tällöin rassailemassa, ja uuden hiilen lisääminen suoraan vanhojen päälle saa vain aikaan sen, että tuli sammuu.
Kaveri kertoi muuranneensa tiilistä palopään jossa on liikkuva-arina. Teho on n50Kw. Polttavat palaturvetta. Kuumat palokaasut jatkavat vanhaan öljykattilaan. Tuhkat jäävät monttuun palopäässä. En ole nähnyt viritelmää, enkä osannut tarkemmin kysellä, kun koko stokeri oli uusi käsite.

Löysin 20Kw liikkuva-arina kattilan.
http://www.netikka.net/honkaniemi/monitoimi.htm
Mainitsevat hiilen..
-54, kolmas kierros
Zener
Jäsen
Jäsen
Viestit: 283
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2008 16:11
Paikkakunta: Heinola

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja Zener »

Nyt on hyvä verrata Suomen ja Viron hintoja, kun viroonkin tuli eurot.

Suomen hinnat: http://www.savantum.com/kotteria/hintahii.html#hinnat
Viron hinnat: http://www.canker.ee/est/hinnakiri.html
Mikko Suokas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 163
Liittynyt: To Loka 30, 2008 20:28
Paikkakunta: Hyvinkää

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja Mikko Suokas »

Kappas vain, Kotterian hiilihinnat ovat kohonneet reilusti. Onkohan Australian tulvat vaikuttaneet asiaan, siellähän taisi mennä hiilikaivokset täyteen vettä tässä taannoin, mikä on varmasti vaikuttanut venäläisenkin hiilen kysyntään.

Onko tuo virolaisten kivisüsi tavallista kivihiiltä vai antrasiittia?

t. Mikko
Zener
Jäsen
Jäsen
Viestit: 283
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2008 16:11
Paikkakunta: Heinola

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja Zener »

Virosta sai antrasiittia 160 eurolla/tonni. Ilmainen kotiinkuljetus Tallinnan alueella.

Epäilen, että Kotterian kohonneet hinnat riippuvat vain polttoöljyn hinnasta ja hieman vuodenvaihteessa muuttuneesta energiaverosta. Sinänsä kivihiilen vero ole, kuin 50 euroa/tonni, joten tuo Viron ja Suomen älytön hintaero ei voi johtua siitä.

Tuo hintaero on niin suuri, että ihmetyttää, miksi Suomen markkinoilla ei ole muita yrityksiä, jotka myyvät yksityisille hiilituotteita. Tuossahan tekisi tiliä, kun pelkästään kävisi Virosta hakemassa valmiiksi säkitettyä tavaraa ja myisi Suomessa. Hinnankin voisi melkein puolittaa.

Jotenkin käy sellainen salaliittoteoria mielessä, että jotkut isommat tahot ovat sanelleet, mihin hintaan yksityisille saa myydä kivihiiltä. Sanonu Kotterian pojille: "Saatte jatkaa puuhastelua, kunhan ette polje liikaa hintoja. " Voishan nuo VAPO:t ja kumppanit myydä kivihiiltä varmaan samaan hintaan, kuin Virossakin, jos vain haluaisivat ja varmasti Kotteriaa halvemmalla.
Avatar
petej
Jäsen
Jäsen
Viestit: 928
Liittynyt: La Heinä 14, 2007 7:37
Paikkakunta: ylämaa
Viesti:

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja petej »

Ei kukaan ole kysynyt rekkakuorman hintaa tänne toimitettuna?

No niinpäs näköjään onkin kun osais lukea...
Viimeksi muokannut petej, Ti Tammi 18, 2011 23:00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mikko Suokas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 163
Liittynyt: To Loka 30, 2008 20:28
Paikkakunta: Hyvinkää

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja Mikko Suokas »

petej kirjoitti:Ei kukaan ole kysynyt rekkakuorman hintaa tänne toimitettuna?
Luepas Zenerin muutama viikko sitten kirjoittama viesti tästä samasta ketjusta.

t. Mikko
Mikko Suokas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 163
Liittynyt: To Loka 30, 2008 20:28
Paikkakunta: Hyvinkää

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja Mikko Suokas »

Nyt on reilu kuukausi kulutettu ennen joulua ostamaani hiilitonnia. Otin säkistä ensimmäisen kerran hiiltä kattilaan jouluaaton aattona, ja siitä eteenpäin on menty pelkästään tuolla satsilla. Silmämääräisen arvion mukaan kellariin lapioimastani kasasta on vajaa puolet jäljellä, eli hyvä jos helmikuun loppuun riittää.

Kun tässä on ollut näitä lauhojakin kelejä välillä ihan päiväkausia, olen selvinnyt lämmittämisestä aika vähällä. Kun ei lapa kattilaa kerralla aivan täyteen ettei tuli tukehdu, vaan pistää lapiollisen, antaa syttyä kunnolla ja sitten vasta toisen, voi pärjätä koko päivän pesällisellä, kunhan välillä käy vähän rassailemassa tuhkia alas. Tämän kun tekee aamulla ennen töihin lähtöä, niin illalla on ollut pesässä vielä tuli ja hiiltäkin hyvin jäljellä.

Eilen illalla sitten alkoi pakkanen kiristyä, laitoin lapiollisen pesään ennen nukkumaan menoa ja kun on vapaapäivä, nukuin yhdeksään saakka. Sitten pannuhuoneeseen katsomaan ja toteamaan, että olisi kannattanut yöllä neljän aikoihin hereillä käväistessä käväistä samalla laittamassa lisää hiiliä, nyt oli tuli sammunut, kiitos viidentoista asteen pakkasen ja kasvaneen kulutuksen. No, eihän tuon sytyttäminen nyt iso homma ole kun osaa ja aikaakin sattui olemaan, mutta en ole tainnut vielä kertaakaan onnistua pitämään samoja tulia yli kahta viikkoa.

Laskeskelin tuossa lämpimikseni, että jos Karkki II:n hyötysuhde on 50% (oma arvaus) ja 1000 kg hiiltä riittäisi 2 kk, saataisiin sama kasa riittämään Atmoksella 3,36 kk, jos ilmoitettu 84% hyötysuhde pitää kutinsa. Siitähän voisi jo laskea kattilasijoitukselle takaisinmaksuajan, joka on tietysti sitä lyhyempi, mitä kalliimmilla hiilillä joutuu lämmittämään.

t. Mikko
Mikko Suokas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 163
Liittynyt: To Loka 30, 2008 20:28
Paikkakunta: Hyvinkää

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja Mikko Suokas »

Eipä riittänyt joulun alla hankkimani tonnin suursäkillinen kahta kuukautta. Otin siitä ensimmäiset hiilet aatonaattona, ja juuri äsken kaavin kellarin lattialta viimeiset nokareet pesään. Pihassa odottaa seuraava säkillinen.

Tammikuun lauhoina päivinä saattoi pärjätä parilla kolmella lapiollisella päivässä, nyt sitä saa lappaa pesään tuon tuostakin, mikä toki oli odotettavissakin. Työkaveri sanoi eilen, että öljysäiliössä käy nyt melkoinen imupyörre, mihin totesin, että meillä heiluu hiililapio vastaavasti taajaan.

Muuten homma on pelannut hyvin ja palella ei ole tarvinnut.

t. Mikko
Mikko Suokas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 163
Liittynyt: To Loka 30, 2008 20:28
Paikkakunta: Hyvinkää

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja Mikko Suokas »

Nostetaanpas tätä säiettä ylöspäin, kun kohta alkaa taas tapahtua.

Jo vuosi sitten hankkimani Rica Atmos AC25S, joka on siitä lähtien könöttänyt asentamattomana kellarissa, asennettaneen nyt viimeinkin maanantaina paikalleen, mikäli asentajat eivät paikalle saavuttuaan huomaa jotakin sellaista seikkaa, joka kerta kaikkiaan estää sen. Päädyin tilaamaan asennustyön sieltä Riihimäen öljypoltinhuollosta, vaikka kalliiksi sitä täällä on sanottukin. Ehkäpä heidän työnsä on kuitenkin hintansa väärtiä, sen saan kohta nähdä.

Atmoksen tsekkiläisillä kotisivulla minut kohtasi tänä aamuna yllätys. Sivuja on hieman päivitetty, ja tuon minun hankkimani kattilan suosituspolttoaineeksi onkin vaihtunut ruskohiilibriketti! Kivihiilikattilana (black coal, steinkohle, cerne uhli) minä sen ostin, ja tuo hiililaatu oli mainittu suosituspolttoaineeksi vielä hankinta-aikoihin noilla sivuillakin. Sittemmin tuo kattila on saanut kaksi isompaa versiota AC35S ja AC45S, joiden polttoainesuosituksena on tuo NUT1-kokoinen kivihiili, mutta tämä minun mallini onkin muuttunut ruskohiilibrikettikattilaksi! Muuten tekniset tiedot näyttivät olevan ennallaan ainakin pikavilkaisulla.

Kellarissa on vielä useampia satoja kiloja antrasiittia, jota olen hiljoksiin poltellut. Jos ja kun Atmos on paikallaan, aloitan lämmityskokeet tavallisella kivihiilellä ja kokeilen sitten, josko tuon antrasiitinkin saisi polteltua siinä mukana. Ja ainahan tuossa voi poltella puuta ja vieläpä paljon paremmalla hyötysuhteella kuin aikaisemmassa kattilassa.

Että näin,

t. Mikko
Mikko Suokas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 163
Liittynyt: To Loka 30, 2008 20:28
Paikkakunta: Hyvinkää

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja Mikko Suokas »

tuuma kirjoitti:Mielenkiinnolla odotan sitä että saat sen oikean hiilikattilan tulille!
No niin, nyt on uudella kattilalla lämmittämistä harjoiteltu puolisentoista viikkoa.

Maanantaina 7.11. saapuivat asentajat, ja illalla kotiuduttuani kävin pannarissa katsomassa, mitä oli saatu aikaan. Vanha Karkki II oli poistettu ja uusi Rica Atmos AC25S haalattu tilalle ja savutorvi yhdistetty hormiin. Vanhan kattilan savutorven eri korkeudella ollut reikä oli siististi muurattu umpeen. Putkitöitä oli aloiteltu. Tiistaina putkityöt olivat edenneet sille mallille, että Laddomat 21 oli asennettu paikoilleen, mutta paluuveden putki oli vielä yhdistämättä kattilan paluuyhteeseen. Paisuntasäiliön asennus oli vielä kesken. Keskiviikkona oltiin sitten niin pitkällä, että savut kattilasta saattoi ottaa, mutta pientä viimeistelyä vielä tarvittiin.

Malttamattomana pilkoin sitten pari kuivaa halkoa ohuiksi sytyketikuiksi ja hain ylhäältä vanhan sanomalehden sytykkeiksi. Asettelin noita pikkupuita ilmavasti arinan yläpuolelle siten, että liekit pääsisivät lyömään arinan kautta alapalopesään, sitten sanomalehteä tolloiksi rimojen päälle ja niiden päälle taas kerros puita, ensin ohuita ja sitten vähän paksumpia. Savukaasutermostaatin säätönuppi nollaan (sytytysasento) ja kattilan virtakatkaisija on-asentoon. Tässä vaiheessa jouduin vielä laittamaan latauskiertopumpun päälle omasta katkaisijastaan, sillä asentaja ei ollut ehtinyt liittää sitä savukaasutermostaatin yhteyteen, jolloin se sammuu samanaikaisesti savukaasuimurin päälle. No, savukaasuimuri lähti pöhisemään, ja minä raapaisin tulitikun ja tartutin tulen sanomalehtiin. Liekit imeytyivät heti alaspäin kunnon kohahduksen säestäminä, kuten odotinkin, koska en avannut "kesäpeltiä". Luukut kiinni ja odottelemaan. Ohjeen mukaan olisi pitänyt antaa palaa noin 15-20 minuuttia ennen puiden lisäämistä, mutta pitihän sinne pesään aina välillä kurkata ihan vain todetakseen, että palaa se. Myöhemmin sitten lisäsin puiden mukana hieman kivihiilibrikettejä, jotka tuntuivat myös hyvin syttyvän. Kattilan lämpötila nousi, ja pian alkoi kuumaa vettä virrata varaajaan lataustermostaatin auettua.

Kaikki ei kuitenkaan sujunut aivan ongelmattomasti. Järjestelmän paineet alkoivat nousta huolestuttavasti kohti varoventtiilin avautumisarvoa, ja jossakin vaiheessa se myös aukesi, ja osa vedestä lurahti viemäriin. Varaajan lämpötila oli tässä vaiheessa vasta noin 40 astetta. Lämpömittareita varaajassani on vain yksi, ja se on sijoitettu suunnilleen keskelle, joten yläosassa oli toki kuumempaa. Lisäksi muutamasta liitoksesta tiputti vettä noilla paineilla. Aloin jo miettiä, mitähän kaikkea tässä oikein vielä meneekään uusiksi. Seuraavana päivänä soitin työpaikalta asentajalle ja hän kertoi, että paisuntasäiliön esipaineet ovat vielä säätämättä, ja kun se on tehty, tilanne korjaantuu. Minä rauhoituin. Tultuani illalla kotiin oli homma valmis, ja sen jälkeen paineet ovatkin pysyneet kohtuullisina, vaikka varaajaa on lämmitetty aina 80 asteeseen saakka.

Opettelemista tässä on silti ollut. Karkki II:n kanssa totuin siihen, että voin poltella pelkkää antrasiittia, vaikka välillä jouduinkin nostelemaan sulaneita tuhkaklimppejä yläkautta pois. Tässä pannussa antrasiitti ei välttämättä ole oikea polttoaine, sillä se palaa hitaasti ja rauhallisesti, eikä kattilasta taida saada ulos kuin ehkä puolet ilmoitetusta nimellistehosta sen kanssa, ja varaajan täyteen saamiseen kuluu paljon aikaa. Jos tuolta todella tulisi se 25 kW, olisi minun 1500 litran varaajani kuumana noin 4-5 tunnin polttelun jälkeen, nyt kuluu kauemmin. Lisäksi tuhkan sulaminen on ollut ongelmana tässäkin, viimeksi jopa siinä määrin, että osa tuhkasta oli "hitsautunut" kiinni arinaan ja ylemmän tulipesän keraamisiin osiin, joista sen tosin sain irroteltua suurempaa vahinkoa aiheuttamatta.

Tänään sitten kokeilin polttaa hiiliä ja puita yhdessä. Sanottiinhan valmistajan sivuillakin jotakin sellaista, että "burning coal and wood separately, we recommend together" eli puuta ja hiiltä voidaan toki poltella erikseenkin, mutta suositeltavaa on polttaa niitä yhdessä. Siispä tulet pesään pelkillä puilla, ja kun kunnon palo oli saatu aikaiseksi, lisää puita pesään laajaksi kerrokseksi ja hiiliä päälle. Siis hiiliä halkopedillä. Ja luukut kiinni, muiden askareiden pariin. Myöhemmin sama uudelleen, eli ensin puita, sitten hiiliä päälle. Kattilan aikanaan sammuttua ja jäähdyttyä riittävästi avasin luukut ja nostelin palamattomat hiilimurikat pesästä kymmenen litran peltiämpäriin, joka täyttyi niistä. Sitten harjasin tuhkat arinan kautta alakertaan ja totesin suureksi tyydytyksekseni, että yhtään sulanutta ja uudelleen jähmettynyttä tuhkapaakkua ei löytynyt, eli näin tätä on käytettävä. Puuta ja hiiltä sekaisin.

Tuhkan mukana tahtoo valua alakertaan vain turhan paljon palamattomia hiilenkokkareita, ja niistä olen suurimmat tietysti poiminut pois uudelle kierrokselle. Ehkäpä nyt oppimani tapa lämmittää vähentää tuota. Kaiken kaikkiaan on todettava, että mikään laiskan ja mukavuudenhaluisen ihmisen lämmitysmuoto tämä ei ole, mutta enhän sellaista odottanutkaan. Ainakaan vielä ei kaduta, mielenkiintoista on ollut.

Lisää kokemuksia kerron sitten, kun niitä talven myötä tulee.

t. Mikko

PS. Lokakuun lopusta saakka on talo pidetty lämpimänä hiilillä ja puilla, ensin vanhalla ja nyt uudella kattilalla. Sähköä on käytetty vain valaistukseen, netissä surfaamiseen (heh!), kahvin keittoon, ruoanlaittoon ja tietysti kattilaveden kiertopumpun pyörittämiseen.
Avatar
Maatilallinen
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1912
Liittynyt: Ke Tammi 02, 2008 15:40
Paikkakunta: Keski-Suomi

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja Maatilallinen »

Polttaako tuo kattila sitä antrasiittimurskaa?

Mähän olisin silloin joskus ruvennut sitä polttamaan, mutta kotterialta sanoivat ettei ole toivoa saada toimimaan sitä alapalokattilassa ilman puhallinta / savukaasuimuria.

Laskin nyt tuon hinnan antrasiiittimurskalle, rahteineen tänne maksaisi 5,65snt/kWh kun koivuhalolla pääsee hintaan 3,77snt/kWh.

Sotkisi kattilaa vähemmän, nyt poltan koivuhalkoa jatkuvalla tulella ja tuleehan siitä pikeä. Hiilestä ei nimittäin tulisi.
Mikko Suokas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 163
Liittynyt: To Loka 30, 2008 20:28
Paikkakunta: Hyvinkää

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja Mikko Suokas »

Maatilallinen kirjoitti:Polttaako tuo kattila sitä antrasiittimurskaa?
Antrasiittimurska on liian hienojakoista tuohon kattilaan, ja joka tapauksessahan nyt tuli todettua, ettei pelkkää antrasiittia tai yleensäkään hiiltä kannata käyttää tuhkan sulamisen takia, vaan puita ja hiiliä sekaisin, niin hyvin pelaa. Sopiva palakoko minun kattilaani olisi jotakin 40-50 mm, ja luultavasti se menisi sinullakin. Murskan polttaminen vaatisi sellaisen kattilan, jollaisesta laitoin aikanaan linkin tuonne vähän ylemmäs.

t. Mikko
Mikko Suokas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 163
Liittynyt: To Loka 30, 2008 20:28
Paikkakunta: Hyvinkää

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja Mikko Suokas »

Tilasinpahan Kotteriasta yhden supersäkillisen tavallista kivihiiltä. Näinköhän tuolla ja varastossa ennestään olleilla antrasiiteilla selviää kevääseen, semminkin kun sitä puutakin joutuu seassa polttelemaan. Aikamoinen palakokojen hajonta siinä vain on, ilmoittivat minulle, että se on seulottu 35-100 mm kokoon, ja nuo satamilliset ovat jo melkoisia kimpaleita, taidan niitä joutua lekalla murjomaan hienommiksi. Kolmevitoset taas olisivat lähes ihanteellisia, ymmärtääkseni tuo NUT 1 viittaa jotenkin saksanpähkinän kokoon.

Lämmittelemisiin, t. Mikko
konemies68
Jäsen
Jäsen
Viestit: 18
Liittynyt: Pe Marras 26, 2010 2:13
Paikkakunta: uusimaa

Re: Hiililämmittäjän päiväkirja

Viesti Kirjoittaja konemies68 »

Zener kirjoitti:Katselin Virosta kivihiilen hintoja, ja on kyllä reilusti halvempaa, kuin Suomessa. Tallinnasta saa alle 200 euroa tonnin, eikä ole mitään murskaa. Nuo kruunuhinnathan saa euroiksi, kun jakaa luvulla 16.

En laita tätä linkkiä mainostamismielessä, vaan ennemmin niin, että täällä Suomessakin alkaisi saada siltä ainoalta maahantuojalta halvemmalla, kun on vähän kilpailuakin. :twisted:
http://www.canker.ee/est/hinnakiri.html

Epäilen, että kivihiiltä saa autolautalla tuoda ihan niin paljon, kuin haluaa. Toisin, kuin polttoöljyä.
Epäilen että ei saa tuoda autolautalla yhtään jos laivayhtiö tietäisi lastin sisällön. Ei huolinut Tallink eikä Eckerö kyytiin kuorma-autoa jossa oli grillihiilipusseja lastina. Eivät halua autokannelle "polttoaine kuormia"
Ainakaan vuosi sitten keväällä, nythän tilanne voi olla toisin.
Vastaa Viestiin