konesaumattu peltikatto

[liisa]

Tervehdys! Remontti/laajennosrakennushommat etenee - luojan kiitos kai pitäisi todeta. Nyt pohdimme kattoratkaisua, vanhan puolen katto on uusimiskunnossa ja ajattelimme vaihtaa koko homman komeasti konesaumatuksi peltikatoksi. Myös huopa on ollut vaihtoehtona mielessä. Olisin hakenut hintatuntumaa, eli millaisia summia olette pulittaneet peltikatosta tai huopakatosta. Meillä pinta-alaa tulee olemaan n. 160 m2 ja jiirejäkin riittää...

[Pekka Huhta]

Hintatietoa en osaa antaa, mutta vähän yleistä asiaa silti.

Kyllähän konesaumakatto on paljon kalliimpi jo suorallekin katolle kovin monimuotoisesta nyt puhumattakaan. Hintatietoista houkuttaa tietty sekin että huopakaton voi tehdä kokonaan itse.

Huopakatossa kannattaa sitten vaan muistaa että se kestää 15-25 vuotta. Sitä voi elvyttää kerran tai pari pikimaalilla, mutta ei loputtomiin. Konesaumakaton elinikä on ehkä kolminkertainen huopakattoon verrattuna. Jos siis ajattelee vähän pidemmällä aikaperspektiivillä niin tätäkin kannattaa laskeskella.

Kyllä huopakattokin ihan kiva on, mutta pitää sitten muistaa että se vaatii enemmän tarkkailua vuotojen ja kunnon osalta kuin pelti. Sen paras puoli on hiljaisuus, sateen ropina huopakatolla on kaunis ääni verrattuna peltikaton kilinään.

Jos päätyy peltiin, niin välttäisin valmiiksi pinnoitettuja peltejä. Vaikka niillä välttyykin ensimmäisiltä maalauksilta niin seuraavien huoltomaalausten teko tehtaan pinnoitteen päälle onkin sitten vaikea. Jos pinnoite lähtee kesimään niin siinä ei sitten auta kuin vaihtaa katto. Ainahan ne vannoo että "näillä uusilla ei käy niin, ne oli ne vanhat pinnoitteet", mutta ne on kyllä sanoneet niin jo pitkään :)

Molemmat ovat "oikeita kattoja" ja erittäin hyviä huollettuna. Ihanaa sentään ettei noissa teidän vaihtoehdoissa ollut näitä ällöjä tiilijäljitelmä-ryppypeltejä mukana ;)

Pekka

[Harry]

Molemmat ovat "oikeita kattoja" ja erittäin hyviä huollettuna. Ihanaa sentään ettei noissa teidän vaihtoehdoissa ollut näitä ällöjä tiilijäljitelmä-ryppypeltejä mukana ;)

Pekka

Myös täältä ääni konesaumatulle katolle, meille tulee myös sellainen lähivuosina.

[JJ]

Molemmat ovat "oikeita kattoja" ja erittäin hyviä huollettuna. Ihanaa sentään ettei noissa teidän vaihtoehdoissa ollut näitä ällöjä tiilijäljitelmä-ryppypeltejä mukana ;)

Pekka

Myös täältä ääni konesaumatulle katolle, meille tulee myös sellainen lähivuosina.

Meillä konesaumattu, ja mielestäni se on pirun hyvännäköinen.
Vielä kun saisi uuden maalin pintaan.

[Pekka Huhta]

Vielä vähän lisäyksenä: minustakin konesaumakatto on "se oikea" peltikatto, mutta huopakattokin on oikein hieno. Huopakatolle tulee tietyssä mielessä plussaa reilusti siitä että se on pääsääntöisesti ollut se varhaisempien rm-talojen alkuperäinen katto. Omaan silmään se on nätti ja tykkään sen perinteisyydestä, mutta kyllähän se totta on että peltikatto on teknisesti kestävämpi.

Museoviraston korjauskorteissa on muuten aika hyvin valotettu noiden erilaisten perinteisten kattojen rakennetta ja korjausta. Voisihan sitä ajatella että jos huopa on vain kulunut eikä kokonansa rikki niin sen voisi vain maalata huopakattomaalilla ja säästellä sen sillä saatavan viisi vuotta rahaa peltikattoon.

http://www.nba.fi/fi/korjauskortit

Pekka

[tiias]

Tarjousta odotellessa olisi mukava kuulla mitä muilla on konesaumakatonlaitto maksanut ja minkä kokoisesta katosta kysymys? Meillä neliöitä 140.

[liisa]

Mukavaa kun täältä löytyi näin paljon näitä "oikeannäköisten" rm-talojen kattojen ystäviä! Nimittäin minä kyllä vahvasti jaan tuon Pekan näkemyksen "ällöistä tiilijäljitelmä-ryppypelleistä" - tosin helppo ymmärtää ratkaisu tähän suuntaan: kamaa löytyy joka rautakaupasta ja edulliseen hintaan. Mutta se ei todellakaan istu rm-taloon!
Olemme periaatteessa siis päätyneet konesaumattuun, mutta juuri alkuperäisyyden takia pitäneet vielä mielessä huopaa. Huovasta meillä on aika paljon kokemusta: kesämökki on 30-luvulta ja huopakattoinen: talon ja saunan kattoa on huollettu ja molemmat uusittiin parisen vuotta sitten. Joten tiedetään kyllä miten noita hoidetaan - ja se ihana pehmeä ropina sateella!
Konesaumatussa vetää puolensa se hyvännäköisyys ja usko hyvin tehdyn konesaumatun maksavan itsensä takaisin pitkäikäisyydellään. Kolina ja ropina vähän mietityttävät, mutta on sitä ennenkin asuttu peltikatoisessa talossa, joten tiedän, että ääniin kyllä tottuu.
Talomme alkuperäinen kattomateriaali on huopa, mutta sen päälle ovat edelliset omistajat heittäneet 12-13 v sitten "ällötiilijäljitelmän". Se on rumasti laitettu (jäänyt kesken?) ja aurinko paahtanut laikukkaaksi, joten haluamme repiä sen pois. Jos jatkaisimme samaa materiaalia laajennoksen päälle, ero näkyisi kuitenkin todella runmana. Vanhan osan tiilijäljitelmän alta paljastuu siis huonokuntoinen huopa.

Anyway, eniten meitä kiinnostaisi kuitenkin hintahaitari: yhden tarjouksen olemme konesaumatusta saaneet sadevesijärjestelmineen: uskon että tekijä on alansa huippua, mutta hinta kyllä hiukan nostaa hiuksia pystyyn. Parista paikasta odotamme vielä tarjouksia. Mutta kertokaapa te, jotka olette homman jo hoitaneet: mitäs maksoi?!!