höyrynsulussa oli repeämä, tapetissa ja pinkopahvissa oli repeämä ja kohdasta saattoi puuttua tai ainakin siinä kohdin menee vaaka palkki ja purua on vain 50mm ja ulkoverhoilu puhkottu pitkillä nauloilla alakaton vuoksi. purut. Ikkunaaukkoa laajennettu?, tuettu huonosti, notkahtanut, repinyt tavarat ja ongelma valmis. Kosteutta ei ollut muualla vaan ainoastaan tällä kohdalla. Ei ole tullut vuotavasta katosta, sadevesi ei pääse seinään.Ketsuppitahra kirjoitti:What?kappalainen kirjoitti:
Se tiedän, että kun eristyspaperi oli revennyt joskun, täällä oli runkotolpissa lahoa. Eipä tuo isoa reikää tarvinnut, kun kolme tolppaa lahosi.
Eiks se perinteinen näissä käytetty paperi ole ilmansulku? Ei siis höyrynsulku. Ei siis estä vesihöyryä menemästä seinään (siksi se puru onkin niin toimiva eriste kun se sitoo sen sisätiloista ulospäin puskevan vesihöyryn ja luovuttaa sitten takas kun on kuivempaa). Ergo ei kai tuommonen repeämä ole voinut aiheuttaa noin mittavaa vahinkoa vaan syy on ollut joku muu.
Vai mitä en nyt ymmärrä.
On se kumma että yleisesti nämä niin väärin rakennetut rtm-talot pvat kestäneet jopa sata vuotta, mutta nykyiset oikein rakennetut tönöt homehtuvat parhaimmillaan ½ vuodessa. Olen tässä korjaillessa miettinyt aina mahdollisten rakenneratkaisujen syytä ja kun oikein pinnistää, löydän yleensä mitä kummalisempiin virheisiin aivan loogisen syyn. Se on yleensä rakenteen tuulettuminen tai kosteuden pois pääsyn kannalta rakennettu, vaikka sotiikin kaikkea nykyoppia vastaan. Siksi on tärkeää, ettei muuta asioita jos ei ensin mieti. Tosin meidän kellarin portaiden askelmat ovat kallellaan 40mm eteenpäin ja askelma on 20cm. Tälle en ole keksinyt syytä, ellei tarkoitus ole että portaisiin ei jäädä notkumaan, ja ettei portaisiin jää ainakaan mitään tavaroita lojumaan. Koko laattakin on aika kallellaan talon alla. Jos vesivahinko tulee, vesi päätyy aina samaan reunaan ja siellä aukko.
