Tämä nyt on vähän mutua, kun kuvat eivät tuossa ole kovin laadukkaat, mutta näyttää aika "ryssä" viritykselle. Ihme että Ruukki kehtaa laittaa tämän esimerkkinä katon kunnostamisesta. Jos pärekatto olisi edes jotenkin kunnossa, mutta näytti tuossa aika huonolta ja miten mahtaa olla eristeiden laita pärekaton alla. Melkoiset reiät pärkekatossa paljasti ainakin näissä kuvissa melkoisesti tummuneet sisuskalut (purut yms). En kannata turhaa hommaa ja rempan vetämistä "överiksi", mutta sitä en tajua jos selviä ongelma kohtia vain peitellään ja "meikataan". Sitä olen omassakin talossa ihan riittävästi nähnyt
mattija kirjoitti:. . .koitetaan ilmeisesti säästää purkuhommilta.
Justtinsa. Ja paljonko säästettiin? Vanhojen päreiden purku tuolta porukalta ei olisi kauaa kestänyt. Kokemusta kun on viimeksi tätä keväältä. Kaksi kaveria säkitti lähes saman kokoisen katton päreet parissa tunnissa jätesäkkeihin ja pinosi säkit sievään riviin pihalle.
Minkä vuoksi on aina aikaa tehdä se uudelleen, muttei koskaan aikaa tehdä se heti kunnolla?
Talon omistajahan se päättää mitä puretaan. Ei kai nuo kattofirmat vastaa kun siitä että uusi katto kestää sadetta. Tuohon päälle eikö ne laita kattotuoleista tuetut ruoteet ja pellit niihin kiinni. Sinne jää päreet kuivumaan muistoksi uusille sukupolville. Se on tätä nykysin
