Ainaispalovakuutukset

[Huvila]

Hei

Oletteko törmänneet näihin?

Itse sain vastaavan talon mukana ja sehän oli Pohjolan vuodelta 1957 myöntämä 2 000 000 markan ainaispalovakuutus. Jo pelkkä vakuutusasiakirja on taideteos.

Tästä innostuneena menin Pohjolan konttoriin vaihtamaan perheen ja kiinteistöjen vakuutusturvaa uuteen osoitteeseen, yhtiön jonka asiakkaana olin ollut jo lähes 30 vuotta.

Virkailija hieman yllättyneenä sanoi, että ei ollut koulutuksessa mitään näistä puhuttu ja otti kolme puhelua eteenpäin. Tämän jälkeen totes, että eivät voi asiaa huomioida kun heidän atk-järjestelmät eivät näitä tunne? Tosin mainitsi, että vakuutus on kyllä voimassa.

No en antanut periksi ja kysyin asiaa Pohjolan asiantuntijoilta. Yksi empivä vastaus tuli jotain vähän sinne päin vastauksella parin viikon odottelun jälkeen. Kysyin vähän tarkemmin, eikä tähän tullut enää vastausta yli 4:ään kuukauteen.

Nyt vaihdon yhtiötä ja tiedän, että ainaisvakuutus on täysimääräisenä voimassa Pohjolassa.

[ode]

multa löytyy samanlainen koitin kysellä asiasta mutta en saanut oikeen mitään vastausta yhtiöltä olin jo asian unohtanut mutta nyt kun tuli taas mieleen pitääkin käydä vakuutus yhtiöllä paperitten kanssa joku päivä selvittämässä ovatko voimassa ja paperi itsessään on kyllä komia

[Cardan]

Ainaisvakuutuksista pieni juttu

[sarte]

Eiköhän nuo voimassa ole, mutta ainoaksi vakuutukseksi eivät oikeen riitä millään. 2 000 000 markkaa kuulostaa kyllä komialta, mutta rahauudistus on tuostakin summasta syönyt leijonan osan. "Nykymarkkoihin" muunnettuna kyseessä on siis 20 000 markan ikivakuutus ja siitä kun muuntaa edelleen euroiksi, niin viivan alle ei jää juuri muuta kuin hyvä mieli...

[Huvila]

Niin tuota viestiä vakuutusyhtiöt mielellään viljelee ja ymmärrän, että ainaisvakuutukset useiden vuosikymmenien jälkeen eivät taida kovin kannattavia niille olla?

Kyseessä siis kiinteistön ainaispalovakuutus ei ainaismetsävakuutus ja ainakin osan aikaa se on ollut indeksiin sidottu ja arvoakin pitäis olla parikymmentä tuhatta nykyvaluuttaa. Se koska ja miten yhtiöt yksipuoleisesti ja sopimuksen vastaisesti ovat lopettaneet tämän indeksisidonnaisuuden ei oikein selvinnyt yhtiön vastauksesta.

Että suurinpiirtein näin ja vakuutuskirja kehyksiin ja seinälle sekä toivottavasti sitä ei tarvitse muutoin käyttää vaikka voimassaoloaika määritelty ainiaaksi ajaksi.

[vesahy]

Taloa en ole koskaan vakuuttanut eikä metsääkään minulla ole ollut mutta muistan kyllä sen ajan kun televiso oli Suomessa uusi ja vastaanottimet tosi kalliita palkkatasoon verrattuna. Ikuisia vakuutuksia niillekin silloin kaupiteltiin. Mahtaako jollakulla olla vielä toiminnassa jokin 60-luvun alun Salora, jota olisi vakuuteuksen perusteella korjattu kerta toisensa jälkeen?

[Huvila]

Kiitoksia asiantuntevista vastauksista. Etenkin vakuutusturvaa välttelevän vesahyn aprillipäivän vastaus oli melkein hauska.

[vesahy]

En minä vakuutuksia välttele. Kävi vaan niin, että löysin mukavan naisen, jolla on vanha talo ja sen verran metsää, että saadaan klapeja lämmitykseen. Minä olen vain pehtoorina.

Matkavakuutuksen tein jo vuonna kuokka ja suo ja se on periaatteessa elinikäinen eikä lopu nykyiseen malliin joskus seiskavitosena. Vakuutusyhtiön virkailijakin sanoi, että sitä ei ehdottomasti kannata päästää raukeamaan. Maksu on vaan viime vuosina noussut aika reippaasti, ensi maksukaudeksi näytti olevan jo satakolmekymppiä. On silti kannattanut, sillä siitä vakuutuksesta korjattiin mun polveni, jonka kierukka repesi laskettelumatkalla Itävallassa. Ei tosin rinteessä vaan kävi niin, että putosin junasta ja vielä ihan selvin päin. Siinä teille on hauskuutta kun mietitte miten se oikein kävi! Ehkä joskus selitän tarkemmin.