kattopeltien eri pinnoitteet

[annika29]

Kattopeltien osto ajankohtainen ja koitin etsiä tietoa eri pinnoitteista ,lähinnä nova ja polyesteri vaihtoehtoina.novalla 20vuoden takuu ja yli 300€ kalliimpaa ,polyesterillä 10vuoden takuu. Onkohan takuu jokin myynti kikka kalliimpaan peltiin epäilyttää myös onko polyesteri ihan hyvä ja kestävä.onko noilla siis mitään olennaista eroa?

[koppelo]

On niillä kattopinnoitteilla eroa. Se ero on käyttöikä, ja se näkyy suoraan hinnassa.

Polyesteripinnoitteella käyttöikä on noin 10 vuotta. Sitten ulkonäkö kulahtaa ja muovi alkaa hilseillä metallista irti. Maalata ei voi, eli koko pelti täytyy uusia.

Nova-pinnoite ei sano mitään. 300 euron hintaero on aika pieni, tai sitten sinulla on pieni katto rakenteilla. Kalleimman laadukkaan ja halvimman huonoimman pellin hintaero on yleensä paljon suurempi.

[Herwanni]

no mikäs se pural sitte on?

[annika29]

Oisko pural sama kun nova? Lindabilta ollaan peltiä kyselty ja heillä on nova pinnoite,takuu 20vuotta! Ja se polyesteri. Novan takuu kuulostaa tosi hyvältä. Sitä me varmaan ostetaan ,aurinkokin porottaa kattoon suoraan kun puita ei ole edessä niin kestää parempana pidempään.todella huonosti on netissä tietoa pinnoitteista. En ole kovin montaa löytänyt noin pitkällä takuulla ,mistähän lie johtuu

[Peltola]

Voisiko se olla niin, että se pural (tai nova) on tartuntaan MAALATTU pinta. Esteri taas on mitä esteri on, eli maalaamaton paikka huollettaessa.
Viime kesänä kävi joku virma myymässä meillekin kattoa turvalaitteineen kohtuulliseen 21k€ hintaan ja se julli jutteli juuri siitä, että tuo pural on SE ainoa oikea maalattu pinta.

Muoks. Se takuun pituus, tai tässä tapauksessa lyhyys johtuu siitä, että sillä värisävyllä on takuu,

[lmfmis]

Kannattaa ottaa pelkkä sinkitty pelti ja maalata sudilla. On huolletavissa tulevaisuudessakin.

Tuollainen 10/20 vuoden takuu on aika lyhyt ja ei tietenkään kata värin haalistumista....istu siinä sitten ja katsele haalistunutta kattoa

Naapurissa on yksi tuollainen ja kaiken lisäksi pellitykset haalistuneet eri tahtiin kuin kattopelti. Ei voi sanoa nätiksi.

[karit]

Laitoin itse 82-83 katoksi icopalin Decran. Se on kivisiroitepintainen palapelti.
Helppo asentaa yksinkin. Eikä pudota lumia!
Nyt tein lisärakennuksen ja sinnekin tuli Decra.
Ei ollut halvin, mutta eipä ole ollut ongelmia, paitsi ei kestä kävelyä.
Piipun yläosan uusimisen yhteydessä muurari sotki katon, mutta oli kohtuullisen
helppoa vaihtaa tarvittavat palat.

karit

[ramirez]

On niillä kattopinnoitteilla eroa. Se ero on käyttöikä, ja se näkyy suoraan hinnassa.

Polyesteripinnoitteella käyttöikä on noin 10 vuotta. Sitten ulkonäkö kulahtaa ja muovi alkaa hilseillä metallista irti. Maalata ei voi, eli koko pelti täytyy uusia.

Höpö Höpö.
Oman torpan katossa mattapolyesteripinnoitettu profiilipelti.
Aikaa katon laitosta 13 vuotta ja katto uuden veroinen auringon puolelta.

Vai alkaa hilseilemään 10 vuoden kuluttua
No vartoillaan koska se pinnoite korkkaa niin informoin sitten lisää.

[Spautio]

Meillä tuli 1,5 vuotta sitten konesaumakatto mustasta Ruukin Puralista, ei ainakaan vielä ole kesinyt irti eikä ole haalistunut
Vaikea uskoa että itse maalaamalla saisi likikään yhtä kestävän ja tasalaatuisen lopputuloksen kuin tehtaalla maalatuissa on.
Panssari-akva sopii Puralin päälle jos haluaa joskus huoltomaalata katon.

[markokoo]

Kannattaa ottaa pelkkä sinkitty pelti ja maalata sudilla. On huolletavissa tulevaisuudessakin.

Tuollainen 10/20 vuoden takuu on aika lyhyt ja ei tietenkään kata värin haalistumista....istu siinä sitten ja katsele haalistunutta kattoa

Naapurissa on yksi tuollainen ja kaiken lisäksi pellitykset haalistuneet eri tahtiin kuin kattopelti. Ei voi sanoa nätiksi.

Näissä kommenteissa varmaan pitäisi tehdä joku ero vanhantyyppisten muovipinnotteiden ja enempi maalityyppisten välille? Kovin niillä ainakin myyntipuheissa väitetään olevan eroa. Minulle tuota Puralia myytiin päällemaalattavana ja takuustakin lupailtiin kattavan myös haalistumista - en tätä kyllä sitten tarkemmin tarkastanut ehdoista, näin mainosteksteissä: "Pural matta -pinnoitetusta teräksestä valmistetulla Classic D -katolla on 50 vuoden tekninen ja 20 vuoden esteettinen takuu. "

Kun oli juttua ettei näistä löydy tietoa niin tässä linkki tuohon puraliin: http://www.ruukki.fi/pural - aika kattava tietopläjäys tuo on mutta pitkän ajan kokemushan sen sitten vasta näyttää miten tuon kanssa pärjäilee. Luotto on että ei olisi sentään samaa tavaraa kuin aiemmat kesivät muovipintaiset. Maalausohjeet näyttävät olevan tyypilliset peltikaton maalausohjeet.

Viime kesänä kun tein saunamökin kattoa niin kysyin sinkittynä mutta Ruukki ei enää classic-peltiä ja rännejä toimita ilman pural-käsittelyä. Eli olisi mennyt saumakaton tekemisen opetteluksi ja ei rahkeet siihen riittänyt siihen hätään. Tuli kerrasta valmista, nyt odotellaan mitä tuleman pitää.

[koppelo]

50 vuoden tekninen ja 20 vuoden esteettinen takuu

50 vuoden tekninen takuu tarkoittaa sitä, että peltikaton ei pitäisi ruostua puhki 50 vuodessa. Siis ihan karrelle saa takuun puitteissa ruostua, mutta ei niin pitkälle että koko pelti katoaa.

20 vuoden esteettinen takuu tarkoittaa sitä, että katto saa haalistua ja hieman ruostuakin, mutta oikein kaukaa alhaalta katsottuna punaisen pitäisi olla punertavaa ja musta pelti tummaa....esteettisyys on niin epämääräinen käsite, että sama painoarvo on takuullakin.

[vesahy]

Kannattaa myös kysyä kauppiaalta, että miten sitten toimitaan kun se 20 vuoden takuuaika menee umpeen?

[markokoo]

50 vuoden tekninen ja 20 vuoden esteettinen takuu

50 vuoden tekninen takuu tarkoittaa sitä, että peltikaton ei pitäisi ruostua puhki 50 vuodessa. Siis ihan karrelle saa takuun puitteissa ruostua, mutta ei niin pitkälle että koko pelti katoaa.

20 vuoden esteettinen takuu tarkoittaa sitä, että katto saa haalistua ja hieman ruostuakin, mutta oikein kaukaa alhaalta katsottuna punaisen pitäisi olla punertavaa ja musta pelti tummaa....esteettisyys on niin epämääräinen käsite, että sama painoarvo on takuullakin.

Kyllä. Niin keltanokka en ole etten olisi tuota aspektia arvioinut. Tuo oli täysin lainaus valmistajalta - joka toivotavasti tuli selväksi aiemmasta viestistä. Itselläni ei ole mitään kummempaa intressiä edistää Ruukin liiketoiminaa; vaikkakin 1 v asiakassuhde on on ollut oletusten mukainen.

20 v on lyhyt aika. Se aika joka tuohon takuuseen luvattu "esteettisenä" takuuna - en siis epäile ko takuuta. Meidän talon pelikatto on tehty 1921-23 Detroitilaisesta pellistä. Se maalattiin ensimmäisen kerran 1965. Toisen kerran 1982. Nyt maalasin 2011-2012 sen grafiittimaalilla kolmannen kerran. Oletan että se kestää edelleen vähintään sen mitä tuo 2012 laitettu saunan katto, kunhan molempia jatkossakin pidetään maalissa.

[lmfmis]

Näissä kommenteissa varmaan pitäisi tehdä joku ero vanhantyyppisten muovipinnotteiden ja enempi maalityyppisten välille? Kovin niillä ainakin myyntipuheissa väitetään olevan eroa.

Hyvät on myyntipuheet

Toinen asia on miltä tuollainen valmiiksi pinnoitettu pelti (kuvioilla tai ilman) sopii rintamamiestaloon. Tässä pitäisi jokaisen käyttää järkeään vaikka peltimyyjän puheet olisi kuinka hyvät.

[markokoo]

Näissä kommenteissa varmaan pitäisi tehdä joku ero vanhantyyppisten muovipinnotteiden ja enempi maalityyppisten välille? Kovin niillä ainakin myyntipuheissa väitetään olevan eroa.

Hyvät on myyntipuheet

Toinen asia on miltä tuollainen valmiiksi pinnoitettu pelti (kuvioilla tai ilman) sopii rintamamiestaloon. Tässä pitäisi jokaisen käyttää järkeään vaikka peltimyyjän puheet olisi kuinka hyvät.

Eihän tuo pural nyt sutilla maalatulta peltikatolta näytä vaan on kliinimpi kun sutinjäljet, pölyt ja öttiäiset puuttuu maalipinnasta. Mutta on se nyt minusta maalatun näköinen toisin kuin aiemmat muovipinnoitteet. Noista pvc-pinnoitetuista lähipiirissä sen verran karvaita kokemuksia että aika syvältä yritin pöyhiä tuota pelliasiaa ennen kuin tuohon pural-kelkkaan lähdin. Aika sen sitten näyttää miten näitten kanssa käy, mutta kyllä itsellä kuitenkin usko että myös tehtaassa voidaan maalata peltiä kunnolla. Pitää muistaa että itsesudittavissa peltikattomaaleissakin on tapahtunut taas aika isoja muutoksia.

Meillä on muiden rakennusten katot maalattu grafiittimaalilla jolla on oma voimakkaampi ulkonäkö verrattuna vaikka panssarimaaleihin. Kyllä tuo saunamökin katto kuitenkin pihapiiriin käy ulkonäön puolesta vaikka näkeehän sen heti ettei se samaa sarjaa olekaan vanhojen kanssa. Mutta uusi katto ja rännit aina muuttaa ulkonäköä, ei se ole pelkästään maalikysymys.