mitäs mieltä olette seuraavasta?
kellarin ja 1.krs välinen rakenne tällainen: holvilaatta n 5 cm (eikä rautoja tullut ainakaan vielä vastaan kun vanhaa porrasaukkoa suurennettiin), sen päällä n. 120cm välein valetut betonipalkit(100x300) joissa helvetilliset raudoitukset. niiden päällä 50x100 koolaus+lautalattia(purettu jo). välitila täynnä kutterin purua.
mitäs meinaatte jos piikkais holvilaatan pois, niin sais kellariin lisää huonekorkeutta sen 30 cm, lukuunottamatta tietysti palkkien kohdalta.
holvilaatta?
Re: holvilaatta?
Terve!
Sitä mieltä olen, että rakennusvalvonta saattaisi olla tällaisesta remppailusta kiinnostunut. Mielestäni olisi hyvä, että ottaisit yhteyttä kunnan rakennusvalvontaan ja kysyisit mitä mieltä siellä ollaan. Todennäköisesti he ohjaisivat sinut suunnittelijan puoleen, joka osaa arvioida nykyisen rakenteen ja siihen mahdollisesti tehtävät muutokset. Kantavia rakenteita purkaessa kannattaa miettiä, että mitä jos tapahtuu jotain kamalaa? Kuka korvaa ja kenen on vastuu?
Tästä syystä on olemassa rakennesuunnittelija, joka on koulunsa käynyt ja on oman alansa asiantuntija. Hän nimenomaan ottaa vastuun rakenteen suunnittelusta ja tekee suunnitelmista asianmukaiset dokumentit. Nämä kiikutetaan rak.valvontaan ja sinnekin jää merkintä siitä miten taloasi on remontoitu ja muuteltu vuosien saatossa. Tieto on arvokasta sitten taas 50 vuoden päästä kun joku talosi ostaa ja alkaa sitä kunnostamaan.
Todennäköisesti ajattelet, että holvin laatta-osio ei mitään kanna ku on vain 50mm paksu ja raudoitusta ei ole ollenkaan. Totta on ainakin se, että tuossa on periaatteessa betoni-betoni liittorakenne. Tavallaan tuo on hassusti rakennettu, kun laatta on alapuolella. Jos laatta olisi yläpuolella vastaisi rakenne betonielementtirakennetta ns. TT-laattaa. Ajatuksena olisi se, että päällä oleva laatta lisää puristuskapasiteettia ja raudoitetut palkit ottaisivat vetorasituksen. Laatta päällä toimii myös palkkien kiepahdustukena, joten laatta alapuolella tässä holvitapauksessa saattaa toimia vastaavalla tavalla. Se ei siis välttämättä ota kovinkaan taivutuksessa vetorasituksia vastaan, mutta voi toimia palkkien kiepahdustuksena. mene ja tiedä...
Sitä mieltä olen, että rakennusvalvonta saattaisi olla tällaisesta remppailusta kiinnostunut. Mielestäni olisi hyvä, että ottaisit yhteyttä kunnan rakennusvalvontaan ja kysyisit mitä mieltä siellä ollaan. Todennäköisesti he ohjaisivat sinut suunnittelijan puoleen, joka osaa arvioida nykyisen rakenteen ja siihen mahdollisesti tehtävät muutokset. Kantavia rakenteita purkaessa kannattaa miettiä, että mitä jos tapahtuu jotain kamalaa? Kuka korvaa ja kenen on vastuu?
Tästä syystä on olemassa rakennesuunnittelija, joka on koulunsa käynyt ja on oman alansa asiantuntija. Hän nimenomaan ottaa vastuun rakenteen suunnittelusta ja tekee suunnitelmista asianmukaiset dokumentit. Nämä kiikutetaan rak.valvontaan ja sinnekin jää merkintä siitä miten taloasi on remontoitu ja muuteltu vuosien saatossa. Tieto on arvokasta sitten taas 50 vuoden päästä kun joku talosi ostaa ja alkaa sitä kunnostamaan.
Todennäköisesti ajattelet, että holvin laatta-osio ei mitään kanna ku on vain 50mm paksu ja raudoitusta ei ole ollenkaan. Totta on ainakin se, että tuossa on periaatteessa betoni-betoni liittorakenne. Tavallaan tuo on hassusti rakennettu, kun laatta on alapuolella. Jos laatta olisi yläpuolella vastaisi rakenne betonielementtirakennetta ns. TT-laattaa. Ajatuksena olisi se, että päällä oleva laatta lisää puristuskapasiteettia ja raudoitetut palkit ottaisivat vetorasituksen. Laatta päällä toimii myös palkkien kiepahdustukena, joten laatta alapuolella tässä holvitapauksessa saattaa toimia vastaavalla tavalla. Se ei siis välttämättä ota kovinkaan taivutuksessa vetorasituksia vastaan, mutta voi toimia palkkien kiepahdustuksena. mene ja tiedä...
-
yksinkertaistaja
- Jäsen

- Viestit: 86
- Liittynyt: Ke Tammi 13, 2010 15:14
- Paikkakunta: nurmijärvi
Re: holvilaatta?
Melkosen homman meinaat tehdä, jos lopputuloksena on huone jossa 120 cm. välein katossa palkki johon pää kopsahtaa 
Mutta toisaalta jos sellasen tahdot niin teet, kerrostaloon joutuneiden pitää pohtia muidenkin mielipiteitä, näissä vanhoissa tehdään itte oman mielen mukaan
Mutta toisaalta jos sellasen tahdot niin teet, kerrostaloon joutuneiden pitää pohtia muidenkin mielipiteitä, näissä vanhoissa tehdään itte oman mielen mukaan
lähes kaiken voi tehdä itse...
Re: holvilaatta?
Raudoittamaton 50mm betonirakenne ottaa kyllä vastaan puristusta mutta ei vetoa. Eli kun se on siellä palkkien alapinnassa jossa on vetoa niin se ei ole osa kantavaa rakennetta. Tämä kommentti on nyt annettu näkemättä joten jatko omalla vastuulla. Palkkien välistä liikettä se sen sijaan ottaa vastaan mutta raudoittamattomana aika vähän.
Eli ehdottamasi muutos lienee mahdollinen mutta vaatii mielellään ammattilaisen kartoituksen jotta ei tule ylläreitä. Mikäli kyseessä ei ole kantava rakenne niin tuo remppa ei kiinnosta rakennusvalvontaa.
Rakenteena tuo on aikakaudelleen ihan normaali, alle saatiin siisti pinta ja puruille tilaa yläpuolelle. Löytyy usein esim. kerrostaloista.
Eli ehdottamasi muutos lienee mahdollinen mutta vaatii mielellään ammattilaisen kartoituksen jotta ei tule ylläreitä. Mikäli kyseessä ei ole kantava rakenne niin tuo remppa ei kiinnosta rakennusvalvontaa.
Rakenteena tuo on aikakaudelleen ihan normaali, alle saatiin siisti pinta ja puruille tilaa yläpuolelle. Löytyy usein esim. kerrostaloista.
Re: holvilaatta?
Tuosta rakeenusvalvonnasta: Meillä löytyi saunaremontin yhteydessä valuvaiheessa töpeksitty ja sen seurauksena haljennut kattoholvi. Soitin kunnan rakennusvalvontaa ja kysyin miten tässä kuuluu edetä ja tuleeko tarkastaja tutkimaan tilannetta.
Ei kiinnostanut heitä.
En ole yläkautta lattioita aukonut joten en tiedä minkälaisia palkkeja meillä on, toivottavasti jotain, mutta itse holvissa on kyllä harvakseltaan rautoja välisinien päältä sokkelin päälle. Holvivalu pysyy niiden ansiosta paikallaan vaikka onkin halki.
Näin amatöörimielipiteenä sanoisin, että jos siellä itse holvivalussa on rautoja niin niiden tehtävänä on pitää se ohut valu yhtenä kappaleena ja paikoillaan mutta ei kantaa yläpuolista kuormaa.
Ja jos ei ole niin sitten se betoni kannattelee itsensä ja purut nippanappa.
Ei kiinnostanut heitä.
En ole yläkautta lattioita aukonut joten en tiedä minkälaisia palkkeja meillä on, toivottavasti jotain, mutta itse holvissa on kyllä harvakseltaan rautoja välisinien päältä sokkelin päälle. Holvivalu pysyy niiden ansiosta paikallaan vaikka onkin halki.
Näin amatöörimielipiteenä sanoisin, että jos siellä itse holvivalussa on rautoja niin niiden tehtävänä on pitää se ohut valu yhtenä kappaleena ja paikoillaan mutta ei kantaa yläpuolista kuormaa.
Ja jos ei ole niin sitten se betoni kannattelee itsensä ja purut nippanappa.
Re: holvilaatta?
ei sielä kellarissa nytkään pää kattoon ota(kork. 205-215), mutta kun sais sen n30 lisää, niin oishan se juhlaa. helpottais kellarin sähköjen, valaisimien ym. asennusta. eikä löis suihkukapulaankaan päätään...
täytyy koettaa löytää joku asiantuntija joka ostaa ainakin jaloviinapullon, jos sattuu romahtaan koko paska...
onko vapaaehtoisia?
täytyy koettaa löytää joku asiantuntija joka ostaa ainakin jaloviinapullon, jos sattuu romahtaan koko paska...
onko vapaaehtoisia?


