Vuorilauta höylättyä vai sahattua?

[-28]

Nykyään näkee paljon taloja joissa julkisivu on tehty sahatusta puusta. Siinä mielestäni häviää osittain talon henki ja talo näyttää pian kuin mikä tahansa "valmistalo". Onko kokemuksia/ehdotuksia mistä saisi höylättyä vuorilautaa kohtuulliseen hintaan? Onko höylätyllä ja sahatulla muita eroja kuin hinta ja pinta joita kannattaisi huomioida julkisivuremonttia suunnitellessa?

[PETEBJ75]

Hoylattya on turha yrittaa maalata

[Janetski]

Höpöjä, höylättyä maalattu maailman sivu. Ihan hyvin voidaan maalata, ei toki heti kuten yleensä voi toimia hienosahatun karvalaudan kanssa. Höylättyä voi maalata vaikka keittomaalilla jos niin haluaa.

[Limes]

Höylätty on siivomman näköistä,kevyempää kaiketi maalata,tasaisempi pinta likaantuu vähemmän ja vienee vähemmän maalia.

Niinpä itse valitsinkin sahalaudan
No eikun...siis laajennukseen valitsin samanlaisen kuin vanhassakin rakennusosassa oli.
Ja kun minulle tuli vinovuorilautaa niin se on profiilin takia toki höylättyä,mutta takapuolelta.

[talo52]

Nykyään näkee paljon taloja joissa julkisivu on tehty sahatusta puusta. Siinä mielestäni häviää osittain talon henki ja talo näyttää pian kuin mikä tahansa "valmistalo".

Ai, mun mielestä hienosahattu peiterimalaudoitus on oikein perinteisen näköinen eikä ollenkaan valmistalohenkinen.

[kakluuni]

Vai ei tartu maali höylättyyn? Kyllä meillä päin tarttuu. Nykyään näkee kummastuttavan paljon ulkolaudoituksessa niin rajusti sahattua lautaa, että lauta näyttää lähinnä revityltä tai ruman karvaiselta. No ainakin tarttuu lika hyvin rouhittuun pintaan.. Mutta ruman näköistä jälkeä minun mielestä, eikä kyllä mitenkään perinteinen. Mutta onko tuo lähes repimällä sahattu sitten niin halpaa, että siihen päädytään? Vai onko jollain viisaammalla kertoa joku muu syy?

[PETEBJ75]

Vai ei tartu maali höylättyyn? Kyllä meillä päin tarttuu.

No tarttuuhan se. Riippuu tietysti milla sita maalaa, mutta kakki maalit mitka ei imeydy itse puuhun lahtee siita huomattavasti aikaisemmin pois kuin esimerkiksi sahapintaisesta laudasta.

Mutta onko tuo lähes repimällä sahattu sitten niin halpaa, että siihen päädytään? Vai onko jollain viisaammalla kertoa joku muu syy?

Markkinatalous. On tietisti olemassa hienosahattua ja sahattua, mutta yleensa se hinta ratkaisee...

[welder]

On taidettu lukea Panu Kailaa....kyllä höylätty olisi silmälle nätimpää

[talo52]

Pekka on tähän asiaan heittänyt hyvää kommenttia ketjussa http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... ttu#p49067
mm:

Tuossa sahatun ja höylätyn laudan eroissa kannattaa muistaa kaksi ihan täydellisen erilaista tilannetta: shapintainen seinä ja panelointi. Panelointi ei ole koskaan ollut sahapintaista, vaan ympärihöylättyä. No, 1700-1800-luvun paneleissa on voinut olla sahapintaistakin, mutta eipä se sahapinta enää niissä paneleissa näy.

Rimalaudoituksessa hienosahattu tai sirkkelöity on aivan paikallaan, ei siinä mitään. Sen sijaan paneloinnissa hienosahatu vaan on ihan *vetin ruman näköistä. Ei vielä ensimmäisenä vuonna eikä vielä ehkä toisenakaan, mutta viimeistään muutaman vuoden päästä pinta on laikuilla ja sotkulla. Niin paksusti hienosahattua ei saa maalattuakaan etteikö pinta olisi karkea. Ja kontrasti panelin karkean pinnan ja profiilin höylätyn välillä on iso.

Tiedän kyllä että ympäri höylätyn laudan maalaamisessa on omat kommervenkkinsä ja kiemuransa, mutta sitä en kyllä millään pysty ostamaan, että se höylätty olisi "fiinistelyä" - 50-luvulle asti kaikki panelointi oli ympärihöylättyä ja veitsipaneli eli "ameriikanpaneeli" oli oikeastaan ensimmäinen joka jätettiin sahapinnalle (eikä sekään aina).

Mieluusti laittaisin tähän muutaman valokuvan, mutta kylläpä esimerkkitapaus löytyy miltä vaan vanhalta asuinalueelta, jossa vanhaan taloon on vaihdettu ulkovuori 3-5 vuotta sitten. Homma ei haittaa niinkään uudessa pakettitalossa, koska paketti on paketti, mutta kun samaa panelia laitetaan vanhaan taloon niin se vain on ruma. Semmoisen kanssa on vähän turha fiinistellä ja hienostella alkuperäisen mallisilla listoituksilla tai ikkunakoristeilla, koska lopputulos näyttää pakettitalolaudalla pakettitalolta vaikka detaljit olisivat muuten miten oikein.

Eli rimalaudoituksessa hienosahattu ok, paneleissa höylätty.

[PETEBJ75]

kyllä höylätty olisi silmälle nätimpää

Varmasti on kauniinpaa, mutta vain niin kauan kuin puhutaan paneelista. Itselle jai jostain syysta alkuperaisen kirjoittajan viestista etta kyseessa olisi ollut lautavuoraus eika paneeli, mutta nyt kun lukee uudestaan niin varmaankin paneelista on kyse.

[Pekka Huhta]

Silmä sairastaa niiden uusien "hieno"sahattujen panelien kohdalla sen takia että mikään aiempi sahausmenetelmä ei tehnyt lähellekään samanlaista hienoa pystytikkua pintaan. Hyvälaatuisessakin hienosahatussa on omanlaisensa struktuuri, joka kyllä erottuu, mutta erityisesti halvempi näyttää piikit pystyssä lähinnä kiukkuiselta kissalta. Semmoisessa pinnassa on aina ikäviä varjoja ja pinta näyttää tummemmalta ja sävyasteeltaan vaihtelevammalta kuin vastaavalla sävyllä höyläpinnalle maalattu. ja se likaantuu aina, erityisesti vaaleista sävyistä tulee roisin näköisiä aika nopeasti.

Karkeasahattu lauta on nopea sahata ja siihen maali tarttuu mekaanisesti, lateksi ja muut modernit maalit kun eivät höylätyssä hävisti pysy. Sahamiehet on siis ensinnä ruvenneet säästämään sillä että karkeempaa pintaa menee sahasta läpi nopeemmin ja maalimiehet on tyytyväisiä kun lateksikelmu pysyy ihan mekaanisesti hötöpuussa kiinni.


Vanha tapa oli antaa seinän olla vähintään vuoden pari ennen pintamaalausta. Silloin höylätynkin puun pinnasta tuli semmoinen että maali otti kiinni hyvin ja piukkaan. Sehän nyt on näinä päivänä monelle melkein mahdoton ajatuskin että jotain ei sais ihan heti ja justiinsa valmiina, niin että sen takia moista ihan hyvää tapaa ei enää juurikaan näe.

Pekka

[selfaddict]

Paljon ratkaisee myos miten lauta on sahattu syykuvioon nahden. Itselle ulkoverhous tulee uusittavalle seinalle nareesta(kuusilautaa), joka sahattu syyhyn nahden poikittain kylasahalla, tasta ei nouse tikkuja pintaan vaikka kuinka kadella hankaa. Tuo lauta sitten ympari hoylataan ulkoverhouspaneliksi. Eli kylla sita hyvaa tavaraa saa, mutta pitaa itse sahauttaa ja hoylayttaa. Eika sita ulkoverhoukseen kelvollista puutavaraa saa lannoittamalla lihotetusta "broileripuusta", pitaa olla kitukasvuista naretta, jonka jattaa sitten vila talven yli kuivamaan niinkuin Pekka tuossa edella jo sanoikin.

[kamelisko]

Pekka tuossa mainitsi, että höylätty pinta on voitu jättää olemaan vuodeksi-pariksi ennen maalausta.
Meille on tulossa nyt syksyllä uusi ulkoverhous ympärihöylätystä paneelista. Maalaus olisi tarkoitus maalata kunnon öljymaalilla. Mietin että onko tarpeellista käsitellä jollain mömmöllä noita käsittelemättömiä paneeleita nyt talvea vasten? Jotenkin en haluaisi lähteä moiseen ja tuntuisi hyvältä ajatukselta antaa puun olla rauhassa seinällä vähän aikaa.

[benicio]

Meille on tulossa nyt syksyllä uusi ulkoverhous ympärihöylätystä paneelista. Maalaus olisi tarkoitus maalata kunnon öljymaalilla. Mietin että onko tarpeellista käsitellä jollain mömmöllä noita käsittelemättömiä paneeleita nyt talvea vasten? Jotenkin en haluaisi lähteä moiseen ja tuntuisi hyvältä ajatukselta antaa puun olla rauhassa seinällä vähän aikaa.

Ei tartte käsitellä, seinähän homehtuu jokatapauksessa kunnon öljymaalilla...
No ei vaan, varmaan voisi vaikka Uulan Homeenestoainetta ruiskutella seinälle. Joku toisin väitti, että se on vaan suolavettä, kaikki muu on kielletty ja sekin varmaan pian. Mutta ei siitä haittaakaan ole.

[lehmikangas]

Mietin että onko tarpeellista käsitellä jollain mömmöllä noita käsittelemättömiä paneeleita nyt talvea vasten?

Meillä on ollut höylättyä puuta ulkona nyt reilun vuoden. Vuosi sitten osan näistä käsittelin tuolla Uulan homeenestoaineella, osa jäi käsittelemättä. Nämä on sellaisissa paikoissa, etteivät ainakaan paljoa pääse kastumaan.

Osa on ottanut itseensä homepilkkua, mutta suurin osa on "puhtaita". En ole huomannut eroa että käsittelemättömät osat olisivat ottaneet pilkkua enemmän. Puita on monesta erästä ja uskoisin että enemmänkin on kyse siitä, että osalla puista on ollut taipumusta homehtua herkemmin.