ikävä tapaus

[Mäkitupalainen]

Vaikein tapaus on tuo kellaritilojen eristys ilmeisesti kivivillalla sisäpuolelta. Ennen eristystä ei eritellä millään tavalla onko salaojille tehty mitään. Ainakaan videon perusteella en havaitse ulkopuolista kosteuseristystä, lämmöneristystä tai kuivattavaa rakennetta. Myöskään mineraalivillan ja kivivillan vaatimaa kosteussulkumuovitusta ei näy. Päälle vedetään levytys ja siihen märkätilaeriste. Ts. ilman rivinteerausta en moista rakennetta kellariini laittaisi, enkä ehkä myös silloinkaan. Tästä on aika paljon ollut juttua tällä(kin) foorumilla.

Toinen juttu on tuo lattian teko: talo tehty savimaalle niin että kellarissa tulvii pintamaan poiston jälkeen. Päälle erotuskangas ja soraa. Joo, sora ok, mutta tuota vanhaa seinäpintaa kun "luen", niin mielestäni ei päästä lähellekkään niitä mittoja, joita kapillaarikatko vaatii. (Lecasoraa tai pestyä sepeliä min. 100mm, mutta mielellään 300mm, varsinkin kun tuo eristekerros jää vain 50mm) Myöskään 50mm Finnfoamia ei ole hyvä ohje. (100-150mm alkaisi olemaan "resepti") Toisekseen tuon veden lainehtiminen savimaan päällä pitäisi myös herättää pohtimaan sitä, mikä on niiden salaojien kunto/olemassaolo. Veden pintapaine painaa vettä ylös sieltä mistä se helpoiten pääsee, vrt. kuopan kaivuu lähelle rantaviivaa--> lapsikin tuntee tuon mekanismin.

Kolmantena ihmettelen tuon kylpyammeen putkitusta viereiseen huoneeseen välipohjan avulla. Kavereilla on projektin aikana lattia auki ja kosteuseristeitä levitetään pinnoille; eikö samalla olisi ollut melko helppo tehdä viemäröinti lattiaan? Eihän siinä, ihan toimiva ratkaisu silloin, kun kylpyammeessa on ehjät liitokset ja rauhallinen kylpijä. Putkivuoto tai lapsien riehakkaat kylpyleikit...jo tulvii tuon huoneen lattiakaivoton lattia. 150 litraa on melkoinen määrä vettä kertalaakina.

Myöskään ilmanvaihdosta ei puhuta mitään.

Näistä esittämistäni asioista saa ja pitää olla montaa mieltä, mutta tuon videon kommentoinnin kielto aiheuttaa sen, että näitä pointteja ei välttämättä nouse vastaavaa remonttia tekevän silmien alle. Ja toki, Youtuben ei pidä olla se ykköskanava tee-se-itse-henkilölle, kun näitä asioita ruetaan suunnittelemaan.

Videot ovat hyvää oppimateriaalia, kunhan taustatiedot ovat kunnossa.

[PetteriKivimäki]

Itsellä ei sen kummemmin osunut silmään kuin tuo ihan katastorfinen seinärakenne:

- Kellarin betonirakenne (betoni nostaa kosteutta kapillaarisesti jopa 10 metriä) näyttää olevan yhteydessä pohjaveteen, ja uhhuh koolaukset tavallista puuta, villat seinissä ja siihen päälle kosteussulku -> prrrllhhh (sellainen kielellä päristys tähän kohtaan) tuohan homehtuu ihan voisinko sanoa sataprosenttisen varmasti. Yhden tuollaisen kellarin seinärakenteella varustetun talon meinasin ostaa ja se homeen haju mikä kellariin rakennetussa puoliksi puretussa oleskelutilassa oli..koolauspuut ja villat pikimustina ja se musta villoissa ei ollut mitään ilmavuodoista kertynyttä pölyä..

Edit. onkos rakennusmääräyksissä mainintaa kyllästetyn puun käytöstä tuollaisessa rakenteessa, muistanko oikein? Jos on, niin tuohan on ihan selkeä rakennusvirhe..
EDIT.

1.4.13
Vedelle ja kosteudelle alttiina oleviin rakenteisiin on käytettävä tähän käyttötarkoitukseen tarkoitettuja vettä ja tarvittaessa myös kulutusta kestäviä tarvikkeita ja pintamateriaaleja.

- Toinen juttu että alin kerros: kaveri puhuu sepelistä ja teksti murskeesta - pitäisi olla se kapillaarikatkosepeli, ei murske. Vähän tuo veden lilluminen ihmetyttää kyllä muutenkin, pitäisi sille jotain muuta tehdä kun luottaa kapillaarikatkoon. Vaikka en ilmastonmuutokseen kauheasti uskokaan niin onko varmaa että veden pinta pysyy jatkossa noin alhaalla?

[PetteriKivimäki]

Tuotapa tuota, miten ja missä vaiheessa tuossa tehdään lattian vedeneristys nurkkapaloineen kaikkineen!!!! Eikä lattiakaivoa märkätilassa, voihan ihmeiden ihme eihän tällaista voi olla olemassakaan.. Eihän tällä remontilla ole voinut mitenkään olla rakennuslupaa.

"Helppo keikka, ei mitään ongelmia!"

[Mäkitupalainen]

Googlettelin aiheesta lisää onko esim. suoli24 jo vihakirjoituksia täynnä. Ilokseni havaitsin, että tätä aihetta on käsitelty täällä jo aiemmin: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... 17&t=19577

Nooh, ei pieni nosto tälle aiheelle pahasta ole

[Rosvolinna]

Letkeän musiikin tahdissa kootaan pommia - sanoisin minä. Siellä ne kakkosneloset muhivat villojen kanssa ja kasvattavat sädesienisatoa. Ei kävisi mielessäkään laittaa vastaavanlaiseen kellariimme mitään eloperäistä rakennusmateriaalia. Antaa pohja- ja pintavesien elää omaa elämäänsä. Poikkeuksena saunan ovi ja lauteet - ne voi vaihtaa parinkymmenen vuoden välein.

Kerran hain yhden jätepuukuorman tuollaisen kylppärin jäljiltä. Oli melko sinertävää settiä.

[PetteriKivimäki]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... nt=article

Eristeitä ei ollut laitettu viemärin tuuletusputkeen

.

Varmaan tuo kuitenkin ollut ihan järkevää! Tuuletusputken ympärille olis jotain voinut solumuovia voinut kääräistä..

[vesahy]

Talon lattia oli kylmä, koska alapohjassa oli iso ilmaväli, jonka kautta kylmä ilma pääsi leviämään lattian alle.Talon lattia oli kylmä, koska alapohjassa oli iso ilmaväli, jonka kautta kylmä ilma pääsi leviämään lattian alle.

Noinhan meilläkin oli, sadan vuoden aikana purueristeet olivat painuneet niin paljon, että siihen lattialautojen alle jäi noin viiden sentin tuuletusrako. Korjasin altapäin, pudottelin perskat alas ja kärräsin kartanolle (pirunmoinen urakka muuten) ja laitoin 3x10cm villat tilalle ja sitten tuulensuojalevu ja harvalaudoitus. Nyt lattia on lämmin mutta silti tuulisella ilmalla huomaa, että kyllä nurkkien tiiviydessä on toivomisen varaa.

[benicio]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420701222436.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=hs.fi&utm_content=article

Eristeitä ei ollut laitettu viemärin tuuletusputkeen

Varmaan tuo kuitenkin ollut ihan järkevää! Tuuletusputken ympärille olis jotain voinut solumuovia voinut kääräistä..

Tuuletusputki oli johdettu yläpohjaan eikä ulos kuten olisi pitänyt.

Varsin aistikas ratkaisu. Ehkä siinä sentään on alipaineventtiili ollut. Vaikka mitäs järkeä sitä putkenpäätä sitten olisi pois huonetiloista ollut viedä.

[vesahy]

Täytyykö sen tuulletusputken törröttää katolla pystyssä? Eikö sen voi panna vintin seinästä läpi niin ei tarvitse tehdä läpivientiä vesikattoon. Hajua siitä tulee, mutta meilläkin se olisi sellaisella seinällä, jossa olevia ikkunoita ei koskaan avata.

[PetteriKivimäki]

^ Täytyy - putki saa ei päästä jäätymään, jos jäätyy niin haisoo paska vesilukkojen kautta. Alipaineventtiilihän toimii ihan hyvin (minulla on toisessa viemärilinjassa), mutta kun kunnallinen viemärirjestelmä ilmaa itsensä kotihuohottimien kautta niin niitten käyttöön suhtaudutaan nuivasti.

[benicio]

Joo en tosiaan suosittele pistämään tuuletusputkea ulkoseinään. Meillä oli tällainen ratkaisu kun talon hankimme, ja vaakaveto keräsi jonkun verran vettä ja jäätä sekä putken sisälle että ulkoseinälle. Vesi ja kostea viemäri-ilma olivat myös lahottaneet hirsiseinästä pari hirttä miltei poikki.
Alipaineventtiili on ihan kätsy, ja minusta se kannattaa laittaa sellaiseen tilaan missä edes joskus käydään, koska toiminta saattaa häiriintyä ja paska alkaa haista. Ei siis mihinkään yläpohjaan tai koteloon.

[Markku&Rintsikka]

Murheellista luettavaa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 3_uu.shtml
Miten palovaroittimet??? Oliko ja toimivatko?

[vesahy]

Autossa kuuntelin äsken uutisia ja siinä sanottiin, että asiaa tutkitaan henkirikoksena. Palo on ilmeisesti tahallaan sytytetty.