Uuden raakalautalattian teko

[waltsu]

Moikka,

Itseä kovasti kiinnostaisi raakalautalattia omassa kodissa, nytkun lattiamateriaalin valinta on tullut ajankohtaiseksi, jotenkin "selvänä" vaihtoehtona heti pidetään tuota ympäripontattua 28mm lautaa, niin aloin miettimään uuden raakalautalattian tekoa. Vanhaa lattiaa purkaessamme ehdimme jo hetken iloita, kun alta paljastui nätti raakalautalattia, mutta sen epätasaisuuden vuoksi päätimme purkaa sen ja tehdä uuden tilalle. Ja onneksi purimmekin, alta paljastui ummehtunutta purua ja rottien temmellyskenttä.. No mutta se on eri tarina se (ja jo hoidettu), nyt mietitään uuden lautalattian materiaalia.

Koolausväli on 450-600, vähän vaihtelevasti. Ajattelin tehdä uuden raakalautalattian täysisärmäisestä 32x100 kuusilaudasta (sahatavara), jota tuosta läheltä saisi hintaan 1,49e / metri (ja vähän varmaan alennustakin päälle). Neliöhinnaksi tulisi siis vajaa 15e. Toki se pitäisi varmaan hioa/käsitellä (ehdotuksia?), mutta haluaisin säilyttää sahatavaran "rosoisuutta" jonkun verran, eli mitään höylättyä en kaipaa. Ei toki tikkujakaan varpaisiin saa tulla. Mitään "uunikuivattua" puu ei olisi, eli se tulisi kutistumaan. Asentaisin laudat ihan vieri viereen, niin luulisi rakojen olevan sitten aika tasaiset.

Tekisin varmaan jonkun 1 sentin levyisen n. puoli senttiä syvän aloitusreiän, josta ruuvaisin laudat koolaukseen. Reiän liima & sahanpurun sekoituksella? Näin saisin ikävän ruuvin kannan piiloon.

Summa summarum:
32x100 täysisärmäinen kuusilauta? Mahdollisia ongelmia tavallisen "sahatavaran" käytössä?
Puun käsittely? Onnistuuko hionta itse, uulaa suunnittelin käsittelyksi, pitäisikö lapsiperheellä (+ koira) olla jotakin kovempaa pinnoitetta? Puun kuvio halutaan säilyttää, ei sävytystä.
Alkureikä ja liima & sahanpuru sekoitus, jolla kanta piiloon?

[tarmo.lukkarinen]

32mm lauta ilman pontteja aika varmasti tulee antamaan periksi jalan alla. Laudat eivät saa toisistaan tukea ja lauta painuu sitten koolausten välissä. Minusta tuntuu, että laudan tulisi olla tässä tapauksessa paljon paksumpi tai leveämpi (150mm). "karvaisen" laudan jos vaikka kevyesti hioo ennen tai jälkeen asennuksen niin jää silti rouheaksi muttei tikkuiseksi. Jokin iso viimeistelynaula voisi toimia sellaisenaan kiinnitykseen. Raakalauta imee sitten aika paljon pinnoitetta itseensä. Laudan sivut voi ajaa sirkkelillä tai höylällä tasaiseksi niin istuvat paremmin toisiinsa. Pidä lautoja sisätiloissa joku viikko niin ne kuivuvat ja tulevat raot eivät ole niin suuria.

[HUIKRA]

Vaikka laudat olisi kuinka kuivia, niin vaarana on että ne silti kuivuu vielä lisää kuten viime viikkojen pakkasten aikana on itsellä käynyt monessa kohtaa. Jos lauta on pontattua niin rako ei ole sitten saman tien läpi asti. Ponttaus myös jakaa painon rinnakkaisille laudoille.
Jos haluatte että lattia on pian asutun näköinen niin tehkää vähän kevyt vahaus : )
Mulla on selkeä ero käytävän lattiassa jossa on sekaisin saman kokoista valmiiksi vahattua ja itse vahaamaa lankkua.

[waltsu]

Tuo leveys lähinnä siksi, että leveämpi varmasti kutistuisi vielä enemmän ja raoista tippuisi kynät eristeisiin... Olisi edes jossakin kontrollissa siltä osin
Vaikea kyllä kuvitella että tuo 32 milliä paksu notkuisi 450-600 jaolla, vanhaa lautalattiaa on osa vielä purkamatta 600-jaolla, ja on n. 20 paksuista ja joustaa kyllä kun "hyppää" päällä mutta ei kyllä astuessa notku.. Voisi vaikka pari koepalaa hakea ja kokeilla. Pikku notkuminen ei toisaalta haittaa mitään.

[Sebbe]

Raakalautalattia? Tämä on minulle aivan uusi käsite. Rintamamieskauden taloissa on voinut olla esim. sahapintaista 25*100 lautaa kovalevyn alla. Lattian pinnaksi sitä ei kuitenkaan koskaan ole tarkoitettu. Kauan sitten tehtiin lattioita lankuista, mutta ne olivat kyllä ohuimmillaan lähemmäs kaksi tuumaa paksuja ja paljon leveämpiä kuin 100mm, lisäksi lankut tapitettiin toisiinsa notkumisen vähentämiseksi.

[Email]

Kuusi on vähän mäntyä pehmeämpää. 100mm leveä lauta elää n. 5m.joten aika isot raot on tiedossa. Mitä kuivempana saa asennettua niin aina vähemmän tulee rakoja. Kannattaisi vaikka kuivata. Myös kuperuutta/ koveruutta tulee jonkin verran kun tappourat puuttuu. Laudat pitäisi asentaa samoin päin jos haluaisi että olisi samaan suuntaan kupera/kovera. Laudat kannattaisi valikoida yksitellen jotta huono-oksaiset,haljenneet ja muuten epäkurantit jäisi pois.Muuten hukka% on melkoinen.

[Khyron]

Täytyy kyl munkin ihmetellä et miks ihmeessä raakalaudasta lattia? Meneehän se toki jossain sivuvintissä, varastossa tms. toissijasessa tilassa missä muutenkaan ei kuljeta normaalisti tai sukkasillaan, mut ihan asuinhuoneeseen.

Ja sit jos sen kuitenkin hioo sileäksi ettei tu tikkuja kynnen alle ni ihmetyttää vielä enemmän, hirvee homa ja tulee huonompi mitä pontatusta.

[TaloVM26]

Itse pyysin saunalle vierashuoneeseen rautakaupasta huonointa kakkoslaadun lattialautaa. Löytyi viimeiset jämät jotka ei muille kelvannut. Suuressa osassa höylä hyppinyt, tai haukannut reunasta, osassa oksankoloja ja osa hieman reunoista vajaata.
Tuli komia lattia, kun veti maalin niskaan. Ei moni uskoisi v2015 rakennetuksi...

[lehmikangas]

Tekisin varmaan jonkun 1 sentin levyisen n. puoli senttiä syvän aloitusreiän, josta ruuvaisin laudat koolaukseen. Reiän liima & sahanpurun sekoituksella? Näin saisin ikävän ruuvin kannan piiloon.

Tympeä purkaa tuommonen. Mitään ei jää ehjäksi. Pontatut laudat voi ruuvata pontista piiloon, varmaan tällaisessakin ratkaisussa vois pontista laittaa piiloon ja sitten vaikka päältä nauloilla avuksi jos siltä tuntuu.

[Email]

Tuossa kattelin varastona olevan vintin lattiaa jossa samanlainen raakalaudoitus. Niin rakoja enemmän häiritsi lattian epätasaisuus. Ponttaamaton lattia kun ei pysy yhtenäisenä levynä ylös/alas suunnassa vaanlaudat vääntyilevät vasojen välistä eri suuntiin. Enimmillään eroa oli 2 laudan välillä 5-10mm. Eli varmaan lauta paksumpi ja vasaväli tiheämpi jos haluaa että lattia tasainen.

[waltsu]

Raakalautalattiaa käytän varmaan vääränä terminä tässä. Toki sen käsittelisin, hioisin ja pinnottaisin, mutta asennusvaiheessa se olisi tuota tikullista sahatavaraa.
Tarkoitan tuollaista vanhaa lautalattiaa, mitä porukka RMT-taloistaan lastulevyn alta kaivaa, hio, maalaa ja käyttöönottaa. Seinien panelointi olisi tässä välissä, olisi myös helppo puuhailla tuossa käsittelemättömän lattian päällä ne ja väliseinän kuntoon, jonka jälkeen vasta hioisi ja käsittelisi lattian. Eipähän tulisi ikäviä kolhuja ja tahroja lattiaan näistä välivaiheista.

Tällaista "laminaatin alta paljastunutta lautalattiaa" olisin siis tekemässä uudestaan, kun tuo meidän paljastunut piti epätasaisuuden vuoksi purkaa.
Mietin vielä asiaa, sahalta kysyin tarjousta "puusepänkuivasta" 8-12% 38x100 TS, joka olisi rutkasti paksumpaa kuin se alkuperäinen 32, ja takuulla kuivaa. 1,7e / metri lupasivat, toimitusaika pari viikkoa. Tuo kyllä polttelis jo. Olisi varaa hioa ja hinkata muutama milli poiskin

Tuleehan tuossa myös säästöä, halvin 28x95 ponttilauta maksaa sen 2e metri vähintään, ja sitä menee enemmän per neliö. Toki pontillisesta menee vähemmän hukkaa.
Säästetyillä rahoilla ostaisin epäkeskohiomankoneen ja päivässä surauttelisin tuon 100 neliöisen alueen ensin 40, sitten 80 ja lopuksi vaikka 120 paperilla. Sitten päälle joku tuju himmeä lakka, niin kestää kulkua ja elämää.

Vai onko ajatus ihan tuhoon tuomittu? Kai tuolta sahalta saatu kuiva tavara nyt suoraa kuitenkin on, ettei vartavasten tilatusta joka toista pesään tarvitse heitellä..
Ajattelin tehdä "koetilauksen" parikymmentä metriä ja katsoa miltä lattia tulisi näyttämään..

Ainakin kun kakkosnelosia tuohon koolauksen päälle asettelee vierekkäin niin näyttää niin pirun hienolta.
Perinteistä siis haen. Ja uskon että tuosta tulisi todella hieno ja hyvä kun vaan viitsii pari ylimääräistä päivää sen parissa viettää.
Pidetäänkös mua jo nyt ihan outona kun tällaisen lattian haluan, enkä vaikka ponttilattiaa? Luulin että tä ois sitä perinteistä parhaimmillaan :)

[waltsu]

Tympeä purkaa tuommonen. Mitään ei jää ehjäksi. Pontatut laudat voi ruuvata pontista piiloon, varmaan tällaisessakin ratkaisussa vois pontista laittaa piiloon ja sitten vaikka päältä nauloilla avuksi jos siltä tuntuu.

Olet oikeassa, mietin asiaa. Naulat olisivat kyllä hienoja siinä päällä, mutta ne olisivat väkisinkin hionnan tiellä kun pari milliä lähtee pois. Ellei sitten lyö niin perkkeleen syvälle.

Tuossa kattelin varastona olevan vintin lattiaa jossa samanlainen raakalaudoitus. Niin rakoja enemmän häiritsi lattian epätasaisuus. Ponttaamaton lattia kun ei pysy yhtenäisenä levynä ylös/alas suunnassa vaanlaudat vääntyilevät vasojen välistä eri suuntiin. Enimmillään eroa oli 2 laudan välillä 5-10mm. Eli varmaan lauta paksumpi ja vasaväli tiheämpi jos haluaa että lattia tasainen.

Minkäkokoista ne sinun vintin lattian laudat sitten olivat? Mikä koolausväli, laudan paksuus / leveys? Ja varmaan notkuu myös

[Khyron]

Eli tavoitteena olis siis valmiiksi epätasainen lattia? Olisko raakapontti mitään? Tulis tukevampi. Ja melkeen ehdottaisin ekaan hiontaan nauhahiomakonetta, siinä alussa pitää kuitenkin ottaa sen verran pois tavaraa ettei epäkesko o oikeen järkevä.

[alspe]

Jos haluat vähän elävämmän näköisen kuin kireeseen vedetty ponttilauta niin reunaviistetty pontti ja jätät vaikka 1mm tarkoituksella auki pontista?

Sitte lopuksi annat lekaa ja vasaraa jolla kuvioit lattiaa ja kutsut koiria juoksutreeneihin.

[markokoo]

On tää jo monta kertaa sanottu mutta sanotaan kuitenkin: pontit on väärä paikka säästää. Jos et pontteja periaatteesta halua niin tapita sitten. Nykyaikainen tapitus hoituu esim yläjyrsimellä lamelloterällä (tai mikä vaan uraterä) ja siihen sitten lamellot tai sopivat vanerisoirot.

Noista lattialautojen vs ponttaamattoman hinnassa on jotain mitä sun kannattaa vähän lisäselvitellä, minimiarvauksesi hinnalle (2 euroa vähintään) ei ihan paikkaansa pidä, esim eka hakutulos oli 1,39 mökkilaatuisesta http://www.stark-suomi.fi/fi/lattialaut ... änty-om-pp . Lattialauta on aika bulkkitavaraa ja sitä myydään alehinnoilla monissa paikoissa, joskus katselin esim Bauhausin tarjouskasaa jossa oli 145 leveetä ihan siistiä lautaa n 15 euron neliöhintaan. Ja turhaa tuossa muutamaa euroa pihistellä kun jos raakalaudasta lähdet liikkeelle niin sulla menee santapapereihin ja maaleihin erotus kun raakalaudasta liikkeelle lähdettynä noita kuluu huomattavasti enemmän.

Itse kallistuisin siihen että sitten kun pontattu ja höylätty lattia paikalla niin kutsut kaverit kylään, kaadaat santaa lattialle, rokit soimaan ja vielä kavereille kettinginpätkät kouraan niin on äkkiä aidommin kulutettu lattia.

Ja jos tosiaan sahapinnan ehdottomasti haluat niin raakapontti (eli pontattu 23x95 sahapinnalla, käytetään esim huopakaton alla) on ainakin halpa vaihtoehto ja uskon että parempi kuin ponttaamaton paksumpi.