Maankaivuu töiden hinta

[Hudeen]

Terve,

Minkälaisia tarjouksia olette saaneet erilaisista maankaivuutöistä?

Meinasin lentää perseelleni, kun sain ensimmäisen tarjouksen salaojien kaivuusta ja tarvittavien massojen vaihdoista. Hintaa olisi tullut melkein 13000e. Kaivettavaa olisi yhteensä noin 25m noin 2 metrin syvyyteen. Riippuen tietysti valittavasta kellarin seinän eristystavasta massan vaihdon määrä voi vaihdella, mutta ei se sepeli nyt niin paljoa maksa.. Tarjoukseen kuului myös salaojaputket ja tarkistuskaivot, mutta ei nekään maksa paljoa. Tarjouspyynnössä sanoin, että salaojat ja eristeet voin asennella itse, eli työn osuus sisältäisi aika pitkälti vain kaivamista ja massojen kuljettamista.

Onko hinta arvon raadin mielestä kuinka linjassa? Yrittäjä ilmoitti, että kaivurin tuntihinta olisi 60e, eli sillä hinnalla kaivelisi 5 viikkoa 8 tuntista päivää. Itse jotenkin ajattelisin, että ne sivut kaivaa parissa päivässä auki ja täytöt pari päivää lisää. Voi olla, että olen väärässä, mutta ei siinä varmasti 5 viikkoa kaivella..

[RTMPekka]

Terve,

Minkälaisia tarjouksia olette saaneet erilaisista maankaivuutöistä?

Meinasin lentää perseelleni, kun sain ensimmäisen tarjouksen salaojien kaivuusta ja tarvittavien massojen vaihdoista. Hintaa olisi tullut melkein 13000e. Kaivettavaa olisi yhteensä noin 25m noin 2 metrin syvyyteen. Riippuen tietysti valittavasta kellarin seinän eristystavasta massan vaihdon määrä voi vaihdella, mutta ei se sepeli nyt niin paljoa maksa.. Tarjoukseen kuului myös salaojaputket ja tarkistuskaivot, mutta ei nekään maksa paljoa. Tarjouspyynnössä sanoin, että salaojat ja eristeet voin asennella itse, eli työn osuus sisältäisi aika pitkälti vain kaivamista ja massojen kuljettamista.

Onko hinta arvon raadin mielestä kuinka linjassa? Yrittäjä ilmoitti, että kaivurin tuntihinta olisi 60e, eli sillä hinnalla kaivelisi 5 viikkoa 8 tuntista päivää. Itse jotenkin ajattelisin, että ne sivut kaivaa parissa päivässä auki ja täytöt pari päivää lisää. Voi olla, että olen väärässä, mutta ei siinä varmasti 5 viikkoa kaivella..

Ihanan kallista... Ei se ole hullu joka pyytää vaan se... 13 keuroahan on halpaa, minulle yksi ja ainoa tarjouksen tehnyt heitti sen 20 keuroa ja aikaa menisi pari viikkoa. Lopullinen hinta oli sitten kaikkinensa n. 2700 ja arvaat varmaan kuka sen teki. Aikaa taisi mennä reipas viikko.

[juha1]

ei niillä taida työt kiinnostaa taikka sitten ne kokeilee kepillä jäätä. meillä meni kai jotain 3500 kone ja maat. kone kaivoi ja samalla talon kokoinen traktori kuljetti maata pois ja uutta tilalle. pihamulta sisältyi samaan laskuun toki. kone oli kai 80e tunti ja tuonti satasen. olis voinu mennä vähemmänkin euroja mutta kai sitä oli itsekin hieman hidas siellä montussa, niin joutui konekuski odottelemaan välillä vähän enemmänkin.

[Hudeen]

Jotain 3500e verran voisi vielä hommasta maksaa.. Jos porukalta löytyy jotakin järkevän hintaisia tekijöitä ehdottaa hommaan tässä Länsi-Vantaalla, niin olisin kiinnostunut kuulemaan. Voi laittaa vaikka YV:nä suosituksia.

Olen tässä jo hieman asennoitunut, että tämäkin homma hoidetaan itse, niinkuin tähän asti kaikki maalämpökaivon porausta lukuun ottamatta. Ainoa ongelma asiassa tuntuu olevan kippiauton saaminen vuokralle jostakin. Kaivinkoneita ja kuormaajia kyllä löytyy, mutta yhteenkään kuorma-auton vuokraajaan en ole törmännyt.

[perleh]

Just laskuja maksaneena niin...
- kone+kuski tuntihinta n. 60 + alv
- koneen siirto 500,-/krt
- 4-aks kuorma-auto tuntihinta n. 60,- + alv
- maankaatomaksut, mihin sitten viekin
- sama auto tuo paluukuormana sepelit n. 10,-/tn + alv
- tuplasalaojaputki 110/6000 n. 10,50 + alv
- sadevesiputki 110/600 samanverran
- kaivoja ei ole vielä tullut ostettua, mutta Byggmax'n hinnat ovat aika lähellä nettoja.
Itse laskin, että osaava kuski tekee samantyön nopeammin kuin jos vuokraa itselle 'opettelu' kaivinkoneen. Vuokrakoneen päivähinta sisältää vain 8h ajoa. Kone+kuski tuntihintaan sisältyy polttoaineet ja huollot jne; tämä pätee myös siihen kuorma-autoon. Itse toimii "perämiehenä" niin lapioon nojailijan palkka siirtyy omaan taskuun
Tunnustan toki, että itse kaivoin sähkökaapeliojat yms omalla pikku Avantilla jossa maks kaivusyvyys vajaa kaksi metriä. Aikaahan siinä puuhassa meni varmasti kolminkertaisesti oikeaan pyörivään koneeseen verrattuna.
Toinen muokkaus vielä: kunnon kuski kaivaa talon sivut max kahdessa päivässä. Jos talo senjälkeen vielä pysyy paikallaan on omistajan murheena. Kolmas päivä menee sepelitäyttöihin ja silotteluihin. Täyttönopeus on kiinni putkien asentajan pätevyydestä!

[Matti Alander]

Melkoisen surullista luettavaa, yksikään kirjoittelija ei maininnut sanaa laatu mistään, aika ja hinta ratkaisevat tekijät.
Jokainen kohde on niin erillainen, että vaikea määritellä kokonaishintaa näkemättä. Tuntihinnat yleisesti koko Suomessa kohtuullisen samaa luokkaa ja on se yrittäjän tiedettävä markkinahinnat.
Melko heppoisin perustein ja suunnitelmin näinkin suuria ja kalliita hommia toteutetaan. Ammattimies tuskin syntyy kaivuri vuokraamalla, ainakin väittäisin niin.
Mitään rakettitiedettä hommahan ei ole, mutta melkoisia virheitä ja tietämättömyyttä sitä vaan näkee lähes päivittäin.
Paljon muutakin olisi hyvä tietää ja selvittää, kuin kaivutyön hinta, siinähän eroja on kovin vähän.
Salaojaremontiksi kutsuttavien töiden hintahaitari kokonaisuudessa löytyy 10 -30 000 €:n summista. Talo kiinni kalliossa yleisesti vaikein kohde, hulevesiliitoksen rakentaminen ja sen työmäärä , sekä vaikeuskertoimet asfaltti sun muut ratkaisevassa asemassa.
Ensimmäinen opus joka kaikkien kaivajien , sekä asentajien tulisi lukea on ympäristöministeriön rakennustapaohje C 2 kosteus, sillä pääsee jo melko pitkälle.
Siten tuotteiden asennusohjeet.
Suunnittelussa pitää tutustua materiaalivaihtoehtoihin ja niihin kannattaa perehtyä. Urakoitsijan tarjouksissa tulisi ilmetä mitä tuotteita käytetään eriteltynä.
Oma työ on järkevää yhdistää urakoitsijan työhön, siitä saadaan kustannussäästöjä ja huomataan, ettei se nyt niin helppoa välttämättä ollutkaan.
Kaivanto ohjeita löytyy netistäkin, mutta kokenut urakoitsija on oppirahoja maksellut ja yleisesti työ turvallisempaa ja mahdollisesti vähemmän vahinkoja.
Sortuvat kaivannot voivat olla hengen vaarallisiakin ja rikkoontuneista ikkunoista , syöksytorvista, katkenneista kaapeleista ym. Syntyy kustannuksia.
Mikäli tehdään osasuorituksia, ovat suhteellisesti hommat kallimpia ja ongelmia voi tulla jälkikäteen myyntivaiheessa ym.
Yleisesti kuitenkin on kannattavinta tehdä kerralla kunnolla, hyvällä laadulla ja huolellisuudella.

[Hudeen]

Tässä tosiaan oli puhetta vain pelkän kaivuutyön tarjouksesta, jonka sisältö valokuvilla ja yksityiskohtaisilla tiedoilla kohteesta varustetun tarjouspyynnön kanssa ei pitäisi olla kauhean vaikea määritellä.

Uskaltaisin väittää olevani kohtuu hyvin perillä kosteusteknisistä asioista ja muutenkin perillä hyvän tavan mukaisita ratkaisuista ja jopa nykymääräyksistä, joita edes vanhaan taloon aina haluta tehtävän. Tämän takia olen hakemassa vain tekijää kaivuulle ja massan vaihdolle, joita en itse pysty tekemään. Muista asioista minulla on selkeä käsitys, mitä olen tekemässä ja haluan ne tehdä itse. Motivaationa ei pelkästään ole rahan säästäminen, vaikka se isossa roolissa tee-se-itse -mentaliteesissa onkin.

Nykyään tuntuu vain olevan aivan mahdotonta ostaa työtä ulkopuoliselta aivan järkyttävän epäsopusuhdan johdosta. En sano, että se olisi urakoitsijan vika, mutta ei se toisaalta minuunkaan vika ole, että keskituloinen henkilö ei pysty ostamaan palveluita liian korkean hinnan takia. Siitä taas syytän palveluiden tarjoajia, että on valitettavan yleistä saada näitä kepillä jäätä -tarjouksia, jotka lähinnä vituttavat. Tuntuu jotenkin, että siinä pannaan halvalla ja urakoitsija kokeilee onneaan, jos vaikka tarjouspyynnön jättäjä olisi niin tyhmä, että maksaisi sen. Jos homma ei kiinnosta, niin jonkun hölmön tarttuessa syöttiin ei niin harmita, kun siitä saa työhön nähden aivan liian ison palkkion. Tällaisille tyypeille tekisi mieli haistattaa paskat , mutta yleensä keskusteluyhteys vain katkeaa siihen paikkaan, koska kohteliaana ihmisenä en viitsi tähän lähteä. Olisi kunnioitettavaa, jos urakoitsijat suoraselkäisesti ilmoittaisivat, että eivät kiireiden tai minkä ikinä syyn takia asiaa hoitamaan ja voisivat parhaassa tapauksessa vaikka vinkata jonkun toisen tekijän työlle. Ennen tätä juuri sain päätökseen asfalttihommien kilpailutuksen, josta nyt onneksi sain fiksun tarjouksen kahdelta firmalta muutaman kusettajan ja useamman vastaamatta jättäneen jälkeen.

[Ruskolainen]

Kannattanee kysellä tuntiveloituksia eikä urakoita. Ja arvioita käytetystä ajasta.
Itse kaivelin lusikkahaarukallapyöräkuormaajalla 8 tunnissa 1,5 metristä uraa metrin leveydeltä 52 metriä talon ympäri. Jos kelit olisi olleet kohdillaan olisi täytöt ym. tehty yhdessä-kahdessa päivässä. Kurakelit vaan osui kohdille ja pyöräkuormaajakaivuri ei ollut omimmillaan saviliejussa. Homma saatiin taputeltua kuitenkin säällisessä ajassa. Ammattimieheltä telakaivurilla homma olisi hoitunut n. 75% käyttämästäni ajasta.
Salaojaremontista 10 000€ on liikaa oli Matti sitten mitä tahansa mieltä. Tai no kun kerta alalla on niin pakkohan se on kovat hinnat jollakin perusteltava.
JA voin mainita ettei se Matinkaan firma ole pelkkää laatua tehnyt. Tai ainakaan asiakas ei ole saanut sitä mitä on tilannut.

[RTMPekka]

Melkoisen surullista luettavaa, yksikään kirjoittelija ei maininnut sanaa laatu mistään, aika ja hinta ratkaisevat tekijät.
Jokainen kohde on niin erillainen, että vaikea määritellä kokonaishintaa näkemättä. Tuntihinnat yleisesti koko Suomessa kohtuullisen samaa luokkaa ja on se yrittäjän tiedettävä markkinahinnat.
Melko heppoisin perustein ja suunnitelmin näinkin suuria ja kalliita hommia toteutetaan. Ammattimies tuskin syntyy kaivuri vuokraamalla, ainakin väittäisin niin.
Mitään rakettitiedettä hommahan ei ole, mutta melkoisia virheitä ja tietämättömyyttä sitä vaan näkee lähes päivittäin.
Paljon muutakin olisi hyvä tietää ja selvittää, kuin kaivutyön hinta, siinähän eroja on kovin vähän.
Salaojaremontiksi kutsuttavien töiden hintahaitari kokonaisuudessa löytyy 10 -30 000 €:n summista. Talo kiinni kalliossa yleisesti vaikein kohde, hulevesiliitoksen rakentaminen ja sen työmäärä , sekä vaikeuskertoimet asfaltti sun muut ratkaisevassa asemassa.
Ensimmäinen opus joka kaikkien kaivajien , sekä asentajien tulisi lukea on ympäristöministeriön rakennustapaohje C 2 kosteus, sillä pääsee jo melko pitkälle.
Siten tuotteiden asennusohjeet.
Suunnittelussa pitää tutustua materiaalivaihtoehtoihin ja niihin kannattaa perehtyä. Urakoitsijan tarjouksissa tulisi ilmetä mitä tuotteita käytetään eriteltynä.
Oma työ on järkevää yhdistää urakoitsijan työhön, siitä saadaan kustannussäästöjä ja huomataan, ettei se nyt niin helppoa välttämättä ollutkaan.
Kaivanto ohjeita löytyy netistäkin, mutta kokenut urakoitsija on oppirahoja maksellut ja yleisesti työ turvallisempaa ja mahdollisesti vähemmän vahinkoja.
Sortuvat kaivannot voivat olla hengen vaarallisiakin ja rikkoontuneista ikkunoista , syöksytorvista, katkenneista kaapeleista ym. Syntyy kustannuksia.
Mikäli tehdään osasuorituksia, ovat suhteellisesti hommat kallimpia ja ongelmia voi tulla jälkikäteen myyntivaiheessa ym.
Yleisesti kuitenkin on kannattavinta tehdä kerralla kunnolla, hyvällä laadulla ja huolellisuudella.

Älähän nyt Matti, sinä ajattelet bisneksen kannalta. On minullakin fuktisolit laitettu ihan ohjeen mukaan ja putket sun muut asiallisesti. Eristykset ei toki olleet tuossa hinnassa mukana ja töitäkin se teetti aikalailla, mutta silti väitän että paremmin ne tuolla on kuin useamman firman laittamana.

Täälläpäin käytännössä aina kun näkee jossain tehtävän salaojia laittavat patolevyä ja valtavilla koneilla kaivetaan. Pihan saa sitten laittaa uusiksi myös. Tiedän tästä kaupungista kaksi muuta rtm taloa joissa käytetty salaojittavia ja rtm talojahan täällä riittää.

[Spautio]

Komppaan Mattia tässä kyllä, on aivan mahdotonta lähteä hinnoittelemaan vanhan talon salaojitusremonttia, koska on aivan totaalisen arpapeliä mitä kauheuksia sieltä sokkelista eli perusmuurista/anturasta löytyy: siellä saattaa olla valtavia kiviä anturan alta, tai antura saattaa puutua kokonaan, ja tilalla voi olla huonosti tehty kiviladonta, tai siellä voi olla kallio jossain kohdassa anturan alla kaataen vedet suoraan taloon päin.
Mahdollisesti voi olla laitettuna paksu pikikerros perusmuuriin(anturaan, ja puisia valun läpimeneviä muottivalutappeja koko perusmuuri täynnä. Nuo puutapit ovat yleensä jommalta kummalta puolelta lahonneet pois, mutta melko varmasti porailemaan pääsee kuitenkin.
Valu voi olla halki sieltä täältä, jos ei ole kunnollisia raudoituksia tehtynä. Sokkelin/perusmuurin halkeamat pitää kaikki tietty laikata kunnolla auki ja raudoittaa sekä valaa halkeamat juotosbetonilla, aika perkeleellistä hommaa sekin on.

Itse tehtiin kaksi vuotta (sulina kausina) salaojahommia taloomme, jossa on kalliossa kiinni oleva rakenne. Meillä piti louhia 30-35m3 kalliota pois jotta sai tilaa (alunperin oli monessa kohtaa vain muottilaudan veran varaa kallioon, ja siellähän ne haisevat ja lahot muottilaudat olivatkin) tehdä urat salaojille, valaa käsipelillä monta kuutiota betonia anturan luiskaan, jnejne.
Saatiin kuin saatiinkin kallioura noin 30cm syvemmälle kuin missä kallionpinta oli, ja noin 70cm alemmas tulevaa lattiapintaa.
Ja oli tuolla tosiaan kiusana myös pikeä 0,5 - 1,5cm:n paksuinen kerros, ja kymmeniä muottitappeja jotka piti porata pois, jnejne.
Vanhan pien hiomiseen voi varata useampia päiviä, etenkin jos pikikerros on paksu. Pien poistamisen jälkeen vasta näkee missä kunnossa betoni on, eli onko siinä halkeamia jne. Ja kun piki on poistettu, niin betoni alkaa vasta kuivua. Varmaan ainakin muutaman Kuukauden sen perusmuurin kannattaisi antaa kuivaa. Meillä se kuivui liki 2 vuotta kun oli monttu auki (toisaalta anturan/perusmuurin paksuuskin on 600mm).
Salaojittavaa eristettä laitettiin, hyvin tuntuu toimivan.
Itse siis laikkakoneella ajettiin piki pois sokkelista/perusmuurista, sitten sen päälle Serpo 137, sitten Maxseal, eli sementtipohjainen vedeneriste x2, sitten vasta salaojittava vedeneriste, suodatinkangas, sepelit, jne.

En suostuisi tuollaiseen vastaavaan työmaahan kuin meidän oli, alle 30 kiloeuron, jos suostuisin tuohonkaan hintaan. Halvalta se 13 kiloeuroa kuulostaa jos tekevät kaiken ihan pirun hyvin ja pirun tarkasti, ja niin että rakenteesta tulee toimivam eli ei siis mitään patolevyjä, eps, xps- tms. roskaa asenneta. Tai siis XPS käy kyllä putkien lämperisteeksi, EPS ei sovellu maanalaiseen eristämiseen.

[ramirez]

Järkky hinta, pikemminkiin hiemnan liian iso kone kun liian pieni ja sen vuokrauksen saa unostaa jollei ola ammattilainen ilman konetta. Siirrosta ei täälläpäin veloteta jos on usempi kaiivupäivä. Päivän kaivuista tulee siirto päälle. Kyllä nyt on kokeiltu kepillä jäätä.

[Matti Alander]

Juupas eipäs kaupanteossa huono myyntikeino, kannattaa välttää. Tästä kuitenkin näyttää kehittyvän mielenkiintoinen keskustelu, joka voidaan ottaa oppimisen kannalta.
Nämä salaojaremonttit ovat maanrakentamisen pikkuhommia, joita tehdään melko pienien yritysten toimesta pääsääntöisesti, isoille nämä ovat kannattamattomia tai muuten mahdottomia kilpailutilanteessa toteuttaa.
Tuli ehkä hieman vahingossa provosoitua, yrittäjä ajattelee helposti yrittäjänä, eikä huomaa asettua asiaakkaan asemaan, mutta myös päinvastoin tapahtuu.
Yrittäjä ajattelee tienaavansa urakalla paremmin ja asiakas ajattelee saavansa homman halvemmalla urakalla on varsin yleistä. Vähemmän näiden asioiden kanssa toimivat ajattelevat myös, että riskit kuuluvat pelkästään urakoitsijalle ja hänen pitää ne hinnoitella ja näinhän se osittain onkin. Kuitenkin isommissa töissä, lisätyötä halvan urakan päälle näyttelevät suurtakin osaa, uudisrakentamisessa prosentit noin 10 ja korjauksissa helposti 20.
Korostaessani laadun merkitystä vertailussa, tarkoitin etupäässä putkia ja kaivoja, sekä käytettäviä osia. Tekniikka valitaan jo ennen kilpailua yleisimmin. Asentamisen laatu on melko paljon myös tilaajan käsissä.
Mikäli hyödynnetään oman työn osuutta jää oikeastaan jäljelle tuntityö ja kustannusarvio, mikä on hyvä tapa toimia. Urakalla oikeastaan ei laillisesti voi käyttää kouluttamatonta työvoimaa, joilla ei turvavarusteita ja suuri lompakko ei ole täynnä kortteja :Hygieniapasseja, tulityökortteja, tieturvakortteja ym. Tarvitaan melko monta, kuorma-auton kuljettajallakin pitää olla kolme ajokorttia: Ajokortti, ammattipätevyyskortti ja piirturikortti. Saattavat olla syynä ettei näitä välineitä paljonkaan ole vuokralle yksityishenkilöille.
Aivan varmasti allekirjoittaneellakin on syntynyt virheitä ja syntyy vieläkin, samoin yrityksen työntekijöillekin, vielä ei ole vesilasitestiä läpäisty. Pyritään kuitenkin kaikin keinoin niitä välttämään ja laatua arvostamaan. Tietoa ei pantatata, jos sitä on. Työmaan pahin mies on se joka 30 vuotisen uransa aikana ei ole tehnyt mielestään yhtään virhettä.
Vantaa on hyvin suuri paikkakunta ja yrittäjiä satoja, kaivinkoneita tuhansia. Nyt sesonkiaika, talvella tai lähempänä talvea yleisesti enemmän työpulaa ja halukkaita löytyy jonoksi asti. Salaojitustöitä pystyy hyvin tekemään lähes vuoden ympäri, pikkupakkasilla jopa helpomminkin.

[Zaffodi]

Täällähän onkin hyvää keskustelua aiheesta!

Itsekin joskus urakointipuolella toimineena ja tarjouksia laskeneena niin urakka on todella usein se urakoitsijalle kannattava muoto. Parhaimmillaan sai kertoa omakustannushinnan nelosella ja silti oli kuulemma halvin hinta eli kyllä siellä possuiluakin on ilmassa. Mutta mitä Matti sanoi ajankohdasta pitää täysin paikkaansa. Jos kysyt tarjousta keskellä kesää saat varmasti sikahinnan kun taas sesongin ulkopuolella tapellaan töistä.

Tuntityön huono puoli on taas se, että jos et tunne urakoitsijaa pitää istua montun reunalla kellon kanssa. Kynätunnit ovat ikävä kyllä yhä todella yleinen ongelma ja niistä on pahuksen hankala tapella jälkikäteen.

Omassa työssäni on käytännössä pakko pyytää tarjouksia koska tilaajana on asunto-osakeyhtiö ja yhtiökokoukselle pitää pystyä antamaan kiinteä kilpailutettu hinta. Jos sinne menee heittämään että me meinataan kaivaa tuntityönä niin siitä vasta riemu repee, isännöitsijä ja urakoitsija on kimpassa ja meinaa nyt viedä meidän rahat (no, näitäkin kavereita on...). Ymmärrän kyllä urakoitsijan halun tehdä tuntitöinä mutta sillä ei oikein pääse kauppoihin jos asiakas on as oy. Yksityinen talonomistaja on eri juttu.

Jotta saa tarjouksia joissa on oikea hinta pitää olla kunnollinen työselitys. Eli piirustukset detaljeineen joista urakoitsija sitten laskee hinnan. Samalla pitää pyytää lisätöiden tuntihinta ja mielellään erillishinnat maa-aineksille molempiin suuntiin jos menee enemmän tai vähemmän kuin on kuvissa. Jos tulee vastaan kiviä kun piti olla savea niin sitten tehdään lisätöitä, yksinkertaista vai kuinka? Viimeksi kun kilpailutin melko haastavan rivitalon yhden sivun salaojakaivuun (tarvittiin mm. imuautoa) niin tarjousten hintahaitari oli 60-100th ja muutama tuntityö tarjous. Edullisimman hinnan antoi luottourakoitsija joten sillä mentiin. Loppujen lopuksi kuopasta löytyi kaikkea muuta kuin mitä piti mutta lisätyöt olivat vain 5000,-€ joka oli mielestäni hyvinkin kohtuullinen. Rakennusliikkeen työn laatu oli ala-arvoista, salaojat oli katkaistu kun oli iso kivi talon vieressä, kiven yli oli menty halkaistuilla putkilla jotta oli montun reunalta näyttänyt hyvältä + kaikki jätebetoni ja kivet oli heitetty päälle

[RTMPekka]

Olin minäkin ihan valmis kymppitonnin maksamaan jos joku olisi salaojaurakan sillä hinnalla tarjonnut. 20 000 euroa oli kyllä ihan liikaa. Sitä olisi nettopalkasta maksellut aika kauan. Myös asenne ongelmaa oli havaittavissa, yrittäjä kävi pihalla katsomassa ja kun hänelle yritin salaojittavista tai kuistin alustan ojittamisesta puhua niin vastaus oli, että patolevyllä ja kuisti kiertäen tehdään, muuhun ei ryhdytä.

Toki itse tehden joutui erinäistä selvitystyötä etukäteen tehdä paljonkin. Tarvikkeiden hankinnat, koneiden vuokraus jne. Itse työtä en nyt osaa kovin haastavana pitää, lähinnä hikeä se vaatii ja aikaa. Ohjeita ja tietoa löytyy kyllä.. Toki jos tällaiseen ryhtyy on syytä ensin katsoa, että siihen rehellisesti rahkeet riittää. Jos on peukalo keskellä kämmentä ja hikeä pelkää niin jättää muille.

Urakkatarjouksista vielä sen verran, että minusta on jotenkin outoa hinnoitella mahdolliset yllätykset mukaan. On aivan selvää, että jos sellaisia tulee niin ne hinnoitellaan sitten vaikkapa tuntityönä. Useimmiten siellä ei mitään suurta kuitenkaan ole. Kyllä tilaajan pitää ymmärtää, että jos anturat puuttuu ja sokkeli halki sieltä täältä niin homma muuttuu askeleen vaikeammaksi. Asia pitää vaan ottaa esiin tarjousvaiheessa.

[Hudeen]

Itsekin yritin vähän ottaa näkökantaa tuohon urakka vs. tuntihinta ja iso vs. pieni toimija. Tämä ensimmäinen tarjous, jonka sain, tuli toiminimellä tulevalta yrittäjältä. Ymmärtääkseni tekee pitkälti hommat itse. Jotenkin oletin, että pientä urakoitsijaa kiinnostaisi tällainen pienempi homma ja osaisi sen mukaisesti tarjota hyvän hinnan työlle. Sanoi tekevänsä työn tuntiveloituksella, mutta antoi kuitenkin tuon hinta-arvion koko työstä. Samalla kysyin myös tarjousta, että olisi kaivettu 20m3 tavaraa pois talon vierestä ja tuotu mursketta asfaltoinnin pohjaksi. Tämän työn hinta olisi ollut noin 2500e. Kolmas työ olisi ollut noin 300m2 huonokuntoisen nurmikon kuoriminen ja tasaus. Tähän olisi varmaankin jouduttu tuomaan joku 20m3 uutta multaa ja levitelty se pihalle. Tämä työ olisi kustantanut päälle viisi tonnia.

Yksi vaihtoehto, mitä olen tässä nyt pyöritellyt, olisi vuokrakoneella kaivelu ja lopuksi pyytää joku auton ja kuormaajan omaava henkilö hakemaan läjät pois pihalta. Tämä skenaario menee kyllä todella säädöksi, etenkin jos haluaa optimoida vuokrapäivien määrän. Ekana varmaankin kaapisi sen nurmikon alustavasti pois omaan läjään. Sen jälkeen kaivaisi talon reunukset ja asfaltin pohjat auki, josta siitäkin syntyisi omat läjänsä. Jos tässä tilanteessa yrittäisi samalla vuokrauskerralla hoitaa myös täytöt, pitäisi pihalle tilata myös uudet massat, murske ja sepelit erikseen. Siinä yrittää sitten sompailla niiden läjien keskellä talon seinustoja täytellen..