Maanpinnan korkeuserot talon ympärillä

[Mise]

Salaoja- ja kellarin eristysremppa alkamassa näin hyvissä ajoin loppukesästä. Perinteisen rintsikan toisella puolella maanpinta on nyt ja tulisi jatkossakin olemaan 400...500 mm alempana kuin toisella puolella taloa. Maan alle tulee salaojittava eriste ja päälle EPS+rappaus eli rakenne vaihtuu maanrajassa joten ei ole ihan yhdentekevää missä se raja menee.

Tuonhan voi toteuttaa tekemällä päätyseinälle maanpinnan viistosti jolloin korko putoaa tuon eron verran koko matkalla. Sopii maaston muotoihin ihan OK. Tai sitten yhdellä kynnyksellä, joka tulisi luontevimmin sinne alempana olevan puolen nurkalle. Sekin sopii maaston muotoihin mielestäni ihan yhtä hyvin. Rajallisella estetiikantajullani huomaan vaikeaksi hahmottaa kumpi näyttäisi paremmalta. Lisäksi sen kynnyksen toteuttaminen on myös jonkinmoinen kysymysmerkki.

Miten olette vastaavissa tilanteissa toimineet?

[RTMPekka]

Salaoja- ja kellarin eristysremppa alkamassa näin hyvissä ajoin loppukesästä. Perinteisen rintsikan toisella puolella maanpinta on nyt ja tulisi jatkossakin olemaan 400...500 mm alempana kuin toisella puolella taloa. Maan alle tulee salaojittava eriste ja päälle EPS+rappaus eli rakenne vaihtuu maanrajassa joten ei ole ihan yhdentekevää missä se raja menee.

Tuonhan voi toteuttaa tekemällä päätyseinälle maanpinnan viistosti jolloin korko putoaa tuon eron verran koko matkalla. Sopii maaston muotoihin ihan OK. Tai sitten yhdellä kynnyksellä, joka tulisi luontevimmin sinne alempana olevan puolen nurkalle. Sekin sopii maaston muotoihin mielestäni ihan yhtä hyvin. Rajallisella estetiikantajullani huomaan vaikeaksi hahmottaa kumpi näyttäisi paremmalta. Lisäksi sen kynnyksen toteuttaminen on myös jonkinmoinen kysymysmerkki.

Miten olette vastaavissa tilanteissa toimineet?

Ääni sille viistolle toteutukselle. Perusteluna estetiikka, vaikka rajoitettu se on minullakin.

[in]

Olen estetiikan ammattilainen. Makuasioitahan nämä varmaan on mutta ne on ainoita joista voi kiistellä. Annan ääneni pengerrykselle. 0,5m on vielä sellainen, että siihen ei tarvita edes mitään kaiteita tai anturoita muurille. Hyvät perustukset silti ettei routa runno rikki. Ohjeita löytyy guuggelilla.

[Matti Alander]

Molemmat vaihtoehdot käyvät hyvin ja rakenne on hyvä. Korkeuserona 50 cm ei ole kovinkaan suuri koko seinän matkalla, n. 5 cm metrillä, joten viistäminen tuntuu helpoimmalta. Rappaus eps- on hyvä asentaa muutaman sentin maan alle rapattuna silikaattilaastilla, joka ei ime kosteutta.
On myös hyvä huomioida maaperän mahdollinen painuminen, joka on ensimmäisen talven ajan suurin. Pieni ylitäyttö voi olla tarpeen.
Rappaus eps on hyvä kiinnittää mekaanisesti ja liimata uretaaniliimalla, saneerauslaasti voi olla liian tiivis pidemmän päälle. Rappaus eps voi olla luudeltaan 60 kpa tai 100 kpa, jolloin laastit pysyvät erinomaisesti kiinni. Olen itse asunut eps-eristeen päälle rapatussa talossa nyt 15 vuotta ja pinnat ovat uuden veroisia.

[Mise]

Kiitoksia kaikille näkemyksistä.

Eilen tuijoteltiin porukalla mökkiä ja lopputulema oli se, että tehdään päätyseinä vaakasuorana sillä korkeammalla korolla joka kiertää vielä seuraavankin nurkan ympäri ja pari metriä vastapuolen sokkelinviertä. Sinne saa verannan pilarien väliin luontevan näköisen kynnyksen jossa korko putoaa. Talon kulmalle jää "maapatti", johon voi laittaa jotain matalaa maanpeitekasvia (ei ihan sokkeliin kiinni toki). Sellainen siinä nytkin on joten mennään samalla tyylillä.

Jos etukäteismittaukseni pitävät paikkansa niin maan alle menee juuri sopivasti kaksi 750 mm varvia Isödräniä eikä tarvitse juurikaan leikata levyjä, toisin kuin vinossa toteutuksessa. Saas nähdä miten homma sujuu käytännössä, nyt alkaa pitkään mietitty operaatio toteutumaan.