Öljystä eroon, mutta mikä tilalle

[lmfmis]

Lämmin ilma on kevyempää mitä kylmä ja nousee sen takia hormia ylös, jos ilma jäähdytetään ei se enää nouse ylös.

Näinhän se on.

Painovoimaisen ilmanvaihdon oikeampi nimi pitäisi olla "lämmönhukkaan perustuva ilmankierto"

[tuuma]

Lämmin ilma on kevyempää mitä kylmä ja nousee sen takia hormia ylös, jos ilma jäähdytetään ei se enää nouse ylös.

Näinhän se on.

Painovoimaisen ilmanvaihdon oikeampi nimi pitäisi olla "lämmönhukkaan perustuva ilmankierto"

Jep, ikiliikkujaa ei ole kukaan vielä keksinyt.

Nuo PILP jutut sitä yrittää mutta kovasti (myös Nibe) imuroi suoraa sähköä talvisin jos tuon varassa torpan lämmitys.

Toki kesällä saattaa kovalla auringonpaisteella jos isot ikkunat kämpässä saattaa suihkuvedet tehdäkin.

Aurinkokeräimet ovat toki hyötysuhteeltaan silloin paljon tehokkaammat.

[Labyrint64]

Kirjoitin PIIPUN PÄÄLLE, joka tarkoittaa sitä että lämmin ilma olisi jo noussut ylös piippua. Käytännössä piipun päälle peltinen laatikko, jossa lämmönkeruukennot tms ja esim lämmönjakohuoneesta tulevaa hormia voisi käyttää letkujen/putkien vetoon ja itse kompressori olisi lämmönjakohuoneessa tms.
Jos kennosto alkaisi ahdistaa vapaata ilmankiertoa, voisi järjestelmään laittaa pienet tuulettimet, jotka kompensoisivat kennoston vastuksen. Mutta kysymys kuuluukin, onko tällaisia olemassa?

[lmfmis]

Eipä sillä ole väliä. Fysiikka on vain sellaista että se kevyempi llmapatsas nousee ylös koska se raskaampi väistyy päältä. Jos lämmönvaihdin pakottaa sen kylmän ilmapatsaan siihen päälle niin eipä se siitä liiku.

Tuulettimet= koneellinen ilmanvaihto.

[mozku90]

Minä olen lopen kyllstynyt öljylämmitykeen hintansa puolesta, suunnitelmissa olisi laittaa puukattila kunnon varaajalla koska on ne kuuluisat ilmaiset puut, lisänä on ilmalämpöpumppu ja kesäkäyyyöä varten 100 litrtanen haato jolla saa lämpimän käyttöveden niinä vuodenaikoina kun ei tarvitse kattilassa tulia poltella.

[optimoija]

Öljyn hinta ei minua enää haittaa kun ILP tekee lämmön enimmäkseen. Viimeiset 5 vuotta öljyä kulunut 100...200 ltr/v. Lämmin vesi vastuksilla. Vaatii vain että laittaa pannun ja KV-pumpun päälle ja pois pakkasen mukaan. Eläkeukko ehtii. Sijainti etelärannikolla ja lauhat talvet. Kaikkiaan energiaan kulunut viime vuosina 2 hengen taloudessa noin 1000 euroa/v. Sähkönkulutus energialaitoksen mukaan alle 10 MWh/v josta ILP otti noin 4 MWh.
Pihasaunan kiuas lämpiää omilla puilla. Nuohoojan olen ohjannut kattilan hormin ohi. Vanha kattila mutta kyllä se vielä tällä tahdilla kestää. Saa nähdä miten pitkään öljy säilyy terässäiliössä käyttökelpoisena.

[Perällä]

Minä olen lopen kyllstynyt öljylämmitykeen hintansa puolesta, suunnitelmissa olisi laittaa puukattila kunnon varaajalla koska on ne kuuluisat ilmaiset puut, lisänä on ilmalämpöpumppu ja kesäkäyyyöä varten 100 litrtanen haato jolla saa lämpimän käyttöveden niinä vuodenaikoina kun ei tarvitse kattilassa tulia poltella.

Kunnollisen järjestelmän rakentaminen on kallista lystiä. Sillä rahamäärällä lämmittää öljyllä hyvän tovin.

[atti.moinen]

Hyvin öljyllä ja edullisestikin lämmittää. Varmatoimista toistaiseksi ollut 60 vuotta. Varsinkin nyt vanhoilla vehkeilläkin pärjäilee kun kunnon lisälämpöeristys on edullisesti laitettavissa vanhaan rakennukseen uusin tavoin. Samoin lauhalla kelillä hyvällä hyötysuhteella toimiva ilmalämpöpumppu on edullinen hankinta öljyn rinnalle.
Kesällä tosin lämmintä vettä turha lämmittää öljykattilalla huonolla hyötösuhteella.
Jenkeissä yksi tapa tehdä lämmintä vettä on kaasupoltin, se toimii ilman varaavaa säiliötä ja tuntuu tuottavan heti lämpimän veden vain silloin kun tarvetta ja käyttöä ilmaantuu sellaiselle vedelle.
Mikä lie on tilanne Suomessa kaasukäyttöiselle lämpimän veden tuottosysteemille, missä ei esiinny yliaikaista hukkakäyttöä ja ei tarvita varaajan investointihankintoja ?

[lmfmis]

Taitaa huoltsikkakaasulla olla kannattamaton. Jenkeissä kaasua tilataan kuutio kerralla ja halpaakin on.

Mutta suoralämmitin sähköllä toimii hyvin varsinkin esilämmitetyllä vedellä. Oli sellainen systeemi vanhassa talossa.