Ekovilla. Mitä ilmandulkupaperia rappusiin?

[jjh]

Mulla on työn alla yläkertaan vievien rappusten eristäminen/lisäeristäminen.
Tarkoitus olisi laittaa kellariin vievien rappusten kautta yläkertaan vievien rappusten ”koteloihin” ekovillaa.

Ekovillalta neuvottiin laittamaan paperi ekovillan alapuolelle, sekä yläpuolelle.
(Kumpikin on ns. lämmintä tilaa)

Mutta se paperi, mitä laatua?
Onko sillä nyt tässä tapauksessa väliä jos haen esim. Paavo ilmansulkupaperia?
https://www.puuilo.fi/ILMANSULKUPAPERI-30m2


Toinen kysymys. Kellarin puolelta pääsi kätevästi myös kurkistamaan välipohjaan.
Oon ollut siinä uskossa että tässä talossa on vain purua eristeenä, mutta näyttäisi siltä että purujen päälle on tässä kohdassa laitettu lasivillaa. Ilmeisesti silloin kun edellinen asukas on remontointi aulatilan.. (lattialämmitys+kaakeli).
Hieman puistattaa ajatus lasivillasta tuolla, mutta onko siitä haittaa? Ainakin osin pystyisi ottamaan pois, mutta ei yhtään huvittaisi lähteä repimään aulan lattiaa auki. Villa ja purut ovat täysin kuivia ja kuin uutta.

[lehmikangas]

Itse olen kahden lämpimän tilan välisiin rakenteisiin laittanut toiselle puolelle oikean ilmansulkupaperin hyvin teippeineen kaikkineen. Toiselle puolen jotain kevyempää vahvistamatonta remonttipaperia ja kirjoittanut vielä sinne tänne että "tämä vain pölysuoja". ettei joku vedä joskus vääriä johtopäätöksiä. Hyvä paperi lämpimämälle puolelle, mutta voi riippua osin rakenteesta (esim panelointi vai levy jne kummalla puolen).

Tuo linkittämäsi Arvo ilmansulkupaperi on hyvä tuote.

[Wespa]

Tuo linkittämäsi Arvo ilmansulkupaperi on hyvä tuote.

Vähän ihmeellinen tuo tuotekuvaus, ensin todetaan että "pidättää vesihöyryä", ja sitten kuitenkin todetaan että sopii hengittäviin rakenteisiin. Kumpikohan se nyt sitten oikeasti on? Jos veikata pitäisi niin sanoisin että ei päästä vesihöyryä lävitseen, eli en laittaisi, mikäli tarkoituksena on pitää rakenteet höyrynsuluttomina.

[jjh]

Tuo linkittämäsi Arvo ilmansulkupaperi on hyvä tuote.

Vähän ihmeellinen tuo tuotekuvaus, ensin todetaan että "pidättää vesihöyryä", ja sitten kuitenkin todetaan että sopii hengittäviin rakenteisiin. Kumpikohan se nyt sitten oikeasti on? Jos veikata pitäisi niin sanoisin että ei päästä vesihöyryä lävitseen, eli en laittaisi, mikäli tarkoituksena on pitää rakenteet höyrynsuluttomina.

Tällaisia arvoja löytyi:
Ekovilla X5 vesihöyryn läpäisevyys (Sd) on 0,7
Arvon sama luku 0,61

Tiedä nyt näistä sitten.

Mulla olisi tosiaan tulossa yläkerran rappusiin. 1 keskikerroksen puolelle rappujen lautoja vasten ja toinen paperi ekovillan jälkeen kellarin puolelle. Molemmat lämpimiä tiloja. Kellarin puoli talvipakkasilla hitusen viileämpi.

[Reiska22]

Pari viikkoa olen laitellut välipohjaan tuota Arvo-ilmansulkupaperia. Kyseessä on näppituntumalta ihan tavallinen ruskea paperi, jossa kohtuu harva muoviristikko vahvikkeena. Verkon silmäkoko jotain 10 x 10 mm, eli aika harvaa on. Verkon mukaisesti on helppo leikata suoraan ja taitella, suosittelen ehdottomasti kyseistä tuotetta. Paikallisesta rakennusliikkeestä pääsi hetkeksi loppumaan, ja jouduin ostamaan jotakin "Eko"-paperia. Siinäkin on jonkinlainen verkkovahvike, mutta vielä paljon harvempi ja repeää helpommin.

Välipohjan alapintaan siis laitan noita yllä mainittuja, lattialankun alla välttäisi varmaan jokin ihan perus paperi.

[A13]

Jos siellä on verkko, niin kahden paperikerroksen välissä on myös liima-aine, joka vastaa muovikalvoa. Näin on X5:ssä, ja siksi se ei ole hygroskooppinen rakennemateriaali. Muovitonta ilmansulkupaperia ei myydä ilmansulkupaperin nimellä vaan esim. remppapaperina, koska se ei täytä ilmansulkupaperille keksittyjä rakennusmääräyksiä. Aidosti hygroskooppista rakennetta haluava remontoija joutuu varmistamaan paperin ominaisuudet itse.

Asia on helpoin varmistaa kastelemalla palanen paperia ja hiertämällä sitä sormien välissä. Jos välissä ei ole kalvoa, hiertyy paperi tasaisesti puhki, mutta jos on, niin sormien väliin jää muovikalvo. Toinen tapa kokeilla on laittaa paperin päälle pieni veslammikko. Jos paperi kastuu muutamassa minuutissa läpi, se on aidosti paperia.

Muovikalvollisen, vaikkakin hengittäväksi markkinoidun paperin riski on siinä, että erityisesti vaakarakenteissa se levitää mahdollista vesivahinkoa, kun vesi ei imeydy pystysuoraan läpi vaan kulkeutuu paperin päällä laajemmalle alueelle.

Meille tämä paperin ja paperin ero selvisi vasta, kun osa rakenteista oli jo tehty X5:llä hyvässä uskossa. Arvaa harmittaako. Ei kuitenkaan lähdetty purkamaan.

[Hekuli]

Jos siellä on verkko, niin kahden paperikerroksen välissä on myös liima-aine, joka vastaa muovikalvoa. Näin on X5:ssä, ja siksi se ei ole hygroskooppinen rakennemateriaali. Muovitonta ilmansulkupaperia ei myydä ilmansulkupaperin nimellä vaan esim. remppapaperina, koska se ei täytä ilmansulkupaperille keksittyjä rakennusmääräyksiä. Aidosti hygroskooppista rakennetta haluava remontoija joutuu varmistamaan paperin ominaisuudet itse.

Muovitonta ilmansulkupaperia myydään ihan oikealla nimellä, eli Paavo Perinneilmansulkupahvi.

[tuuma]

Jos siellä on verkko, niin kahden paperikerroksen välissä on myös liima-aine, joka vastaa muovikalvoa. Näin on X5:ssä, ja siksi se ei ole hygroskooppinen rakennemateriaali. Muovitonta ilmansulkupaperia ei myydä ilmansulkupaperin nimellä vaan esim. remppapaperina, koska se ei täytä ilmansulkupaperille keksittyjä rakennusmääräyksiä. Aidosti hygroskooppista rakennetta haluava remontoija joutuu varmistamaan paperin ominaisuudet itse.

Muovitonta ilmansulkupaperia myydään ihan oikealla nimellä, eli Paavo Perinneilmansulkupahvi.

X5:ttä tullut laitettua vähän joka paikkaan kun tullut luultua ihan perinnerakentajien toimesta. Olen huomannut saman että asia ei olekaan niin. Hiukan harmittaa kun huomannut että ikkunat ovat alkanee toisen lasin takaa hikoilemaan ennenkuin tajusin että muovia siellä sisällä on. Voisin vaikka olla todella vihainen tuon mokoman markkinointiin

Tuo juurikin Perinneilmansulkupaperi on kaiketi aitoa. Ei ole kokemusta. X5 on toisaalta äärimmäisen kestävää, vaikka vähän joutuu pingoittamaan niin ei repeä. Itsekin luulin että langat siellä paperin välissä tekivät sen repeämisen kestävyyden mutta että tavallaan aika paha sanoa mutta tuntuu olo vähän huijatulta tuon X5:den suhteen.

Hyvähän se on ettei päästä höyryä läpi mutta kyllä täällä ainakin oli pyrkimys siihen että saa kosteus liikkua suuntaan ja toiseen miten ennenkin ja talo toimii kuten ennenkin. Nyt on kehiteltävä jonkin sortin ilmanvaihto.

Ennen X5:ttä ei ollut yläkerrassa ongelmia uloimmaisen lasin sisäpintaan tiivistyvälle kosteudelle. Toki tämä tapahtunut vain yläkerrassa mutta siellähän se suurin paine ulospäin on.