Vanha öljysäiliö
Vanha öljysäiliö
Onko kukaan heivannut öljysäiliötä talostaan? Tai vaihtoehtoisesti, onko joku jättänyt sen paikoilleen käyttämättömänä? Tähän tarvitsee ilmeisesti jonkun luvan ja putsauksen yms. Miten sen hökötyksen meinaan saa ulos?? Ukko ehdotti paloittelua (millä?) mahtaa olla aika homma.. 
Joskus olen kuullut että talon ympärikaivuun yhteydessä kellarin seinään puhkaistiin reikä ja vanha säiliö kiskaistiin kaivinkoneella pihalle.
Jos jätät tyhjän säiliön paikoilleen se kannattaa tyhjennyttää jollain säiliöfirmalla. Imevät säiliön kunnolla tyhjäksi ja vievät moskat mennessään. Ei jää se vanha öljymoska enään sinun harmiksi.
Tyhjennyksen jälkeen voi vanhan säiliön polttoleikata palasiksi mutta melkoinen käry ja sotku siitä taitaa tulla.
Itselläni oli 3000l maanalainen säiliö joka tyhjennettiin, kaivettiin ylös ja vietiin romuliikkeeseen. Uusi muovisäiliö sioitettiin sisälle.
Jos jätät tyhjän säiliön paikoilleen se kannattaa tyhjennyttää jollain säiliöfirmalla. Imevät säiliön kunnolla tyhjäksi ja vievät moskat mennessään. Ei jää se vanha öljymoska enään sinun harmiksi.
Tyhjennyksen jälkeen voi vanhan säiliön polttoleikata palasiksi mutta melkoinen käry ja sotku siitä taitaa tulla.
Itselläni oli 3000l maanalainen säiliö joka tyhjennettiin, kaivettiin ylös ja vietiin romuliikkeeseen. Uusi muovisäiliö sioitettiin sisälle.
Tuossa muutama kuukausi sitten tuli ensiksi tarkastettua ja samalla tyhjennettyä sisällä ollut 3000l säiliö. Säiliö sai tarkastuksessa hävitys tuomion, joten kävin ostamassa läjän laikkoja rälläkkään ja huitelin sen palasiksi. Hommaan meni muutama ilta, läjä laikkoja ja yksi rälläkkä (tuli elintärkeät savut pihalle...).
Että ei tuo vanhan poisto niin kovahomma ollut,. Se uuden saaminen samallepaikalle olikin sitten kovempihomma, kun piti noita oviaukkoja vähän isontaa, että mahtui...
Että ei tuo vanhan poisto niin kovahomma ollut,. Se uuden saaminen samallepaikalle olikin sitten kovempihomma, kun piti noita oviaukkoja vähän isontaa, että mahtui...
- maanma
- Moderaattori

- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Jälleen kerran: Rälläkän käyttö sisätiloissa on erittäin suuri riski ja tulityötä, joten sitten olisi syytä olla tulityökortti, jotta voisi ymmärtää ettei todellakaan kannata edes harkita kuin betoni/EI -luokitetussa tilassa.
Vanha öljysäiliöhuone ei välttämättä ole EI luokitetussa tilassa, vaikka ulkoapäin siltä saattaa näyttääkkin.
Puukkosahaan kun laittaa rautasahan terän niin paloittelu on turvallista suojalasien kanssa.
Harkitsitko myös vaihtoehdon jossa säiliöön upotetaan vanhasta kattilasta saatu kuparinen lämmönvaihdin ja säiliö muutetaan eristämisen jälkeen aurinkoenergiavaraajaksi?
Vanha öljysäiliöhuone ei välttämättä ole EI luokitetussa tilassa, vaikka ulkoapäin siltä saattaa näyttääkkin.
Puukkosahaan kun laittaa rautasahan terän niin paloittelu on turvallista suojalasien kanssa.
Harkitsitko myös vaihtoehdon jossa säiliöön upotetaan vanhasta kattilasta saatu kuparinen lämmönvaihdin ja säiliö muutetaan eristämisen jälkeen aurinkoenergiavaraajaksi?
Kotona tehtäviin tulitöihin ei tarvita tulityökorttia/lupaa, mutta korttikoulutuksen käynyt varmaan ymmärtää työn riskit helpommin (tätä varmaan tarkoititkin).
Puukkosahalla on kyllä joskus tullut pilkottua autoja, mutta kyllä nuo säiliöt on niin paksua plootua, ettei taida mitään tulla. Pillit tai plasmaleikkuri varmaankin parhaat välineet tuohon, tietysti onhan olemassa kipinätön rälläkkä (http://www.autobriljant.com/Wurthkuvast ... koneet.pdf ; sivu34), mutta niistä ei kovin hyviä kokemuksia ole.
Puukkosahalla on kyllä joskus tullut pilkottua autoja, mutta kyllä nuo säiliöt on niin paksua plootua, ettei taida mitään tulla. Pillit tai plasmaleikkuri varmaankin parhaat välineet tuohon, tietysti onhan olemassa kipinätön rälläkkä (http://www.autobriljant.com/Wurthkuvast ... koneet.pdf ; sivu34), mutta niistä ei kovin hyviä kokemuksia ole.
- maanma
- Moderaattori

- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Saa ja saa, mutta vakuutusyhtiön palosuojausmääräykset kieltävät ihan varmasti ilman korttia. Mutta jos ei ole vakuutusta niin sitten ...
Itse olen vedellyt kyllä valurautaviemäreitä tuollaisella puukkosahalla kaksi seinämää samanaikaisesti. Jopa 5mm rosteria olen tuolla leikannut ilman öljyä. Tässä tuuppaa terä jo hieman kulumaan. Leikkausöljyllä tuo kuluminen pitäisi olla maltillisempaa.
Itse olen vedellyt kyllä valurautaviemäreitä tuollaisella puukkosahalla kaksi seinämää samanaikaisesti. Jopa 5mm rosteria olen tuolla leikannut ilman öljyä. Tässä tuuppaa terä jo hieman kulumaan. Leikkausöljyllä tuo kuluminen pitäisi olla maltillisempaa.
Vai minkäkokoiset miehet kantamassa paloja.RamiL kirjoitti:Kolmen kuution päiläri kannettaviksi paloiksi kymmenessä minuutissa? Minkä kokoinen poltin sillä ammattilaisella oli?jiitek kirjoitti:Ammattilainen paloittelee puhdistetun säiliön polttoleikkaamalla kymmenessä minuutissa sylissäkannettaviksi paloiksi.
-Rami
Ei vaan, tuommoiseen 3-5mm levyyn mistä nuo säiliöt on monesti tehty menee ainakin semmoinen poltin mitä käyttävät tuossa paikallisessa romuliikkeessä kuin "kus lummeen", eikä varmasti kun mitoista ei tartte välittää, itse leikkaus paljon kauempaa kestä.
Jos ja kun käyttää nestekaasua kyytipoikana eikä asetyleeniä, pärskiminen ja kipinöintikin jää aivan minimaaliseksi.
Niin tuossa mun säiliön tapauksessa oli säiliönpohjassa melkein puhkihapettunut ja ympäri säiliötä oli pahoja hapettumia, joissa pahimmillaan metallia oli jäljellä alle milli.plaanaa kirjoitti:Miksi sisäsäiliö sai hävitystuomion?!![]()
Tuo säiliö on mulla täysin betonisessa huoneessa, eli tuota palovaaraa ei suoranaisesti ole. Ja löytyy toi tulityökorttikin, vaikka sen omistamiselle ei mitään suurta-arvoa voikkaan antaa...
Niin, öljysäiliöhän ei syövy kuivilla ollessaan kuin vain sisäpuolelta ja pelkästään pohjalta. Vesi on öljyä raskaampaa ja se valuu pohjalle. Tyypillinen syöpymä on pistemäinen. "Ympäri säiliötä" tarkoitti varmaan eri puolilla pohjaa.
Tuommoinen säiliö on erittäin helppo korjata hitsaamalla pohjaan sisäpuolelle levyjä. Operaatio ei ole halpa, mutta varmasti PALJON halvempi ja varsinkin helpompi kuin tuo palastelu / roudaaminen joten ihmettelen kyllä ratkaisuasi. Eikä säiliöntarkastaja tosiaankaan maininnut mitään tästä mahdollisuudesta?
Tuommoinen säiliö on erittäin helppo korjata hitsaamalla pohjaan sisäpuolelle levyjä. Operaatio ei ole halpa, mutta varmasti PALJON halvempi ja varsinkin helpompi kuin tuo palastelu / roudaaminen joten ihmettelen kyllä ratkaisuasi. Eikä säiliöntarkastaja tosiaankaan maininnut mitään tästä mahdollisuudesta?
Itsellä on myös öljylämmitys ja 2kuution säiliö löytyy kellarista jonka ympärille on valettu betoni ympärille.
Säiliön ikä on varmaan 35-40 vuotta ja mistään tarkastuksista ei ole minkäänmoisia todistuksia, kuolinpesästä tuli semmoinen tieto että talon entinen isäntä olis itse käynyt paikkailemassa säiliötä jollain levitettävällä massalla tai vastaavalla, mutta ei kuitenkaan hitsaamalla.
Alkaa varmaan olla korkea aika tarkastuttaa säiliö. 1946 rakennettu rintamamiestalo ostettiin 1,5 vuotta sitten ja silloin säiliön tarkastus olisi maksanut 300 euroa, elikkä tänä päivänä saa tuohon varmaan lisätä ainakin parikymppiä lisää. Tietenkin hinnat vaihtelee vähän riippuen missäpäin Suomea asustaa.
Hieman tuohon säiliönpurkuun:
Aina täytyy tietenkin ottaa huomioon olosuhteet, kuinka ahdasta on, ilmanvaihto, työympäristön paloherkkyys, palosuojaukset ym.. Yleensä ennen tulityötä tehtävät valmistelut ja valmiiksi pienityn säiliön kuljetus ulos on paljon kovempi homma kun tuo palastelu. Mitä paremmin putsattu säiliö, sen vähemmän kellariin öljykäryä leikattaessa.
Rälläkän kans tulee paljon kipinää ja on kovin työläs myös. Puukkosahan+ leikkuunesteen kanssa ei tule juuri lainkaan kipinää, mutta on myös aika työläs.
Kipsikselle vielä tuohon aloitukseen että ukkos oli oikeessa, paloiksi ja pihalle jos ei ole enää käyttöä.
Säiliön ikä on varmaan 35-40 vuotta ja mistään tarkastuksista ei ole minkäänmoisia todistuksia, kuolinpesästä tuli semmoinen tieto että talon entinen isäntä olis itse käynyt paikkailemassa säiliötä jollain levitettävällä massalla tai vastaavalla, mutta ei kuitenkaan hitsaamalla.
Alkaa varmaan olla korkea aika tarkastuttaa säiliö. 1946 rakennettu rintamamiestalo ostettiin 1,5 vuotta sitten ja silloin säiliön tarkastus olisi maksanut 300 euroa, elikkä tänä päivänä saa tuohon varmaan lisätä ainakin parikymppiä lisää. Tietenkin hinnat vaihtelee vähän riippuen missäpäin Suomea asustaa.
Hieman tuohon säiliönpurkuun:
Kymmenisen vuotta joskus purkuhommia polttoleikkaajana teollisuudessa/romulaaneilla tehneenä, voin sanoa että ei se paloittelu sen enempää vie aikaa kuin tuo kymmenen minuuttia. "Polttimena" alalla käytössä on jos minkämoisia vehkeitä, mutta Harriksen polttoleikkauspillit 2-3mm suuttimella on varsin hyväksi todetut tuommoiseen säiliöön.jiitek kirjoitti:
Ammattilainen paloittelee puhdistetun säiliön polttoleikkaamalla kymmenessä minuutissa sylissäkannettaviksi paloiksi.
Rami kirjoitti:
Kolmen kuution päiläri kannettaviksi paloiksi kymmenessä minuutissa? Minkä kokoinen poltin sillä ammattilaisella oli?
Aina täytyy tietenkin ottaa huomioon olosuhteet, kuinka ahdasta on, ilmanvaihto, työympäristön paloherkkyys, palosuojaukset ym.. Yleensä ennen tulityötä tehtävät valmistelut ja valmiiksi pienityn säiliön kuljetus ulos on paljon kovempi homma kun tuo palastelu. Mitä paremmin putsattu säiliö, sen vähemmän kellariin öljykäryä leikattaessa.
Eipä tullut asetyleeniä koskaan käytettyä pillihommissa johtuen sen paljon kalliimmasta hinnasta nestekaasuun nähden, eli en voi sanoa tuohon pärskimisen/kipinöinnin määrään faktaa, mutta luulen että tuo pärskiminen on sitä vähäisempää mitä kauemmin on purkuäijä ollut alalla, ja sitten ne kipinät, niitähän pillihommissa tulee aina.Jos ja kun käyttää nestekaasua kyytipoikana eikä asetyleeniä, pärskiminen ja kipinöintikin jää aivan minimaaliseksi.
Rälläkän kans tulee paljon kipinää ja on kovin työläs myös. Puukkosahan+ leikkuunesteen kanssa ei tule juuri lainkaan kipinää, mutta on myös aika työläs.
Kipsikselle vielä tuohon aloitukseen että ukkos oli oikeessa, paloiksi ja pihalle jos ei ole enää käyttöä.
Öljysäiliö oli syöpynyt melkein koko pohjanosalta ja noin 30 cm korkeudelta pohjasta (siis seinistä) ympäri säiliötä. Tarkastuksessa tuli siis hävitystuomio ei siis korjaustuomio mikä olisi ollut seuraava luokka parempaansuuntaan. Olikohan tuo luokka nyt sitten D, en tarkaan muista. Käsittääksi nuo tarkastajien antamat luokitukset ovat sellaisia, että niitä tulee myös noudattaa...plaanaa kirjoitti:Niin, öljysäiliöhän ei syövy kuivilla ollessaan kuin vain sisäpuolelta ja pelkästään pohjalta. Vesi on öljyä raskaampaa ja se valuu pohjalle. Tyypillinen syöpymä on pistemäinen. "Ympäri säiliötä" tarkoitti varmaan eri puolilla pohjaa.
Tuommoinen säiliö on erittäin helppo korjata hitsaamalla pohjaan sisäpuolelle levyjä. Operaatio ei ole halpa, mutta varmasti PALJON halvempi ja varsinkin helpompi kuin tuo palastelu / roudaaminen joten ihmettelen kyllä ratkaisuasi. Eikä säiliöntarkastaja tosiaankaan maininnut mitään tästä mahdollisuudesta?
Ja mitä hintaan tulee niin purku noin 40€ (rälläkän laikkoja, rälläkkä takuuseen uusi) ja uusi, tai siis käytetty nailon säiliö 1500l 300€ + omaatyötä.




