Kattoremontti ja yläpohja

[hjaa]

Tuo sama aluskateasia kiinnostaa minuakin. Joidenkin mielestä aluskatetta ei tarvita, jos tuuletus on kunnossa. Toiset taas ovat sitä mieltä, että ehdottomasti aina aluskate peltikaton alle. Mikä on rintamamiestalopalstalaisten mielipide? Ennen vanhaan aluskatteita ei ainakaan tainnut olla.

Ja sitten toinen asia. Miten vinokatto-osiin saadaan riittävä tuuletus? Tällä hetkellä talossamme taitaa olla laipion ja ruoteiden välissä vain vaaksa tilaa ja sekin täynnä purua. Riittävää eristystä ei taida ainakaan purulla tai puhallusvillalla saada, jos meinaa vielä tuuletuksenkin saada toimimaan. Mikä siis olisi sopiva eriste näihin kohtiin? Kattomme aukaistaan kokonaan remontin yhteydessä ja ylhäältä päin tuo eristys ja tuuletuskin olisi samalla helppo hoitaa kuntoon.

[whiski]

Peltikaton alle aina aluskate, on se sitten mikä tahansa eristeratkaisu sen alla!

[Oto Hascak]

Kyllä noita sata vuotta vanhoja peltikattoja näkee ilman aluskatteita ja ovat pohjiltaan priimakunnossa. Silti laittaisin uuden peltikaton ehdottomasti aluskatteella. Tuo aluskatteen laittaminen ei tarkoita sitä, että sitten voisi jättää tuuletuksen laittamatta. Eli aluskate + hyvä tuuletus.




Nuo kuvat ovat omalta työmaalta. Huonoja kuvia siinä mielessä, että vaurioiden todellinen laatu ei käy selväksi ja tilanne näyttää aivan liian hyvältä! Kuva on vinokatosta, josta on paneelaus purettu ja purut tiputeltu pois. Selkäpuut ovat suurin piirtein 2" x 5". Rakenne on ollut seuraava:

-Pelti
-umpilaudoitus
-tervapaperi
-selkäpuu & puru
-pahvi
-paneelaus

Minkäänlaista tuuletusrakoa ei löytynyt. Umpilaudoitus on täysin pehua ja selkäpuut ovat samassa teossa. Lisäksi seinän vierustat olivat samassa teossa. Myöskin kattopaneelit olivat seinän vierestä pehmenneet. Heti vinokaton jälkeen rakenteiden kunto muuttui dramaattisesti parempaan suuntaan eli kun vinokaton jälkeen alkoi varsinainen vinttitila, jossa ilma liikkui kunnolla, niin kaikki oli rutikuivaa ja kivikovaa. Tätä samaista ongelmaa ei ollut jokaisessa huoneessa, syy ei ole ainakaan toistaiseksi auennut...

[Tomppa]

Eli aluskate + hyvä tuuletus.

Just näin ja se tuuletus kuntoon molemmin puolin aluskatetta.

[pekkar]

Aluskate on vain sen takia että se estää kondensioveden pääsemisen eristeisiin peltikatoissa. alushuovalla on sitten eri merkitys palahuopakatoissa. molemmissa tapauksissa se on vapaaehtoinen Pakko.

[jaakkosetä]

Kaikesta huolimatta päätimme teettää konesaumakaton ilman aluskatetta. Peltiseppä ainakin vakuutteli tämän olevan ok, kunhan tuuletus toimii. Syitä valintaamme on useita. Suurimpana tietysti huomattavasti pienempi työ ja toisena tärkeänä se, että katto ei korotu ja mittasuhteet pysyvät nättinä. Jos aluskatteen laittaisimme, todennäköisesti kustannussyistä valitsisimmekin jonkin ruuvattavan ja edullisemman peltikatetyypin.

[Tomppa]

Aina parempi on konesauma ilman aluskatetta kuin profiilipelti aluskatteen kanssa.
Jos yläpohjan eristevahvuus on kunnossa eikä lämpövuotoja ole ja tuuletus on todellakin kunnossa niin tuo on ihan hyvä ratkaisu.
Tämä maa on puolillaan taloja joissa konesaumakatto on ilman aluskatetta.

[whiski]

Kuinkas paljon se aluskate korottaa kattoa, kyselee utelias?

[Tomppa]

Korotusriman verran jonka paksuus hieman vaihtelee.Yleensä käytetään noin 30-50 mm rimaa.

[seppja]

Miten vinokatto-osiin saadaan riittävä tuuletus? Tällä hetkellä talossamme taitaa olla laipion ja ruoteiden välissä vain vaaksa tilaa ja sekin täynnä purua. Riittävää eristystä ei taida ainakaan purulla tai puhallusvillalla saada, jos meinaa vielä tuuletuksenkin saada toimimaan. Mikä siis olisi sopiva eriste näihin kohtiin?

niinhän se tahtoo olla että jos ei ole varaa pudottaa huonekorkeudessa että saa riittävästi villaa tai purua, niin tuuletus jää pieneksi.
tuuletusta kun ois hyvä olla ainakin se 5cm.
me päädyttiin vintti-iitaan just tämän takia, vaikka eristeenä ei olis paras mahdollinen ja on kalliskin, mutta näin saatiin pidettyä huonekorkeus hyvänä ja tuuletusta jäi se 5cm.

[whiski]

No kuinka paljon tuo 3 - 5 cm muuttaa katon profiilia?

[Tomppa]

No kuinka paljon tuo 3 - 5 cm muuttaa katon profiilia?

Tämähän on makuasia.

[jaakkosetä]

Meillä se aluskate tarkoittaisi noin tonnin-kahden lisähintaa omasta runsaasta työpanoksesta riippuen (johon ei pysty) sekä talon tuplaotsalaudoitusta tai räystäiden kotelointia tai vastaavaa taloa rumentavaa. Se korottava rimoitus on kai yleensä 2x2 -tuumaisesta, kai halkaistustakin eli 2,5 senttiä paksustakin voisi tehdä.

[jaakkosetä]

Kuinka paljon sitä vintti-iitaa olis hyvä olla? Meillä näyttäis olevan 8 tuumaa tilaa (jos ny oikein sain siellä purupöllyssä mitattua), johon pitäis saada sekä eriste, että ilmarako.

[Oto Hascak]

Mistä h*lvetistä se peltikaton aluskate oikein tehdään, jos se maksaa monta tonnia ja vaatii pirusti vaivaa?

Paljastanko nyt oman tietämättämyyteni, kun en moista asiaa tiedä? Eipä tosin ole ikinä tarvinnut peltikattoa rakentaakkaan tai uudisrakennusta tarkemmin katsella. Noin viisitoistavuotta takaperin tehtiin enolle iso navetto/heinälato yhdistelmä. Katteeksi tuli aaltopelti ja aluskatteeksi rullasta levitetty muovi. Ei se muovin rullaaminen kattotuolien pintaan ja riman lyöminen päälle ainakaan mikään suuri töinen tai aikaa vievä homma ollut. Tuntuu jotenkin hullulta, että muovin ja korokeriman hinnatkaan liikkuisivat pienen talon ollessa kyseessä parissa tuhannessa eurossa. Vai mistä/miten se aluskate tehdään?

Eipä sillä. Niin kuin aiemmin sanoin, niin valtakunta on täynnä satavuotiaita (sekä vanhempia & nuorempia) peltikattoja, joissa ei aluskatteita ole ja kunto tosiaankin on priima.