Tämä ei nyt varsinainen yllätys ollut, sillä talon ikä (1924), hivenen repsahtanut olemus ja huokea hinta huomioiden jostain täytyi löytyä laitettavaa sen "pienen pintaremontin" lisäksi. Parempi tietenkin olisi ollut ilman.
Mitä nyt löysin? Lahoa, vanhaa lahoa ainakin kahdesta talon nurkasta. Kahta muuta en pääse tonkimaan, mutta eiköhän siellä ole sama tilanne. Molempien nurkkien laho oli liki identtinen. Vaurion syntymekanismi onkin sitten arvoitus ja toivoisin arvon raadilta kommentteja.
http://img98.imageshack.us/my.php?image=1040431cx0.jpg
Kuva on kylmältä sivuvintiltä (mansardikatto) alaspäin nurkkapystyä pitkin. Kaivannolla on syvyyttä purujen nykypinnasta 80-90cm. Oikealla näkyy ulkoseinän vinolaudoitusta joka on myös nurkkien ympäriltä lahoa. Kun kaivelin noita pois totesin vaurion ulottuvan myös vanhaan ulkoverhoiluun.
Seinän rakenne sisältä ulos alakerrassa: lastulevy, höyrysulkumuovi, koolaus, harva laudoitus, ilmasulkupaperi (tyypistä ei tietoa), purut, vinolaudoitus, joku paperi, vanha ulkoverhoilu, uusi ulkoverhoilu). Sen verran olen kurkkinut että tuon kammotun muovin takana seinä näyttäisi olevan hyvässä kunnossa. Vaurio siis rajautuu seinän ulkopintaan.
Kaivaessa puruissa alaspäin puu muuttuu terveemmäksi, samoin edetessä poispäin nurkasta (~50cm). Ylöspäin vaurio rajautuu korkeuteen jossa on aikoinaan ollut ullakon lattia (paikoin jäljellä ja niiltä osin terve). Purut eivät olleet sanottavammin tummuneet, tosin en tiedä onko niitä vaihdettu jossain vaiheessa.
Näyttääkö tutulta? Jos kyllä, niin miten korjattiin.
Ulkoverhoilun, tai pikemminkin seinien, täysremontti on jo muutenkin suunnitteilla ja tarkoitus oli purkaa talo ulkoapäin runkoon asti. Nämä löydöt nyt lähinnä vahvistavat että pienempi korjaus ei tule kyseeseen.
Laho "yllätys"
-
Villa Edita
- Jäsen
- Viestit: 464
- Liittynyt: Pe Tammi 20, 2006 1:08
- Paikkakunta: Espoo
Mitäköhän se höyrysulkumuovi siellä rakenteissa oikein tekee?
Paikallisesta vauriosta näyttäisi olevan kyse. Se että mikä tuon on aiheuttanut, voi vain arvailla. Runkotolpassa ei juurikaan näy merkkejä, että kattorakenteet olisivat joskus vuotaneet. Mutta voisiko aiheuttajana olla sisäilman kosteuden pääsy puruihin? Kuinka paksu eristekerros tuolla tasakerrassa on? Mielee tulee myös että jos tuolla muovilla ei ole pussitettu sisätiloja kokonaan, vaan ainoastaan seinät, niin voisi tuollainen pistemäinen kosteusrasitus tullakkin rakenteisiin. Yksi mahdollisuus olisi sisäpuolisen muovin ja ulkoverhouksessa oleva lateksimaali aiheuttama pussiefekti. Tällöin voisi olettaa että seinissä olisi muuallakin tuon kaltaisia ylläreitä piilossa, jopa laajemmallakin alalla.
Vaurio itsessään näyttää ruskolahottajan aikaan saannokselta. Tämä homesieni on aika vaisun oloinen ja tyypilliset vauriot ovatkin kuvan kaltaisia, pienelle alalle rajoittuneita.
Jos tuntuu kuivalta paikat, niin tuo saattaa olla hyvinkin vanha, jopa yli 30 vuotta sitten tapahtunut hapertuminen.
Olen tuollaisia korjaillut töllistäni, vauriokohdalta huono puu pois ja uutta tilalle. Kehottavat ottamaan reilulta alalta ehjääkin puuta pois, mutta itse purkaan vain kovaan puuhun asti. Pyrin myös selvittämään aiheuttajan ja eliminoimaan sen, tähän asti yleensä syykin aina löytynyt.
Kerrohan sitt mitä seinästä löytyy, kun alat vuorilautoja purkaan.
Paikallisesta vauriosta näyttäisi olevan kyse. Se että mikä tuon on aiheuttanut, voi vain arvailla. Runkotolpassa ei juurikaan näy merkkejä, että kattorakenteet olisivat joskus vuotaneet. Mutta voisiko aiheuttajana olla sisäilman kosteuden pääsy puruihin? Kuinka paksu eristekerros tuolla tasakerrassa on? Mielee tulee myös että jos tuolla muovilla ei ole pussitettu sisätiloja kokonaan, vaan ainoastaan seinät, niin voisi tuollainen pistemäinen kosteusrasitus tullakkin rakenteisiin. Yksi mahdollisuus olisi sisäpuolisen muovin ja ulkoverhouksessa oleva lateksimaali aiheuttama pussiefekti. Tällöin voisi olettaa että seinissä olisi muuallakin tuon kaltaisia ylläreitä piilossa, jopa laajemmallakin alalla.
Vaurio itsessään näyttää ruskolahottajan aikaan saannokselta. Tämä homesieni on aika vaisun oloinen ja tyypilliset vauriot ovatkin kuvan kaltaisia, pienelle alalle rajoittuneita.
Jos tuntuu kuivalta paikat, niin tuo saattaa olla hyvinkin vanha, jopa yli 30 vuotta sitten tapahtunut hapertuminen.
Olen tuollaisia korjaillut töllistäni, vauriokohdalta huono puu pois ja uutta tilalle. Kehottavat ottamaan reilulta alalta ehjääkin puuta pois, mutta itse purkaan vain kovaan puuhun asti. Pyrin myös selvittämään aiheuttajan ja eliminoimaan sen, tähän asti yleensä syykin aina löytynyt.
Kerrohan sitt mitä seinästä löytyy, kun alat vuorilautoja purkaan.
Puruja on välipohjassa (siis 1. ja 2. kerroksen välissä) semmoset rapiat 40-50cm. Vintti on ollut talon alkuhistoriassa kylmänä ja siitä liene johtuu tuo eristepaksuus.
Niin olen itsekkin fundeerannut että tuo näyttäisi lämpimän sisäilman aiheuttamalta ja sen verran olen vauriota ajoittanut että muovi sitä tuskin on millään tapaa aiheuttanut. Mitenkö tämän tiedän? No, toisesta lahosta nurkasta löytyi eristeiden seasta rutikuivia muovitusremontin aikaisia (1978-81) Hymyjä, Nykyposteja, yms. vailla merkkejä että koskaan olisivat vettä nähneet aivan vaurion vierestä. Liene peitetty pois näkyviltä mielenrauhan vuoksi...
Arvelisin että syy muovien laittoon on ollut 10cm villakerros joka on laitettu alakerran kattoon sen laskemisen yhteydessä. Ehkä on yritetty myös vetoa ehkäistä - kuka tietää. Alkuperäiset tekijät taitavat olla mullissa. Tuo viritys on tarkoitus purkaa pois kera muovien remontin yhteydessä sitten "joskus". Koska vauriot ovat nyt täysin kuivat (myös -20C kelillä), en usko että tuolla on tulipalokiire.
Ruskolahottajalta tuo tosiaan näyttää ja ei isommin (lainkaan) itsestään sisäilmassa ilmoittele. Täytyy toivoa että tuo ei nyt ihan koko taloa kierrä - sitten heräisi kysymys minkä varassa yläkerta oikein seisoo.
Niin olen itsekkin fundeerannut että tuo näyttäisi lämpimän sisäilman aiheuttamalta ja sen verran olen vauriota ajoittanut että muovi sitä tuskin on millään tapaa aiheuttanut. Mitenkö tämän tiedän? No, toisesta lahosta nurkasta löytyi eristeiden seasta rutikuivia muovitusremontin aikaisia (1978-81) Hymyjä, Nykyposteja, yms. vailla merkkejä että koskaan olisivat vettä nähneet aivan vaurion vierestä. Liene peitetty pois näkyviltä mielenrauhan vuoksi...
Arvelisin että syy muovien laittoon on ollut 10cm villakerros joka on laitettu alakerran kattoon sen laskemisen yhteydessä. Ehkä on yritetty myös vetoa ehkäistä - kuka tietää. Alkuperäiset tekijät taitavat olla mullissa. Tuo viritys on tarkoitus purkaa pois kera muovien remontin yhteydessä sitten "joskus". Koska vauriot ovat nyt täysin kuivat (myös -20C kelillä), en usko että tuolla on tulipalokiire.
Ruskolahottajalta tuo tosiaan näyttää ja ei isommin (lainkaan) itsestään sisäilmassa ilmoittele. Täytyy toivoa että tuo ei nyt ihan koko taloa kierrä - sitten heräisi kysymys minkä varassa yläkerta oikein seisoo.
Re: Laho "yllätys"
veikkaisin, että ollut joskus kosteusongelma ja vaurio saatu korjattua. ongelmakohta on kuivanut ja laho pysähtynyt. kannattaa poistaa kyllä kaikki muovit seinistä(myös tapetit) ja mineraalivillat myös. en lähtisi poistamaan lahoa, mitä hyötyä? puu nyt kuivaa kuten purukin..