Öljyn hinta

[HillyMan]

Tuttu maksoi juuri euron litra tupaöljystä, ja ei kun nousu jatkunee. Ajan päivittäin 120-130km työmatka ajoja niin tuo bensan hinta alkaa hirvittään, verottajalta saa toki vuoden päästä pientä korvausta mutta saas nähdä ottaako huomioon tän bensan hinnan äkillisen nousun korvauksissa.

[JusHar]

Tuttu maksoi juuri euron litra tupaöljystä

Juu, minäkin katsoin äsken hinnan nesteen sivuilta: 1,0146 € 1000 litran tilaus

P.S. Sain muuten sellaisen aika hyvän pyramidikirjeen kollegaltani, joka kehoittaa kaikkia välttämään vain kahden suurimman öljy-yhtiön tuotteita niin heidän olisi pakko laskea hintoja ja saataisiin aikaan hintasota.

Meille vaihtuu pellettisysteemit tänä kesänä, eli osallistutaan boikottiin!

[tuuma]

Juu, minäkin katsoin äsken hinnan nesteen sivuilta: 1,0146 € 1000 litran tilaus

Ei hyvää päivää! Mä kun luulin olevan ylioptimistinen tuon IVLP / Aurinkohässäkkäni takaisinmaksun suhteen mutta noilla hinnoilla ei voi kun laskea uudelleen. Supistunee 3:een vuoteen, ellei alle!!!

Hillyman: Autoliitto ilmoitti että tällä vauhdilla vuoden vaihteessa bensalitra tulee olemaan 2€ ... Onnea verottajan kanssa

[JukkaI]

Petrobras löytää melkoisen öljylähteen eikä vaikutusta hintoihin.

Miten sen nyt näkee....
Petrobas ilmoittaa löytäneensä melkoisen öljylähteen. Firman pörssikurssit nousevat. Öljyntuottajamarkkinoilla ei ole täyttä varmuutta onko öljylähde ilmoitetun suuruinen, koska tutkimukset ovat kesken. Toisaalta tuo öljy on ihmisten ilmoilla vasta joskus tulevaisuudessa ja millä kustannuksilla?

Juuri tästä kirjoitin. Eli todelliset hinnannostajat kuten Neste poimivat rusinat pullasta tyyliin Kiinan maanjäristyksen aiheuttama korotuspaine. Siis joskus niitä jälkiä aletaan raivaamaan ja korjaamaan. Kalusto toimii diesel-öljyllä. Kiina on iso maa joten nostetaankos vähän dieselin hintaa Suomessa kun valtava maa rupeaa korjaustöihin polttaen dieselöljyä! Keksitään siis tällainen juttu ja nostetaan se esiin vaikkei sillä ole GLOBAALISTI markkinoita heilauttavaa vaikutusta GLOBAALIN pienuutensa takia.
Siis kokonaisuutena tuo todennäköinen GLOBAALI vuoden öljyvarojen löytyminen ei ole iso asia mutta jossain tapahtunut PAIKALLINEN maanjäristys muka on!!

[pvalila]

Puhaltimesta:
Kun poltat öljyä, niin koko prosessin hyötysuhde ennen kuin se lämpö säteilee patterista on ehkä 0,8. Ei ikinä öljykauppiaiden mainostama 95-98%. Eli vaikkapa olohuoneessa olevasta vesipatterista et saa öljylämmityksellä niin edullista lämpöä kuin vaikkapa laittamalla sellaisen puhallinlämppärin pistorasiaan. Nyt kyllä öljylämmittäjät nostavat metelin, mutta antaa nostaa. Kertauksena vielä. että polttoöljy noin 42MJ/kg ja hinta 97c/litra => n9,7 c/kWh jos hyötysuhde on 100%. Todellinen lämmityshyötysuhde on maksimissaan 80% => öljylämmitys alk. 12.1 c/kWh verrattuna sähköön 10c/kWh.

Tuo mainitsemasi 0,8 on ehkä totta jos hyötylämmöksi lasketaan vain radiaattorista tuleva säteily mutta todellisessa elämässä pannarin ja radiaattorin välillä "hukkuva" energia lämmittää torppaa yhtäläillä kuin tuo radiaattoriin asti kulkeutunutkin. Todellinen hukka muodostuu piipun kautta harakoille menevästä energiamäärästä ja toisaalta tarpeettomasti lämpimänä pidettävistä tiloista (esim. itse pannari joutaisi hyvin olla +5 C lämpötilassa).

[JukkaI]

Tuo mainitsemasi 0,8 on ehkä totta jos hyötylämmöksi lasketaan vain radiaattorista tuleva säteily mutta todellisessa elämässä pannarin ja radiaattorin välillä "hukkuva" energia lämmittää torppaa yhtäläillä kuin tuo radiaattoriin asti kulkeutunutkin.

En usko. Meillä ainakin koko talon maanalainen osa lämpeni enimmäkseen tuolla hukkalämmöllä ja taisivat nuo maan matoset olla niitä ko. hukkalämmön hyötykäyttäjiä. Hukkalämmöstä syntyvä hyötylämpö tässä tapauksessa oli kellarin kattoon eli asuinkerroksen lattiaan siirtynyt lämpö. Kaikki kellarin seinät ja lattia lämmittivät vain matoja..

[pvalila]

En usko. Meillä ainakin koko talon maanalainen osa lämpeni enimmäkseen tuolla hukkalämmöllä ja taisivat nuo maan matoset olla niitä ko. hukkalämmön hyötykäyttäjiä. Hukkalämmöstä syntyvä hyötylämpö tässä tapauksessa oli kellarin kattoon eli asuinkerroksen lattiaan siirtynyt lämpö. Kaikki kellarin seinät ja lattia lämmittivät vain matoja..

Tuohan se on jännä maalämmön muoto: poltetaan kallista tuontiöljyä kattilassa ja johdetaan se sitten talon alle...Maan matosiahan me kaikki olemme eli tuo saattaa olla filosofisesti tarkasteltuna hyvinkin arvokasta toimintaa.

Minulla on kyllä putket vedettynä siten, että ne lämmittävät juuri sellaisia tiloja kuin lämmittää pitääkin (kiertävät koko kämpän seinän alaosaa pitkin ja pitävät lattioiden reuna-alueet lämpimänä).

Jollain öljyä halvemmalla tavalla pitäisi lämpö tulevaisuudessa kyllä tahkota. Kaukolämpöä olen ajatellut, se nostaisi talon arvoa (Tämä on kahden asunnon kiinteistöyhtiö, asunnot on helpompi myydä erikseen jos lämmitysmuotona on jokin sellainen huoltovapaa muoto joka edellyttää vain minimaalisen määrän osakkaiden yhteistoimintaa). Kaukolämmössä MWh maksaa tällä hetkellä vain 37 euroa (karkeasti ottaen kaiketi sama kuin 37 c/l öljyä tai tai 3,7 c/KWh sähköä) mutta päälle tulee aika rankka (1500 euroa) vuosimaksu: tämä yhdistelmä ei kannusta energiansäästöinvestointeihin.

[tuuma]

Kaukolämmössä MWh maksaa tällä hetkellä vain 37 euroa (karkeasti ottaen kaiketi sama kuin 37 c/l öljyä tai tai 3,7 c/KWh sähköä) mutta päälle tulee aika rankka (1500 euroa) vuosimaksu: tämä yhdistelmä ei kannusta energiansäästöinvestointeihin.

Meilläkin menee kaukolämpöputket 10 metrin päässä. Liittymismaksu olisi melkoinen ja sitten vielä itse kaukolämpöpaketti päälle, muuten melkein olisin ottanut mutta tarvitsisin sitä vain alle -10°C ulkolämpötiloissa ja silloinkin kun ei kevätaurinko paistele aurinkokeräimiin, eli ehkä jotain tammi-helmikuu.

Mutta niinkuin kirjoitit että silti pitää maksaa koko vuodelta tyhjästä perusmaksua, joka on minusta suhteettoman suuri verrattuna itse todelliseen energiankulutukseen niin hyytyipä se siihen sitten, eli ei TODELLAKAAN kannusta energiansäästöinvestoihin ja ei TODELLAKAAN tule otettua kun on noi energiansäästöinvestoinnit jo tehty. Jos valtio mut pakottaa liittymään niinkuin kohta siltä näyttäisi niin kai mä sitten kärrään IVLP:n ja aurinkokeräimet eduskuntatalon portaita lämmittämään, ihmetelköön niitä sitten siellä

[JukkaI]

Jollain öljyä halvemmalla tavalla pitäisi lämpö tulevaisuudessa kyllä tahkota. Kaukolämpöä olen ajatellut, se nostaisi talon arvoa (Tämä on kahden asunnon kiinteistöyhtiö, asunnot on helpompi myydä erikseen jos lämmitysmuotona on jokin sellainen huoltovapaa muoto joka edellyttää vain minimaalisen määrän osakkaiden yhteistoimintaa). Kaukolämmössä MWh maksaa tällä hetkellä vain 37 euroa (karkeasti ottaen kaiketi sama kuin 37 c/l öljyä tai tai 3,7 c/KWh sähköä) mutta päälle tulee aika rankka (1500 euroa) vuosimaksu: tämä yhdistelmä ei kannusta energiansäästöinvestointeihin.

Meillä oli juuri tuo sama tilanne ja onneksi pääsimme eroon paritaloasumisesta. Hommasimme tuohon paritaloon kaukolämmön öljyn tilalle. Oli loppupelissä tyhmä hankinta!!! Muistelen kun Riihimäen kaukolämmöstä tuli kirje jossa todettiin, että "Raakaöljyn kohonneen hinnan vuoksi joudumme....."
Nykyisen talomme vieressä menee kaukolämpö mutta johtuen raakaöljyn hinnan epävakaudesta emme edes harkinneet kaukolämpöä.

Jos tuo paritalonpuolikas olisi myyty ajallaan meillä olisi nyt ehkä maalämpö mutta kun fixasimme taloa pienellä budjetilla meille tuli ensi ILP ja sitten VILP ja olen todella tyytyväinen kokonaisuuteen. Energialasku reilusti alle puolet (1/3)verrattuna öljylämpöön.

Toisaalta tuolla säiliössä makoileva öljyhän nousee arvossaan nopeammin kuin paraskaan osake pörssissä.

[Kauppis]

Tänään soittivat St1:ltä ja tarjosivat 2000l hintaan 0,889€/l Lienee siis lämmitysöljyn hinnan laskusuunta alkanut?

En muuten ollut tarjousta kysellyt, mistä lie osasivat soittaa???

[hetapola]

Kuinkahan alas se hinta tänä syksynä tulee tulee eli kauanko kannattaa odotella. Olis vielä 600l säiliössä eli kiire ei ole...

[rintsikka-60]

nesteellä rupes taas nouseen hinnat, 0,9283€ litra jos tilaa tonnin tätä kultaa.

[pvalila]

Petti näemmä minulta hermo liian aikaisin, jos hinnat ovat nyt 10 c halvemmalla tasolla kuin keväällä. Toisaalta ei tankkia ole kiva ihan tyhjäksi päästää ja nytkin pitäisi vielä 2000 litraa syksyllä tilata (ja tienata...).

[Kauppis]

ja juuri tulleen tiedon mukaan aikovat vetää kaukolämpökanaalin tuosta tontin sivuitse ja tarjottelevat paikallisesta hakelämpöosuuskunnasta liittymää. Hinta ja aikataulu ihan ilmassa.

Että näin täällä maalla.

[pvalila]

Lämmitysmuotoa ei kannata valita vain omien mieltymystensä mukaan vaan pohtia myös talon jälleenmyyntiarvoa. Jos kaukolämpö tuotetaan hakkeella niin sen hinta pysynee edullisena tulevaisuudessakin, mikäli lämmön tarjoaja on jokin osuuskunta tms. Kaupallinen yritys pyytää tietenkin öljyn mukaan lasketun kilowattitunnin hinnan, vaikka lämpö puristettaisiin ilmaiseksi saadusta lehmänpeestä.

Sinisessä talossa ei muistaakseni ollut ilppejä tms. nykykotkotuksia, joihin menneet rahat tavallaan mitätöityisivät jos kaukolämpö hankittaisiin?