ILP:in sijoitus?

[Tinakenkäpoika]

Moi,

mihin täällä on ilpin omistajat sijoittaneet ulkoyksikön ja sisäyksikön, miuluiten kokemuksia 1½ kerroksisista rintsikoista tarvitsisi. Siis tuon ulkoyksikön paikkaa sillänsä kyselen, että onko mikä ilman suunta paras, varjossahan on yleensä ilma kylmempää, joten jos laittaa auringoiselle puolen tönöä? Ja sitten se sisäyksikkö, kun näissä on ovien päällä aika korkeat osat, niin tuumaillut jo poistaisi ne niistä kohdista joista voi poistaa parantaakseni lämpimän ilman kulkua/kiertoa ja sijoittaisi yksikön sellaiseen kohtaan josta pääsee kiertämään ilma.

[silinteri]

Paikasta en niin tiedä mutta kannatta lukaista http://www.lampopumput.info/foorumi. Tuolla on oma osio laitteiden sijoittelulle ym. On myös paljon rintamamiestalon juttuja.

[PeSaHa]

Samat on ajatukset ja ihmetykset meilläkin. Vinkkejä ja kokemuksia tarvittaisiin, lähinnä sisäyksikön järkevästä sijoittamisesta. Asuinkerroksia on kaksi, keltsussa ei ole kuin pannari. Talossa on öljylämmitys, patterit joka huoneessa ikkunoiden alla ja ala-eteisessä ulko-oven vieressä "naulakossa". Olohuoneessa on hyvin varaava uuni. Oma ajatukseni mille haen tukea on se, että ilpin sisäyksikön ideaalipaikka olisi ylös johtavassa portaikossa. Yläpäässä- keskivälillä vai alaosassa? Portaikossa ja ylä "aulassa" (oho, olipa komea ilmaisu) ei ole lämmitystä ollenkaan. Portaan puolella keittiössä huomaa hyvin miten lämmittämättömästä ylös asti avoimesta portaikosta -valuu- viileä alaspäin. Kuvittelisin ilpin riittävän tuottamaan lämmön portaikkoon ja lisäksi pyöräyttävän uunin lämmön liikkeelle ja levittävän sitä koko asumukseen, jos väliovet vain on auki. Alakerran huoneiden välistä oviaukoista (olohuoneen ja keittiön väliovet on poistettu ja aukot levennetty) ajattelin vielä "keventää" yläosia ilmakierron parantamiseksi.
Ulkoyksikön sijoituksestakin on monia näkemyksiä. Hurjin ehdotus ulkoyksikön sijoitukseksi energiatehokkuuden kannalta on laittaa se etelänpuolen sivuvinttiin. Ei kuullosta hyvältä paloturvallisuuden kannalta, -joten ei. Ulkoyksikkö mahdollisimman lähelle sisäyksikköä, ilmansuunnasta tms. riippumatta. Helkkarin rumia kötöstyksiä ovat.

[wekkuli]

Hurjin ehdotus ulkoyksikön sijoitukseksi energiatehokkuuden kannalta on laittaa se etelänpuolen sivuvinttiin. Ei kuullosta hyvältä paloturvallisuuden kannalta, -joten ei.

Aivan täysin toimimaton ratkaisu. Kerta toisensa jälkeen putkahtaa ilmoille ajatus ulkoyksikön sijoittamisesta johonkin suljettuun tilaan. Onneksi tuskin kukaan vastuullinen asentaja suostuu moista tekemään.

Ulkoyksikön läpi menee niin hirmuinen määrä ilmaa, että se jäähdyttää minkä tahansa, isonkin, tilan äkkiä -20 asteiseksi, muuttaa siis sen tilan pakastimeksi ja sitten voi hyötysuhteille sanoa morjens...

Se ulkoyksikkö _pitää_ asentaa ulos!

[?keskellä kämmentä]

Ja eikös siinä tulisi jotain ongelmia kosteudenkin/ulkoyksiköstä tippuvan veden kanssa?

[ripley]

On kai joku Pelle Peloton laittanut ulkoyksikön mm. yläpohjaan. En kyllä itse ymmärrä tämmöisiä virityksiä, sillä kyllähän siinä ottaa aikamoista riskiä juuri tuon kosteudenmuodostumisen kannalta. Siis ulkoyksikkö ulos. Sisäyksikön parasta paikkaa miettiessä kannattaa ottaa huomioon ensiksi se, miten ilma pääsee kiertämään ja toiseksi se haluaako kuunnella sisäyksikön ääntä esim. olohuoneessa. Itselläni sisäyksikkö on alakerrassa juuri tuolla yläkertaan menevien portaiden yläpuolella. Tämä ratkaisu on ollut toimiva, vaikka olohuoneessa onkin pönttöuuni, jonka lämpöä ideaalitilanteessa voisi olla hyvä levittää sisäyksikön puhaltamana ympäri taloa. En kuitenkaan halunnut tätä juuri tuon sisäyksikön äänen vuoksi. Sanottakoon vielä, että pumppu on Panasonic ja erittäin hiljainen. Ei napsu ja ääni on muutenkin vaimea. Mutta kyllähän se aina ääntä pitää, ei kai täysin äänetöntä sisäyksikköä ole vielä keksitty. Noita puhaltimen sivusuuntaimia säätämällä saa sisäyksikön kyllä aika hyvin puhaltamaan vaakasuunnassakin eri suuntiin.

[wekkuli]

Yläpohjasijoituksesta olen kuullut ja joku on tosiaan keksintöään kehunutkin. Vitsihän on siinä, että ulkoyksikkö imee yläpohjasta "esilämmitettyä" ilmaa ja näin hyötysuhde olisi parempi, kuin kylmemmällä ulkoilmalla. Ilppi voidaan sijoittaa esim rintsikan yläkolmioon puhallussuunta ulospäin ja niin että sulatus/kondenssivedet valutetaan ulkopuolelle.

Äkkiseltään hyvältä kuulostava idea on kuitenkin susi. Ilpin hyötysuhde kyllä paranee, kun se käyttää hyväkseen yläpohjan hukkalämmön, mutta samalla yläkerran lämpöhukka lisääntyy, kun kasvanut (koneellinen) ilmanvaihto aiheuttaa voimakkaampaa viilenemistä yläkerrassa. Lopputulos on plusmiinus nolla tai negatiivisen puolella. Ja itse en ottaisi kyllä mitään riskejä vettä yläpohjassa tiputtelevan laitteen kanssa. Myös yläpohjan rakenteiden kosteuskäyttäytyminen muuttuisi tilan viiletessä. Hullun hommaa.