Kipsilevyä siellä, kipsilevyä täällä

[Loke]

Piti ihan rekisteröityä, kun mentiin ostamaan rintamiestalo ja tässä nyt ollaan asuttu jo huimat kaksi viikkoa. Ei varmaan sitä vuotta jakseta odottaa, kun eteinen täytyy eristää ja mielellään lämpöiseksi saada ennen talvea, kun yläkertaan kuljetaan tosiaan tämän ulkoeteisen kautta ja talvella olisi mukavaa, jos ei tarvitsisi pakkasen kautta hilpaista alakertaan.. mutta se on toinen tarina.

Rapsuttelin vapaapäivän kunniaksi vähän noita seiniä ja täällä on aikaisempi asukas laittanut jokaiseen seinään kipsilevyä, jonka päällä on sitten tapetti. Ja kipsilevyn alla on ilmeisesti pinkopahvi ja siinä päällä vielä tapetti. Onko tässä mitään järkeä? En löytänyt tietoa kipsilevyn hengittävyydestä, mutta perinnemestarin remonttikirjaa lukeneena kiinnitän huomiota siihen, että ihanteellisessa tapauksessa seinissä ei ole lautojen päällä kuin pinkopahvi, joka sitten maalataan tai tapetoidaan. Onko kipsilevystä jotain haittaa esim. ulkoseinissä? Itsehän haluaisin ne repiä pois ja laittaa tilalle pinkopahvit / kaivaa alla olevan pinkopahvin esille. Ja kipsilevyä on tosiaan ihan kaikki seinät. Paitsi niillä kohdilla, missä on muuri. Lattiat täällä on levytetty ja vedetty muovimattoa päälle, lienee sanomattakaan selvää, että me taas aiotaan laittaa lautalattiat.

Onko kipsilevyjen poistamiseen jokin fiksu rakenteellinen syy, vai mennäänkö vain sillä, että koska haluan? :D Ja toinen kysymys, onko niistä jotain hyötyä tuossa yhdistelmässä? Jos niiden jättämiselle löytyy jokin hyvä syy, niin tietysti kivahan se olisi, jos niitä ei tarvitsisi kaatopaikalle kuljettaa ja maksaa siitä itsensä kipeeksi.

Edit. Ja niin tosiaanhan mulla se suurin syy niiden poistamiseen on se, että kipsilevy kun tuppaa sitä kosteutta imemään, niin mahdolliset homeongelmat eivät hirveästi innosta. Mutta onko kipsilevy oikeasti niin paha juttu, vai kuvittelenko vaan? Jos siis haluaa rempata vanhaa taloa oikeaoppisesti hengittäväksi jne.

[Juha_P]

Moro vaan.

Mites sähköt? Onko ne putkitettu levyjen taakse ja laitettu upporasiat?
Minä antaisin levyjen olla jos on siististi tehty. Jo ihan laiskuuttani.

[nummentie 434]

Onko kipsilevyjen poistamiseen jokin fiksu rakenteellinen syy, vai mennäänkö vain sillä, että koska haluan? :D Ja toinen kysymys, onko niistä jotain hyötyä tuossa yhdistelmässä? Jos niiden jättämiselle löytyy jokin hyvä syy, niin tietysti kivahan se olisi, jos niitä ei tarvitsisi kaatopaikalle kuljettaa ja maksaa siitä itsensä kipeeksi.Loke
Uusi jäsen

Ei kai niistä kipsilevyista mitään haittaa ole, ei myöskään pinkopahveista ja tapeteista siellä alla.
Mutta ihan hyvä syy ottaa ne pois, on se että haluaa tehdä niin.
(Kipsilevystä puhuttaessa mulla aina alkaa soimaan päässä se biisi jossa lauletaan jotain sinnepäin että; ...talossa jossa on suorat seinät ja tapetit... )
Paisi että koita hillitä purkuhimojasi sen suhteen vielä talven yli, pakkasten myötä selviää, onko syytä uusien pinkopahvien lisäksi myös lisäeritykseen.

Ja sitä paitsi että ne hommat jotka HALUAA tehdä,
kannattaa tehdä vasta sitten, kun on tehty ne hommat, jotka TÄYTYY tehdä

[Loke]

Joo, toki. Meillä on ennen noita ohjelmassa pihan aitaaminen (iso koira, naapureiden kukkapenkit vaarassa) ja tosiaan eteisen purkamista, eristämistä ja laittamista. Ja pienimuotoinen ikkunaongelma. Että sisäseiniin päästään kiinni varmaan vasta aikaisintaan talvella. Tosin, olohuoneen lattia täytyy ainakin laittaa eteisrempan jälkeen, kun entiset asukkaat olivat purkaneet uunin pois ja me taas halutaan uuni. Kätevämpää varmaan samantien laittaa laudat lattiaan, kun joka tapauksessa levyt ja muut joutuu purkamaan uunin tieltä pois.

Meillä on joskus tulevaisuudessa tulossa ulkovuorausremontti. On sinällään edelleen hyvässä kunnossa, mutta ihan sen eristävyyden takia ajateltiin toinen lautavuoraus eristeineen rakentaa jossain vaiheessa päälle. Ja kylmyys ei pelota, kunhan seinärakenne on hengittävä. Molemmat ovat asuneet vuosia taloissa, joissa joutuu pakkasilla etsimään ylimääräiset villahousukerrokset jalkaan. Joten se ns. oikeaoppisuus tässä nyt kiinnostaa eniten. Kipsilevy ei kuulu varsinaisesti rintamamiestalojen alkuperäisiin materiaaleihin.

Sinällään meidän tilanne näyttää hyvältä. Entiset asukkaat ovat hoitaneet taloa ihan oikeasti huolellisesti, että meillä ei varsinaisesti ole täällä mitään, mikä TÄYTYY tehdä. Kunhan toteutetaan omia esteettisiä näkemyksiä ja tietysti ollaan mukavuudenhaluisia, kun halutaan tuo veranta lämpimäksi. Sekin kyllä mietityttää, että ihannetapauksessa verannalle täytyisi laittaa patteri, mutta verannasta tulee todennäköisesti parhaiten eristetty kohta koko talosta, vaatineeko sitten patterin (tai ilmalämpöpumpun..) lisäksi, vai pysyisikö lämpimänä jo muutenkin. Uusi ulko-ovi on tilattu ja verannalla on vanhat ikkunat, jotka aiotaan säilyttää. Mutta ikkunoissa on vaan yksi kerros, eikä niissä ole toista ikkunaa koskaan ollutkaan. Paikkakin siis puuttuu..Mutta näppärinä metsästettiin vanhat, sopivat ikkunat ja kohtapuolin pitäisi alkaa ihmettelemään, että miten saisi kätevimmin jyrsittyä ikkunoille karmeihin paikat. Karmit irti ja pöytäsahaa näyttämällä? Onko kellään mitään kokemusta tämmöisestä askartelusta?

Onhan tässä varmasti tiedossa yllätyksiä, mutta me nyt ollaan ihan positiivisin mielin sen suhteen, että täältä ei löytyisi omaa sieniviljelmää. (Katsotaan vaan, niin viimeistään ensi keväänä kiroan entistä omistajaa ja ruikutan läpimärkien seinärakenteiden takia)

Edit. Ja tosiaan, sähköt on ihan pintavetoina levyjen päällä rasioineen kaikkineen.

[Keijo]

Jos kipsilevyä ei ole pinnoitetttu esimerkiksi lateksilla, niin se on hengittävä siinä missä pinkopahvikin, joten en usko että niitä kannattaa alkaa poistaa. Ja vaikka ne olisikin sudittu lateksilla, niin sisäseinässä vähän isommasta höyrynvastuksesta ei ole mitään haittaa. Eihän se lateksi sisäseinässä ole Kailan oppien mukaista, mutta siinä paikassa siitä ei ole mitään erityistä haittaa.

[tessu]

Aivan kannattaa elellä kylmän vuodenajan ylitse ja kokeilla,jospa tosiaankin ne levyt estääkin vetoa,sama on lattiassa jos ei ole eristetty ja ottaa maton ja levyt pois niin lisäeristyksen laitto on edessä.
Meillä on just tuo homma jos ottais muovimaton pois ja kovalevyn ja jättäisi vanhalle puulattialle niin lattia auki ja eristystä lisää muuten kyllä vetää.

[tarpola]

Paljon hyödyllisempi ja ympäristöystävällisempi se kipsilevy seinässä on kuin kaatopaikalla. Mahdollinen haitta on riippuvainen asukkaan näkemyksistä ja luonteeltaan esteettis-filosofista. Talvea vasten ei kannata tehdä purkutöitä pelkästä purkamisen ilosta, ja ylipäätään pieni odottelu – se klassinen vuosi – on paikallaan sen selvittämiseksi, mikä on lopulta tarpeellista. Kipsilevyllä voi olla hyvinkin tarpeellinen rooli tiivistävänä rakennekerroksena. Höyrynsulku sisäpuolella ei ole koskaan haitallinen, hengittävyys on sinänsä hyvä piirre seinässä mutta ei välttämätön, jos ilmanvaihto on kunnossa. Kipsilevyllä on oma vaikutuksensa myös paloturvallisuuteenkin, olkoonkin että palotilanteessa suurin tappaja ovat palokaasut, ei palon kehittyessä syttyvä seinärakenne. Painavahko ja tiivis kipsilevy parantaa myös seinärakenteen ääneneristävyyttä (ikkunat tosin tässä merkittävämmät), mutta voi toisaalta tehdä huoneista kaikuisammat.

Ehdottaisin, että ensi kesänä tekisit yhden huoneen uusiksi, jos asia tuntuu edelleen tarpeelliselta, ja katsoisit sitten taas talven yli onko perusteltua jatkaa muihin huoneisiin.

[lmfmis]

Kipsilevy ei kuulu varsinaisesti rintamamiestalojen alkuperäisiin materiaaleihin.

Höpsis. Kaikennäköistä harhaluuloa.

Meillä on olkkarin katto levytetty kipsilevyillä. Jo vuodesta -54. Edelleen hyvä.

[Juha_P]

Kipsilevyn historia alkaa 1800-luvun lopulla. Nykyisen tyyppinen, kartongilla vahvistettu kipsilevy patentoitiin 1908 Yhdysvalloissa. Euroopassa ensimmäinen tehdas käynnistyi 1917. Siitä saakka kipsilevyä on käytetty myös Suomessa.

Kipslevy tasaa sisäilman kosteuspitoisuutta ja parantaa ääneneristystä. Kipsi parantaa myös paloturvallisuutta. Kidevesi vapautuu, jolloin lämmönnousu ja palon eteneminen hidastuvat.

Eli rintamamiesrakentajan ennakkoluulottomuudesta riippuvainen asia kuuluko vai ei....

[RMTALO-54]

Ite huomasin, että yhdessä huoneessa on kipsilevy laitettu suoraan vaakalaudan päälle, elikkä pinkot heitetty menee.. onkohan tämä paha rakenne
Mitenkähän noita kipsilevyjä laitetaan oikeaoppisesti

[haelomaa]

Ite huomasin, että yhdessä huoneessa on kipsilevy laitettu suoraan vaakalaudan päälle, elikkä pinkot heitetty menee.. onkohan tämä paha rakenne

Jos levyt on kunnolla ruuvattu kiinni eli eivät pääse kaatumaan kenenkään päälle, niin eihän se paha rakenne ole... Eivät ne kipsilevyt mitään kosteutta kerää siellä sisällä lämpimässä. Tai eivät ainakaan enempää kuin pahvit tai puukuitulevyt.

Kipsilevy on hyvä ja puhdas rakennusmateriaali, joka ei maistu ötököille eikä hiirille. Se parantaa puutalon paloturvallisuutta ja sillä saa suorat seinät. ;) En näkisi mitään syytä repiä hyviä kipsilevyjä pois seinistä, ellei ole tarkoitus esimerkiksi vaihtaa eristeitä sisältä käsin.

Alkuperäiselle kysyjälle voisin ehdottaa, että kipsilevyn päälle 12 mm Huokoleijonaa, ja siihen sitten pinkopahvi. Huokoinen puukuitulevy pehmentää akustiikkaa eikä ole niin sileää kuin kipsilevy.

/Hande

[jope]

Kannattaa jäähdytellä ihan rauhassa se vuosi ennenkuin alkaa innostuksissaan ennallistamaan kämppää johonkin mitä se ei ole ehkä koskaan ollutkaan. Kipsi on paras seinän yliveto ratkaisu ja ei todellakaan kannata alkaa sitä rapsuttelemaan kerran on jo paikalleen laitettu. Eikä edes päällepinnoittamaan kuitulevyllä yms ellei ole joku järkevä erityinen syy....
Ei ole kulttuurihistoriaa sekään että pula-ajan rintsuja aletaan fiksaamaan vuosituhannen vaihteen rakennusmeneltelmillä järjestä puhumattakaan. Ite asustelin rintsussa jossa oli alkuperäiset alumiini pinnoitetut muovieristeet keittiössä ja pinkopahvitetut tapetit päällä. Mitenkähän tuotakin kuuluisi ennallistaa....

[tuuma]

On se kipsin purkaminen ainakin työnä aikamoisen v***mainen. Pala sieltä pala tuolta ja ruuvit sitten vielä ja nekin sitä kipsiä urat pullollaan. Polttaakaan kun sitä ei voi niin sekajätemaksukin kun menee painon mukaan niin kalliiksi tulee. En aloittaisi. Tokihan jos intoa on ja aikaa että rahaa niin voihan sitä...

[Kuoppala]

Kipsilevy ei kuulu varsinaisesti rintamamiestalojen alkuperäisiin materiaaleihin.

Höpsis. Kaikennäköistä harhaluuloa.

Meillä on olkkarin katto levytetty kipsilevyillä. Jo vuodesta -54. Edelleen hyvä.

Höpsistä juu. Meillä on kaikki katot levytetty kipsilevyllä. Ja kaikki seinät, jopa kaikki komeroiden sisäseinätkin. Ja sivuvintillä on sahanpurua ja kipsilevyä kerroksittain kuin täytekakussa. Jo vuodesta -54. Eikä puhettakaan että mitään purettais pois.Tää on paras talo mikä meillä on ollut koskaan!

Ja ne on naputeltu suoraan vaakalaudan päälle. Ei mitään haittaa moisesta rakenteesta.

[Loke]

Hmm. No jaa. Ei meillä isossa maalaistalossa, joka on rakennettu rintsikkamalliin 50-luvulla ole ainakaan pätkääkään kipsilevyä missään. Ja siis puhun kotitalosta, mistä olen muuttanut pois jo vuosia sitten, siellä oli ainakin ihan perus pinkopahvi raakalaudan päällä ja katoissa puupaneelit. Mitä nyt niiden pinkopahvien päälle on vuosien saatossa kertynyt tapettikerros jos toinenkin.

Meillä ei ole tarvetta sille äänieristävyydellekään, kun talo sijaitsee maalla. Ei ole juurikaan meteliä, mitä sulkea ulkopuolelle.

Lattioista kyllä lähtee muovimatot ja levyt pois, olivat sitten miten vetoa estäviä. Ne on ihan julmetun rumat eikä omaan silmään puutalossa sovi olla muovimattoa. Eikä sen puoleen linoleumiakaan, mitä meillä on eteisessä. Johtunee tosiaan kotitalosta, jossa oli lautalattiat kaikkialla :D Jos vetää, niin sitten vetää. Sitä varten on huopatossut keksitty. Meillä nyt joka tapauksessa jouduttaisiin laittamaan ihan uudet laudat lattiaan, niin sinne alle luonnostaan tulisi lisättyä eristettä. Ei ole meinaan yhtään varmaa, että siellä alla on lautalattia olemassa.

Se kipsilevy seinissäkin on vaan sellainen juttu, että vanhoissa taloissa kuuluu olla vinot seinät. Omaan silmään ne näyttää hassuilta. Mutta pitää pohtia asiaa.

Eli eiköhän me edelleen mennä sillä syyllä, että koska haluan ;)