hormin käyttöönotto tarkastus

[annika29]

hei! kutsuin tässä kuukausi sitten nuohoojan nuohoomaan hormit ja tarkastamaan pitkään käyttämättömänä olleen hormin kunnon ennen takan asentamista. hormia on aiemmin käytetty,ollut yli 10vuotta käyttämättömänä. sovittiin nuohoojan kanssa puhelimessa että jättää viestiä jos on jotain häikkää ja ei jätä kuin laskun jos ei mitään erikoista viestitettävää ole.mitään viestejä ei ollut.olen jälkeenpäin miettinyt olisiko käyttöönotettavasta hormista nuohoojan pitänyt jättää joku lappu että se on tarkistettu ja todettu toimivaksi? lasku minulla on vain todisteena nuohouksesta ja en tiedä näkeekö siitä mitenkään käyttämättömän hormin tarkistusta. nuohooja oli kyllä lapsille puhunut täällä että hormi ok,tervetuloa takka! me oltiin töissä kun hää kävi ihme nuohoojia. soitin tästä nuohoojalle jälkeenpäin ja hän ei muistanut taloamme ja sanoikin sitten että joku hänen työmies käynyt! vaikka hänelle olen soitellut ja minusta hän puhui niinkun ite menisi mutta nähtävästi laittanut sinne jonkun muun

[talonomistaja]

Meillä kävi myös viime kesänä nuohooja sovitusti tarkastamassa käyttöön otettavat hormit. Itse olin paikalla, eikä siitä kyllä muuta dokumenttia tosiaan jäänyt kuin lasku. Tosin tieto oli välittynyt eteenpäin, kun sama firma pyrki pari kk myöhemmin tekemään vuosikontrollia. Sovittiin, että tulevat sitten vuoden päästä, jahka takka on ensin hommattu.

Eiköhän savuhormi ole kunnossa tällä tietoa, mutta onko piipussa useampia hormeja? Täällä tarkistettiin ensisijaisesti ne 2/6 hormia, joihin tulisijat tulevat. Loppujen kohtalo on vielä hieman avoin, kun kaikkia ei olla vielä talon sisältä löydetty.

[Zaffodi]

Tilasin aikanaan nuohoojan tekemään käyttöönottotarkastuksen kun ei ollut mitään hajua koska edellinen asukas oli jotain takassa poltanut. Kyllä siitä jäi meille sellainen vihosta repäisty lappu, lasku tuli sitten perässä postissa.

[jope]

Kyllä siitä hormintarkastuksesta pitää ja kuuluu joku kuponki tulla jossa yksilöidään mitä on käyty tekemässä. Kupongin muodolla ei ole väliä kunhan siitä käy ilmi itse asia. Se voi erillinen todistus tai laskussa maininta tarkastuksesta ja kohteen yksilöintitiedot. Asiasta kuuluu ja pitää kitistä sekä reklamoida. Vahinkotapauksessa voi olla vaikea todistaa vakuutusyhtiölle hormitarkastuksesta nuohoojan ulkomuistiin luottaen jos vakuuttaja alkaa korvausrahoja panttaamaan.
Tämä on ikävää ja totta että eri ammattipiireissä on erilaisia toimintatapoja ja jotkut on ihan vitsin tasolla. Ei kannata eikä pidä maksaa ennenkuin asia on hoidossa. Jos yrittää ulosottoa tai temppuilee todistuksissa niin antaa yrittää ihan rauhassa. Valitus palotarkastajalle parantaa motivaatiota kummasti....

[Katale]

Meillä hormin tarkasti yhteistyössä nuohooja + palotarkastaja. Tsekattiin yleisesti ja tehtiin savutesti. Ja tasan tarkkaan siitä saatiin dokumentti, kyllä sellainen pitäisi olla olemassa just esimerkiksi vakuutusyhtiötä varten. Joskin meillä oltiin ehkä vähän tarkempia, koska takkaa varten otettiin käyttöön ilmanvaihtohormi.

[Spautio]

Mitä raati arvelee sellaisesta asiasta että saakohan vanhan, alunperin ilmanvaihtotarkoituksessa toimineen hormin muuttaa putkittamalla palohormiksi?
Kyseessä on 3-horminen piippu, joista yksi hormi on ollut saunan kiukaan hormina, ja kahdesta muusta on jostain syystä olleet sulkuventtiilit ainoastaan saunassa. Erona tuohon palohormiin on ainakin se,että hormin väliseinä on muurattu puolen tiilen paksuiseksi,el itiili o nmuurattu pystyyn, ja hormin "ulkoseinissä" on käytetty reikätiiliä(kin).
Kiukaan paikka muuttuisi saunan toiseen nurkkaan, jolloin toisen reunan hormi sopisi tarkoitukseen järkevämmin.
Tarkoituksena olisi asentaa hormiin 100mm:n haponkestävä putki, joka on tehty kyseiseen tarkoitukseen, ja asentaa se tietty ihan ohjeiden mukaisesti palovilloineen, teräslevyineen ja tulenkestävine laasteineen.
Niin ja mahtaakohan 100mm:n putki riittää noin 7.5m pitkän hormiin normikokoiselle puukiukaalle?