Helppiä vanhemman talon ostoon!

Juuri ostanut rintamamiestalon? Aikeissa hankkia rintamamiestalo? Mitä pitäisi ottaa huomioon?
tyvär
Uusi jäsen
Viestit: 7
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 16:33
Paikkakunta: oulu

Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja tyvär »

Aihe ei varsinaisesti koske rintamamiestaloa, mutta koska tälläkin palstalla on ollut näistä puhetta niin ajattelin teiltä kysyä mielipidettä ko. omakotitalosta!
Kävimme siis katsomassa 1962 rakennettua ykstasoista ok-taloa. Talo oli laajennettu ja saneerattu -97 lukuun ottamatta viemäriputkia ja käyttövesiputkia (joskin kph oli saanut uudet putket pintaan 05). Talossa on kellari, joka palvelee alkuperäisenä kylmänä varastotilana. Öljylämmitys ja lisäksi myös sähköä on käytetty. Öljyn kulutus on ollut n.2000l vuosi (onko paljon? Neliöitä talossa 149! joista osa kylmää varastotilaa). Olohuoneessa avotakka ja mietin tuossa, että sehän olisi mahdollisuus vaihtaa varaavaksi (?) jolloin lämmityskustannuksia öljyn ja sähkön osalta voisi hillitä.
Mitä pitäisi osata katsoa?? Talon ympärillä oli salaojat, katto oli uusi, rännit oli hyväkuntoiset, talossa ei haissut, kellarissa ei haissut. En tiedä mistä kohden taloa oli laajennettu, enkä tajunnut edes kysyä. Ainakin erkkeri oli taloon tehty. En älynnyt myöskään kysyä, onko eristykset ja seinälevyt muutenkin vaihdettu, mutta luulisi ainakin!? Sokkeli oli kuulemma käyty läpi saneerauksen yhteydessä, mitähän välittäjä tällä tarkoitti?? Mielestäni tässä talossa ei ollut valesokkelia, kun taloon kuitenkin noustiin portaita pitkin ja muutenkin tuntui sisällä ollessa siltä, että ''korkealla'' ollaan. Talo oli hyvännäköinen ulkoa ja sisältä, sisällä olevat ''huolenaiheet'' olivat muutama pieni halkeama seinässä (seinässä oli tapetti, joten olisko vaan levy liikkunut?). Tuo viemäriputkien saneeraushomma huolettaa, putkifirman mies oli sitä mieltä kun asiasta on nyt kysytty, että olisi järjetöntä lähtä putkistoa saneeraan, koska ne on katottu läpi sillon 97 ( :roll: ) ja mitään korroosiota ei ole putkissa ollut. Putket on siis metallia,tai mitä lie sillon on käytetty, ei muoviputket kuitenkaan.. Että kestäisi vielä pitkän aikaa. Mutta mikähän se on se pitkä aika..Talo on kuitenkin _vanha_. Käyttövesiputket vedettäis heti pitaan tietty. ainiin, ja sillon 97 lämmitysjärjestelmän putket on uusittu. Öljykattila uusittu 86. Talossa maanvarainen betonilaatta. Mitähän muuta mä vielä muistan, no jos linkkiä lätkis perään ;)
Kannattaako käydä uudelleen katsomassa vai suosiolla unohtaa koko juttu. Talo on meille vähän kaukana, työmatkat pitenis mutta talo on ihan luksuspaikalla ja tosi sievä..
http://www.kiinteistomaailma.fi/288716
tjk
Jäsen
Jäsen
Viestit: 58
Liittynyt: Pe Marras 30, 2012 0:00
Paikkakunta: Turku

Re: Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja tjk »

Veikkaisin että ohuempi L siipi toimii laajennuksena. Onko kellari koko talon alalla? Yleensä laajennukseen ei jatketa kellaria.

Onko kellarin katto betonia vai puurakenteinen? Olen nähnyt muutamia maanvaraisia laajennuksia joissa on käytetty valesokkelia, jotta on saatu tuplalaatta/puukorotettu lattia samaan korkoon vanhan osan lattian kanssa.

60 luvulla käytettiin jo aktiivisesti lasivillaa seinissä ja höyrynsulut oli mitä oli. Kannattaa kysyä onko vanhoja seinärakenteita uusittu.
Avatar
hutski
Jäsen
Jäsen
Viestit: 175
Liittynyt: Pe Marras 26, 2010 11:40
Paikkakunta: Vaasa

Re: Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja hutski »

Ihan siisti tupa, mutta omaan makuun hieman hengetön. Jos jotain negatiivistä haluaa sanoa niin itseäni häiritsi kun osassa huoneista oli rakennettu lattia erisuuntaan kuin katto. Öljyä ei mielestäni kulu poikkeuksellisen paljoa, ihan normi määrä neliöihin nähden.

On vähän paha sanoa mitään rakentavaa, kun ei oikein tuo tyyppisistä taloista ole pidempää kokemusta.
tyvär
Uusi jäsen
Viestit: 7
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 16:33
Paikkakunta: oulu

Re: Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja tyvär »

Siis itseasiassa talo on alkujaan ollut tuo L:n mallinen. Talo on vanha kukkakauppa. Tältä forumiltakin luin, että 60-luvulla on rakennettu taloihin ''taloussiipi'' jossa sijaitsee sauna (vastakkaisella seinällä pannuhuone) ja taloussiipi ollut matalempi, kuin muut oleskelutilat. Kuten tässäkin talossa.
Tuossa varastotilojen ja pannuhuoneen alla oli se kellari, max ylettyi tuonne missä pannuhuoneenkin raja menee, ei siis kauimmaisen varaston luo kuitenkaan.
KELLARIN katto oli betonia. Lähinnä se viemäriputkihomma mietityttää ja se, että upottaako sitä kätensä paskaan ja pitäiskö tumpelona vain tyytyä rivariin :lol:

Ja onko teillä kokemusta nuista viemäriremonteista, onko kuinka kauheita hommia? Putkifirman mies sanoi, että kamala homma koska viemäriputki menee sen betonilaatan läpi -jos ja kun nämä putkistot pitää saneerata niin mitä tämä käytönnössä tarkottaa.koko talo matalaksi!?- :-)
Jenkka
Jäsen
Jäsen
Viestit: 331
Liittynyt: Ti Joulu 25, 2012 13:02
Paikkakunta: Espoo

Re: Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja Jenkka »

Moi! Näin pääkaupunkiseudun hintasosta maailmaa tarkastellessa ei voi hintatasosta ottaa kantaa - täällähän se on järjetön!

Ilmoitettu öjynkulutus talon pinta-alaan ja pohjoiseen sijaintiin suhteutettuna tuntuu aika ihanteellisen epärealistiselta (ellei sitten ilppiä jne). Mulla kanssa myyjän mukaan kulutus oli samat 2000 l vuosi ja kuinka ollakaan ensimmäisenä kuukautena omistuksessani imas 500 litraa löpöä ilman lämpimän veden käyttöä. Pyydä faktaa pöytään jos kauppoja teet!

Onks tossa maavaraisen laatan päälle koolattu ja villoitettu- oliko valesokkelia...

Prameat on kuvat :-)
Isä ja lapset asuvat Espoon viimeistä purulaatikkoa vm. 1965 :)
tjk
Jäsen
Jäsen
Viestit: 58
Liittynyt: Pe Marras 30, 2012 0:00
Paikkakunta: Turku

Re: Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja tjk »

tyvär kirjoitti:Siis itseasiassa talo on alkujaan ollut tuo L:n mallinen. Talo on vanha kukkakauppa. Tältä forumiltakin luin, että 60-luvulla on rakennettu taloihin ''taloussiipi'' jossa sijaitsee sauna (vastakkaisella seinällä pannuhuone) ja taloussiipi ollut matalempi, kuin muut oleskelutilat. Kuten tässäkin talossa.
Tuossa varastotilojen ja pannuhuoneen alla oli se kellari, max ylettyi tuonne missä pannuhuoneenkin raja menee, ei siis kauimmaisen varaston luo kuitenkaan.
KELLARIN katto oli betonia. Lähinnä se viemäriputkihomma mietityttää ja se, että upottaako sitä kätensä paskaan ja pitäiskö tumpelona vain tyytyä rivariin :lol:
Viemärit kannattaa kuvauttaa ennen kaupantekoa. Maksaa yleensä muutaman satasen. Kannattaa myös selvittää tuo kellarittoman osan lattiarakenne.
tyvär
Uusi jäsen
Viestit: 7
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 16:33
Paikkakunta: oulu

Re: Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja tyvär »

tjk kirjoitti:
tyvär kirjoitti:Siis itseasiassa talo on alkujaan ollut tuo L:n mallinen. Talo on vanha kukkakauppa. Tältä forumiltakin luin, että 60-luvulla on rakennettu taloihin ''taloussiipi'' jossa sijaitsee sauna (vastakkaisella seinällä pannuhuone) ja taloussiipi ollut matalempi, kuin muut oleskelutilat. Kuten tässäkin talossa.
Tuossa varastotilojen ja pannuhuoneen alla oli se kellari, max ylettyi tuonne missä pannuhuoneenkin raja menee, ei siis kauimmaisen varaston luo kuitenkaan.
KELLARIN katto oli betonia. Lähinnä se viemäriputkihomma mietityttää ja se, että upottaako sitä kätensä paskaan ja pitäiskö tumpelona vain tyytyä rivariin :lol:
Viemärit kannattaa kuvauttaa ennen kaupantekoa. Maksaa yleensä muutaman satasen. Kannattaa myös selvittää tuo kellarittoman osan lattiarakenne.
Mikäs sen kellarin lattian alla olis paras olla?
tyvär
Uusi jäsen
Viestit: 7
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 16:33
Paikkakunta: oulu

Re: Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja tyvär »

Jenkka kirjoitti:Moi! Näin pääkaupunkiseudun hintasosta maailmaa tarkastellessa ei voi hintatasosta ottaa kantaa - täällähän se on järjetön!

Ilmoitettu öjynkulutus talon pinta-alaan ja pohjoiseen sijaintiin suhteutettuna tuntuu aika ihanteellisen epärealistiselta (ellei sitten ilppiä jne). Mulla kanssa myyjän mukaan kulutus oli samat 2000 l vuosi ja kuinka ollakaan ensimmäisenä kuukautena omistuksessani imas 500 litraa löpöä ilman lämpimän veden käyttöä. Pyydä faktaa pöytään jos kauppoja teet!
Kiitos vastauksesta öljynkulutukseen. Talossahan on osittain käytetty myös sähkölämmitystä ja ite mietin sitä takan vaihtoa varaavaksi, jos sais edes sen sähkölämmityksen pois käytöstä kokonaan tai ainakin minimiin.. Sähkölämmitys oli pikkuvessassa ja olohuoneessa. Auttaiskohan uus öljykattila/poltin? Kattila oli vuodelta 86..
nahkaluoma
Jäsen
Jäsen
Viestit: 62
Liittynyt: Ma Touko 02, 2011 0:51
Paikkakunta: Ilmajoki

Re: Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja nahkaluoma »

tjk kirjoitti:On vähän paha sanoa mitään rakentavaa, kun ei oikein tuo tyyppisistä taloista ole pidempää kokemusta.
hutski kirjoitti:itseäni häiritsi kun osassa huoneista oli rakennettu lattia erisuuntaan kuin katto.
Eikö lattia yleensä tehdä alapuolelle ja katto ylös? Miten ne pitäis saada samaan suuntaan vai oliko jompikumpi kenties vinossa?
Entä miksi pitää kommentoida, jos ei ole sitä asiantuntemusta?:) Näin maalais-vaasalaisena vain kysyn?:) Ilmeisesti positiivisen lausunnon antaminen on sitten ei asiantuntevaa.
Minusta kohde on kuvissa siisti ja asiallinen, hintahan on tarjoushinta joten tuilee vielä nousemaan paljonkin. Vaikkei niitä valurautaviemäreitä kuvaisikaan sisältäpäin.....
Pula-aika
Jäsen
Jäsen
Viestit: 117
Liittynyt: Ke Kesä 02, 2010 21:15
Paikkakunta: Oulu

Re: Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja Pula-aika »

tyvär kirjoitti:
Jenkka kirjoitti:Moi! Näin pääkaupunkiseudun hintasosta maailmaa tarkastellessa ei voi hintatasosta ottaa kantaa - täällähän se on järjetön!
Kiitos vastauksesta öljynkulutukseen. Talossahan on osittain käytetty myös sähkölämmitystä ja ite mietin sitä takan vaihtoa varaavaksi, jos sais edes sen sähkölämmityksen pois käytöstä kokonaan tai ainakin minimiin.. Sähkölämmitys oli pikkuvessassa ja olohuoneessa. Auttaiskohan uus öljykattila/poltin? Kattila oli vuodelta 86..
Eivät ne ostopuutkaan erityisen edullisia ole, ja jatkuvassa takan lämmityksessä on vaivansa. Sellaisen nyrkkisäännön olen kuullut, että kattilan nuorentuessa vuosikymmenellä hyötysuhde paranee 10 %-yksikköä, mutta kuten sanottua tuohon ilmoitettuun kulutukseen voi suhtautua vähän varauksella. Päälle päin oikein hienon näköinen talo, ehkä rakennusmiehen?
tyvär
Uusi jäsen
Viestit: 7
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 16:33
Paikkakunta: oulu

Re: Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja tyvär »

Kiitos vastauksista. Talo on suurperheen talo ja rakennettu ja laajennettu omaan käyttöön. Samat omistajat olleet 30vuotta asukkaina ja nyt osa huoneista oli jo tyhjillään ku käytiin katsomassa.. Eli ovat siis remontoineet itseä varten ja tuli semmonen mielikuva että laadukkaasti on laitettu.. :) Silti mietityttää ne hemmetin viemärit ja tuo lämmitys, syökö laskut konkkaan..
Viimeksi muokannut tyvär, Pe Huhti 19, 2013 9:04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
lehmikangas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1095
Liittynyt: Ma Maalis 08, 2010 14:29
Paikkakunta: Oulu

Re: Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja lehmikangas »

nahkaluoma kirjoitti:
tjk kirjoitti:On vähän paha sanoa mitään rakentavaa, kun ei oikein tuo tyyppisistä taloista ole pidempää kokemusta.
hutski kirjoitti:itseäni häiritsi kun osassa huoneista oli rakennettu lattia erisuuntaan kuin katto.
Eikö lattia yleensä tehdä alapuolelle ja katto ylös? Miten ne pitäis saada samaan suuntaan vai oliko jompikumpi kenties vinossa?
Entä miksi pitää kommentoida, jos ei ole sitä asiantuntemusta?:) Näin maalais-vaasalaisena vain kysyn?:) Ilmeisesti positiivisen lausunnon antaminen on sitten ei asiantuntevaa.
Minusta kohde on kuvissa siisti ja asiallinen, hintahan on tarjoushinta joten tuilee vielä nousemaan paljonkin. Vaikkei niitä valurautaviemäreitä kuvaisikaan sisältäpäin.....
Ollaanpas sitä herkällä mielellä. Keskustelufoorumihan tämä on, joten jos mielipidettä kysytään, niin kai siihen saa vastata myös jotain mitä kohteesta ajattelee. Mitä kysyjä hyötyy siitä, että täällä jokainen keksisi vain jotain kivaa pintapuolista sanottavaa.

Muuten, jos ottaa lainauksia muiden teksteistä, niin kannattaa pitää huoli, että ne nimimerkit pysyy niinkuin pitää. Tuosta nyt saa kuvan, että tjk olisi sanonut tämän:
hutski kirjoitti:On vähän paha sanoa mitään rakentavaa, kun ei oikein tuo tyyppisistä taloista ole pidempää kokemusta.
Mielestäni tjk:n kommentit olivat ihan asiallisia, eikä hutskikaan sanonut mitään mistä pitäisi vetää herneet nenään. Vai oliko tuo kommentti öljynkulutukseesta turhan optimistinen?

Lattian ja katon erisuuntaisuudella hutski varmaankin tarkoitti sitä, että esimerkiksi keittiössä lattiassa laudat ovat ikkunan suuntaisesti ja kattopanelit ovat ikkunaa vasten.

Ihan perus siistihän tuo on, ei kuitenkaan omaan makuun. Tuntuu että kaikki aikakauden jutut on saatu tehokkaasti poistettua. Mutta jos tuo teitä miellyttää niin eikö se silloin ole hyvä?
Sijainnista voin sanoa sen verran, että jos tuolta esim Ouluun kulkee töihin, niin moottoriliikennetie ja motari vetää kyllä aina hyvin. Itse totuin väliä ajamaan hyvin nopeasti, vaikka en ihan Iistä asti kuljekaan. Oulussa on näennäisesti lähellä paikkoja joista liikkuminen kestää kohtuuttoman pitkään, eli ei ne kilometrit välttämättä ole ongelma (jos autolla kuitenkin liikkuisi).
Avatar
hutski
Jäsen
Jäsen
Viestit: 175
Liittynyt: Pe Marras 26, 2010 11:40
Paikkakunta: Vaasa

Re: Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja hutski »

nahkaluoma kirjoitti:
tjk kirjoitti:On vähän paha sanoa mitään rakentavaa, kun ei oikein tuo tyyppisistä taloista ole pidempää kokemusta.
hutski kirjoitti:itseäni häiritsi kun osassa huoneista oli rakennettu lattia erisuuntaan kuin katto.
Eikö lattia yleensä tehdä alapuolelle ja katto ylös? Miten ne pitäis saada samaan suuntaan vai oliko jompikumpi kenties vinossa?
Entä miksi pitää kommentoida, jos ei ole sitä asiantuntemusta?:) Näin maalais-vaasalaisena vain kysyn?:) Ilmeisesti positiivisen lausunnon antaminen on sitten ei asiantuntevaa.
Minusta kohde on kuvissa siisti ja asiallinen, hintahan on tarjoushinta joten tuilee vielä nousemaan paljonkin. Vaikkei niitä valurautaviemäreitä kuvaisikaan sisältäpäin.....
Erisuuntaisuudella tarkoitin sitä että kun lattia on rakennettu esim ikkunoita kohti pituussuunnassa ja katto vastapäin. Tästä syntyy kiero tunne, ja pidän tätä pahana kosmeettisena virheenä. Timpuri ei ole katsonut lattiaa asentaessa että miten päin tuo katto on laitettu. itse olen joutunut muutaman vastaavan purkamaan kun asiakas on ollut tyytymätön juurikin tähän kieroon tunnelmaan.

Pidemmällä kokemuksella tarkoitin sitä että olen toki tehnyt vastaavia remontteja lukuisiin taloihin, mutta en ole asunut yhdessäkään noin perusteellisesti korjatussa talossa. Itse olen aina asunut joko kerrostalossa tai rintamamiestalossa, ja näistä osaan kertoa kyllä.

Siisti talo ja siististi korjattu tuota yhtä seikkaa lukuunottamatta joka takuulla alkaa jossain välissä häiritsemään. Paikallahan tuommoisessa pitäisi aina käydä ja todeta. Ottaisin mukaan kokeneen kaverin joka huomaisi katsoa ja kysellä ongelmakohdat läpi.
Zaffodi
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2289
Liittynyt: Pe Maalis 26, 2010 14:44
Paikkakunta: Turku

Re: Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja Zaffodi »

Seinien rakenteet ja niille tehdyt remontit kannattaa tosiaan selvittää, valesokkeli on ongelmallinen. Valurautaviemärit ja mahdolliset rautaiset kylmävesijohdot ovat ikänsä puolesta tiensä päässä joten jos niitä ei ole vielä vaihdettu pitää siihen varauta ja sen onkin sitten kivaa hommaa jos uusia pintoja on tehty niiden päälle.
Kuvista päätellen siistiä oli mutta niistähän ei näe mitä alla on joten huono on tarkempaa kommenttia antaa.
Tarjouskauppa on siitä erikoinen kauppamuoto että on tullut vastaan kohteita joista olisin lähtenyt tarjoamaan vielä alhaisempaa hintaa koska pidin sitä alarajaa maksimina mitä kannattaa maksaa. Tästä ei tietty välittäjä tykkää mutta tuokin kohde on selvästi ollut myynnissä jo viime kesästä kun on kuvissa niin vihreää.
tjk
Jäsen
Jäsen
Viestit: 58
Liittynyt: Pe Marras 30, 2012 0:00
Paikkakunta: Turku

Re: Helppiä vanhemman talon ostoon!

Viesti Kirjoittaja tjk »

tyvär kirjoitti:
tjk kirjoitti:
tyvär kirjoitti:Siis itseasiassa talo on alkujaan ollut tuo L:n mallinen. Talo on vanha kukkakauppa. Tältä forumiltakin luin, että 60-luvulla on rakennettu taloihin ''taloussiipi'' jossa sijaitsee sauna (vastakkaisella seinällä pannuhuone) ja taloussiipi ollut matalempi, kuin muut oleskelutilat. Kuten tässäkin talossa.
Tuossa varastotilojen ja pannuhuoneen alla oli se kellari, max ylettyi tuonne missä pannuhuoneenkin raja menee, ei siis kauimmaisen varaston luo kuitenkaan.
KELLARIN katto oli betonia. Lähinnä se viemäriputkihomma mietityttää ja se, että upottaako sitä kätensä paskaan ja pitäiskö tumpelona vain tyytyä rivariin :lol:
Viemärit kannattaa kuvauttaa ennen kaupantekoa. Maksaa yleensä muutaman satasen. Kannattaa myös selvittää tuo kellarittoman osan lattiarakenne.
Mikäs sen kellarin lattian alla olis paras olla?
Kellarin lattiaan en ota kantaa. Lähinnä tuo muu maanvarainen osuus, jonka alla ei ole kellaria. Jos on tuplalaatta tai puukorotettu lattia, kannattaa kuntotarkastuksen yhteydessä tutkia tarkemmin lattian toimivuus ja samalla kannattaa selvittää onko maanvaraisen laatan alla lainkaan eristettä. Kannattaa tehdä poramittaus alajuoksuista kesällä ja talvella, niin saa kokonaiskuvan lattian toimivuudesta.

Kannattaa lukea tämä läpi:

http://www.hometalkoot.fi/filebank/904- ... ne2012.pdf
Vastaa Viestiin