Rmt ilmanvaihto kuntoon

[TommiT]

Moi,

Mitäs ideoita heittäisitte painovoimaista ilmanvaihtoa tehostamaan; meillä käytännössä joka huoneesta poistot hormiin. Olen pitänyt muissa huoneissa poistot kiinni paitsi keittiössä. Asuinkerroksessa on myös kylppäri, jonka ilma vaihtuu kosteusohjatullA paxilla. Varmaankin tämän vuoksi huomasin olkkarin poiston muuttuneen korvausilmaräppänäksi. Suunnitelmana olis tukkia huonekohtaiset poistot ja tehostaa keittiön poistoa puhaltimella. Asiassa on vain semmoinen mutta, että poisto on just puuhellan yläpuolella joten mielelläni laittaisin poiston kiinni kun lämmittän puuhellaa. Jos laitan puhaltimen, erillinen venttiili tuntuu vähän hankalalta... Huonekohtaiset poistot haluaisin tukkia siitä syystä, että ovatten kellarin poistojen kanssa samoissa hormeissa ja ajatus siitä, että korvausilmaa tulee kellarista(varsinkin kun kellari vielä pitkään työn alla)ei ole kauhean innostava... Millaisia ratkaisuja muut on kehittäneet??

Tommi

[lmfmis]

Puhut vain poistoista...mistä korvausilma tulee? Ilmeisesti sitä on liian niukasti jos sait paxilla hormin vetämään takaisinpäin.

Itse laitoin LTOn niin ei tarvitse murehtia ilmanvaihdon toiminnasta.

[Khyron]

Hellan viereen kytkin jolla huipparin saa kiinni. Tai sitten hifistelyratkaisuna lämpöanturi jonka mukaan huippari sammutetaan kun hellaa lämmitetään.

[warixenjalka]

Tuloilman voi järjestää ikkunoiden kautta. Jos niissä ei valmiina ole tuloilma"räppänöitä", eivätkä ne edes fuskaa tarpeeksi niin voi ottaa pätkän tiivistettä ulkopokan yläreunasta ja olikohan se niin, että sisäpokan alareunasta pois, niin raittiin ilman saanti parantuu. Tai sitten ihan perinteiset räppänät ulkoseiniin.

Puhut vain poistoista...mistä korvausilma tulee? Ilmeisesti sitä on liian niukasti jos sait paxilla hormin vetämään takaisinpäin.

Itse laitoin LTOn niin ei tarvitse murehtia ilmanvaihdon toiminnasta.

Niin - Tekniikkahan tunnetusti lisää huolettomuutta...

[Zaffodi]

Painovoimaisen ilmanvaihdon kanssa pitää olla niitä poistoja joka huoneessa, jos ne laittaa kiinni niin sitten ei ole ilmanvaihtoa. Tuloilman puutteesta kertoo toki se, että se Pax laittaa ilman kulkemaan väärään suuntaan hormissa.

Yksinkertaisin ratkaisu on huippuimuri piipun päälle, siihen vielä kierrostensäätö niin pystyy vähän ohjaamaan lämpötilojen mukaan. Sen kanssa voi vaikka sen keittiön poiston laittaa hetkeksi kiinni, muista vaan vetää sitten enemmän.

LTO on suuritöinen ja vaatii investointeja mutta kyllähän se kaikkein toimivin ratkaisu on.

[Pietu-Petteri]

Painovoimaisen ilmanvaihdon kanssa pitää olla niitä poistoja joka huoneessa, jos ne laittaa kiinni niin sitten ei ole ilmanvaihtoa. Tuloilman puutteesta kertoo toki se, että se Pax laittaa ilman kulkemaan väärään suuntaan hormissa.

.

Eikös se ollutkaan niin että korvausilmalle räppänä joka huoneessa ja poistot sinne missä on "likaista" ilmaa eli; keittiö, vessat ja kylppäri/sauna?

Luin tuossa vastikään artikkelin jossa kerrottiin tästä "pullotalot" termin syntymisestä 70-luvulla kun rakennussuunnittelussa alettiin suosimaan mahdollisimman tiiviiden talojen rakentamista, mutta lämmistykustannusten kasvun pelossa ilmanvaihdon suunnittelussa ei huomioitu korvausilmaan liittyviä ratkaisuja mitenkään. Asustelin 90-luvun alkupuolella kunnan vuokratalossa johon tehtiin ikkuna/eriste remppa juuri ennen muuttoamme. Yhden talven asuin siinä talossa ja jokaisessa huoneessa (erityisesti keittiössä) oli aina ikkunat sisäpuolelta märkänä ja kovimmilla pakkasilla ikkunassa oli parin sentin jääkerros ruutujen välissä. Kiinteistöhuolto kävi kyllä taivastelemassa tilannetta mutta asialle ei kuulemma mitään voi kun kerran on päin persettä korjattu, eli tiivistetty mutta ilmanvaihtoa ei oltu mietitty lainkaan.

[ObOlli]

...olikohan se niin, että sisäpokan alareunasta pois, niin raittiin ilman saanti parantuu.

Toisin päin. Ilman pitää saada ikkunan välistä mukaansa kaikki lämpö mitä mahdollista, eli otetaan se sieltä välistä ylhäältä. Tosin nykyaikaisten lämpöikkunoiden kanssa tuolla ei varmaankaan ole niin väliä jos ei se ikkunoiden väli enään lämpiä samalla tavoin.

[Zaffodi]

Eikös se ollutkaan niin että korvausilmalle räppänä joka huoneessa ja poistot sinne missä on "likaista" ilmaa eli; keittiö, vessat ja kylppäri/sauna?

Joo, niinhän se on mutta painovoimainen on niin heikko ja kun hormit on yleensä keskellä taloa niin poistoja on sitten jokaisessa huoneessa, samoin tietty pitää olla tulojakin ainakin ikkunan raosta jos ei muuta. Koneen imulla voi sitten suunnitella enemmän.

En muuten ihan heti lähtisi nykyaikaisesta lämpöikkunasta repimään tiivisteitä pois, mieluummin sitten reikä karmiin.

[warixenjalka]

...olikohan se niin, että sisäpokan alareunasta pois, niin raittiin ilman saanti parantuu.

Toisin päin. Ilman pitää saada ikkunan välistä mukaansa kaikki lämpö mitä mahdollista, eli otetaan se sieltä välistä ylhäältä. Tosin nykyaikaisten lämpöikkunoiden kanssa tuolla ei varmaankaan ole niin väliä jos ei se ikkunoiden väli enään lämpiä samalla tavoin.

Eli ulkopokasta alhaalta sitten pätkä tiivistettä poisko?

Eikös se ollutkaan niin että korvausilmalle räppänä joka huoneessa ja poistot sinne missä on "likaista" ilmaa eli; keittiö, vessat ja kylppäri/sauna?

Joo, niinhän se on mutta painovoimainen on niin heikko ja kun hormit on yleensä keskellä taloa niin poistoja on sitten jokaisessa huoneessa, samoin tietty pitää olla tulojakin ainakin ikkunan raosta jos ei muuta. Koneen imulla voi sitten suunnitella enemmän.

En muuten ihan heti lähtisi nykyaikaisesta lämpöikkunasta repimään tiivisteitä pois, mieluummin sitten reikä karmiin.

En minäkään uudesta ikkunasta. Tilaisin uudet ikkunat sillä tuloilmasysteemillä. Ainiin. Niinhän meille muutama vuosi sitten tilattiinkin semmoiset ikkunat taloon. Tuohon uuteen pihasaunaan jätin kylläkin tilaamatta ikkunat tuolla toiminolla, mutta eiköhän sinne jostakin korvausilma saada...

[ObOlli]

Eli ulkopokasta alhaalta sitten pätkä tiivistettä poisko?

Toiset väittävät että ulkopokan pitäisi olla epätiivis sekä ylhäältä että alhaalta jotta ilma kiertää ja ikkunaväli kuivuu, mutta kuvittelisin tämän koskevan moderneja lämpölasi-ikkunoita, enkä muutenkaan niele sitä purematta. Perinteisessä ikkunassa nimenomaan ulkopokan alareunaan jätettiin ilmanvaihto, ja korvausilma tuli sisäpokan yläreunasta; kun kylmä ilma painuu alas, ilma ehtii lämmetä ikkunoiden välissä ennen kun se tuli sisään. Lämpimämpi ilma myös sitoo enemmän kosteutta ja näin kuivaa ikkunaväliä. Tiivistyvää kosteutta sitten syksyllä hoidettiin lasillisella rikkihappoa (näin väitti naapurin eläkeläisisäntä) tai (avatulla) tulitikkurasialla. Rikki imee ilmasta vettä.

Joka tapauksessa ikkunoiden välit ovat aiheuttaneet meikäläiselle paitsi päänvaivaa myös murhetta, mökillä ovatten nimittäin (ennen kun se ostettiin) kunnolla homehtuneet kun oli ulkoikkuna jätetty raolleen. Kuivatin ne sitten viime talven yli lämmittämällä ja avoimella tikkuaskilla. Rutikuivia tänä vuonna, en vaan ehtinyt ja jaksanut homepestä, vaikka olisi pitänyt.

Ratkaisu jota olen miettinyt on kolmikerrosikkuna, jossa lämpölasi olisi keskimmäinen. Ulompi väli tuulettuu, ja sisempi hoitaa tuon ilman esilämmittämisen. En vaan ole uskaltanut kokeilla, kun kaikki kertovat että lämpölasi tulee sisimmäksi, saati että olisin ehtinyt. Mutta ehkä joku tyrmää tämän idean, tai ainakin sitä voi toivoa

En muuten ihan heti lähtisi nykyaikaisesta lämpöikkunasta repimään tiivisteitä pois, mieluummin sitten reikä karmiin.

Näin oli kuitenkin tehty eräässä kerrostaloasunnossa jossa asuin, ja huoltomiehen mukaan se oli juuri niin kuin pitikin. Mökillä otin pätkän eristettä pois ja pistin tulitikun varmistamaan että siihen jää pieni rako. En viitsinyt ruveta porailemaan pokia kun niiden paikkaaminen olisi vähän eri tason homma kuin uuden eristeen teippaaminen... miten niin epäluuloinen viriviritysten toimivuudesta

[lmfmis]

Jos on painovoimainen poisto niin kannattaa tarkkaan harkita lämpölaseja. Eikä ainakaan uskoa ikkunamyyjien tarinoita.

Tuollaisessa järjestelyssä ilmanvaihto hukkaa lämpöä paljon nopeammin kuin nuo lasit sitä jaksaa sisällä pitää...

[ktech]

Jos on painovoimainen poisto niin kannattaa tarkkaan harkita lämpölaseja. Eikä ainakaan uskoa ikkunamyyjien tarinoita.

Tuollaisessa järjestelyssä ilmanvaihto hukkaa lämpöä paljon nopeammin kuin nuo lasit sitä jaksaa sisällä pitää...

itse olen kans miettinyt että mikä hyöty noista 90-luvulla uusituista kolmikerros ikkunoista oikeastaan on, kun talvellakin korvausilma kämppään tulee joko tuuletusikkunoista tai sitten ei mistään ja taivaalle se ikkunoiden säästämä lämpö menee kuitenkin. no, ehkä nuo maisemat on näyttäneet kivemmalta uusien ikkunoiden läpi.