TM Rakennusmaailman testi oikeudessa..

[säkäri]

Aikast mielenkiintoinen homma ollut...:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... et/4880630

[PetteriKivimäki]

No eip ole ensimmäinen kerta kun TM-Raksamaailman testit nostattaa kulmakarvoja.

Edellinen kerta oli se, kun kokeiltiin ristetestissä kuinka nopeasti veteen uppoupotetut eristevillat kuivuvat ritilän päällä, jonka alla oli puhallin. Moitteita ja huonot pisteet painoarvoltaan tässä tärkeimmässä osatestissä sai Ekovilla "hitaasta kuivumisesta", kuivui hitaammin kuin minaraali&lasivillat, kun sattuu olemaan hygroskooppisesta materiaalista tehty.. harmi ettei polyuretaanilevy ollut mukana testissä, olis mineraalivillat sitten hävinneet koko testin 100-0 ja ekovillakin 101-0.

Aika reaalimaailmassa todellinen tilanne tuo kuivumistesti; Eristeteollisuus ry. siitä otti ilon irti koko rahan (sic!) edestä. Nyt simmu tarkkana jokainen, näkyykö raksoilla ritilöitä ja puhaltimia, mineraalivilloja sateessa ainakin näkyy!

[PanuP]

Meikä prk joskus tilas tuon kahdeksi vuodeksi kestona. Ja kohta päälle huomasin että meillehän tulee se työpaikallekin. No, lupasivat edes aidon Maglite kaupanpäällisiksi. Jep jep sellanen pienin mahdollinen tuikku jolla mitää tee...

Ei vaan, lehdestä toiseen, ilmalämpöpumppu sitä ilmalämpöpumppu tätä. Selkeesti maksettuja testejä ja artikkeleja. Onneksi tilaamani kahden vuoden jakso loppui helmikuulle. Huolehdin myös, ettei aviisia tule enää työpaikallekaan.

[warixenjalka]

Onneksi en ollut lukenut tuota testiä. Olisin varmaan purkanut neljä vuotta sitten tehdyn kylppärin laatoituksen kun tuli juurikin tuota Mapeita käytettyä! - Tai sitten ei.
Aika kovat korvaukset joutui maksamaan. Sikäli tuo tekee hallaa, että uskaltaako mikään julkaisu enää oikeasti haukkua jonkin tuotteen, vaikka olisi oikeastikin aihetta? Siinä olen kyllä samaa mieltä, että artikkelista olisi pitänyt ehdottomasti ilmetä ettei eristystä oltu tehty maahantuojan ohjeiden mukaan vaan lähinnä amatöörin mutu tuntuman mukaan.
Sain juuri ensimmäisen numeron kyseistä aviisia "emolehden" tilaajalahjana ja täytyy sanoa, että on taso lehdessä laskenut (entisestään). On nykyään melkein samanlainen mainoslehti kuin Suomela/Oma koti.

[Boomer]

No onhan tuo nyt melkosta jos "ohjeiden" mukaan levitetty vesieriste ei pidä vettä. Jotain mätäähän siinä silloin on jos tarvitaan jotain sadetansseja ja mustaa magiaa onnistuneeseen eristykseen jota purkin kupeessa ei edes lue.

Onko jollakulla tietoa, millaisesta käyttöohjeen laiminlyönnistä on kyse?

[markokoo]

Onko jollakulla tietoa, millaisesta käyttöohjeen laiminlyönnistä on kyse?

Mtv:n jutussa sanottiin näin: "TM Rakennusmaailma halusi tehdä ns. ”Äijä”-testin, jossa vedeneristystyöhön ryhtyisi lehden lukijakunnan edustaja, ei ammattilainen. Testissä ohjeet luettiin tietoisesti vain purkin kyljestä. ". Typerä testiasetelma kyllä.

Korvaussummat alkavat Suomessakin menemään joissain asioissa kummallisiksi, vaikkakin tuossa toki varmasti on osoitettu haitta syntyneeksi mutta kuitenkin vähän haiskahtaa samalta kun jollekin verkkoon cd:tä jakaneiden nuorukaisten poskettomat korvausvaateet periaatteellisten latausmäärien suhteen. Onkohan tuossa korvaussumman perusteena myynnin väheneminen (liikevaihto) vai menetetty tulos. Mutta joka tapauksessa niin kyllähän tuollainen päätös siihen johtaa että tuskin pahemmin mitään maahantuojan mainoslauseitten vastaista on oletettavissa lehdistöltä jatkossa.

[vesahy]

"Selkeesti maksettuja testejä ja artikkeleja. Onneksi tilaamani kahden vuoden jakso loppui helmikuulle."

Tätähän toitotetaan jatkuvasti mutta kaipaisin selkeitä todisteita tällaisista maksuista. Salaliittoteoriat elävät omaa elämäänsä mutta mitään kuitteja ei julkisuudessa ole näkynyt. Ja varsinkin kun varsinaiset testit teetetään usein ulkopuolisilla tekijöillä, mm. VTT:llä, lehti kokeilee pensslit ja rukkaset itse.

"Mtv:n jutussa sanottiin näin: "TM Rakennusmaailma halusi tehdä ns. ”Äijä”-testin, jossa vedeneristystyöhön ryhtyisi lehden lukijakunnan edustaja, ei ammattilainen. Testissä ohjeet luettiin tietoisesti vain purkin kyljestä. ". Typerä testiasetelma kyllä.!"

Ei se niin typerä asetelma ole. Kyllä näin tehdään Suomessa joka päivä. Aletaan sutia eristeitä tai jotain muuta tuosta vaan eikä edes purkin kylkeä vaivauduta lukemaan, "käyttöohjeet ovat vain niitä varten, jotka eivät muuten osaa".

Lehtien tilaaminen on toki vapaaehtoista, ei tarvitse jos ei miellytä.

[Boomer]

Pitkään on jo epäilty autopuolella, että lehdet ja niiden testit ei välttämättä kerro aivan kaikkea mainostulojen menetyksen pelossa. Listaan voikin näköjään lisätä oikeustoimien mahdollisuus jos testin lopputulos ei miellytä häviäjää.

Kuvaavinta on, että testivoittajat eivät noista yleensä marise vaikka testi on ilmeisen "väärin" tehtykin :D

[markokoo]

Ei se niin typerä asetelma ole. Kyllä näin tehdään Suomessa joka päivä.

Meinasin sitä että jos sen pohjalta pelkästään heitetty arvosanaksi 0 ja täysin epäkelpo tuote leima tarkastamatta testimenettelyä enempää. Kyllähän se osatestinä ihan mielenkiintoinen on. En ole testiä lukenut mutta kyllä sitä rautakaupassa käytettiin argumenttina kun minulle Cascoa kaupattiin (jos oli sama testi) ja mukaan laitettiin hyvät ohjeet mukaan ja painotettiin lukemaan ne.

Sen verran mokia tullut tehtyä ja teetettyä että tiedän että kaikilla värkeillä voi onnistua sattumalta tai olla onnistumatta. Pääsääntöisesti ne rakennusmiehet ovat epäonnistuneet eniten joilla ei asiasta ole kokemusta ja eivät viitsi lukea ohjeita. Sitten kun yhdessä luettu jälkikäteen ohjeita että mikä meni pieleen niin kohautellaan olkia ja haukutaan kamat.

[perleh]

...rautakaupassa...mukaan laitettiin hyvät ohjeet mukaan ja painotettiin lukemaan ne.

Uutisointi on uutisointia, mutta minusta EI voi edellyttää nettitutkimusta jos siitä EI ole mainintaa purkin kyljessä. Ohjeiden pitää olla mukana jos niitä on käytettävä. Nimimerkillä, mistäs sen toimivan netin nyt taikoo työmaalle jossa kännykkä ei edes näe verkkoa.

[markokoo]

...rautakaupassa...mukaan laitettiin hyvät ohjeet mukaan ja painotettiin lukemaan ne.

Uutisointi on uutisointia, mutta minusta EI voi edellyttää nettitutkimusta jos siitä EI ole mainintaa purkin kyljessä. Ohjeiden pitää olla mukana jos niitä on käytettävä. Nimimerkillä, mistäs sen toimivan netin nyt taikoo työmaalle jossa kännykkä ei edes näe verkkoa.

Niin siis mulle kyllä annettiin ne pyytämättä kouraan paperisina painotuotteina. Ja jo etukäteen useammalta merkiltä ihan hyvät vedeneristysoppaat kun kävin aineista kyselemässä.

[vesahy]

Varmaan lehden toimituksessa joudutaan miettimään mitä kirjoitetaan ja mite. Ja varsinkin tämän tuomion jälkeen. En kuitenkaan usko, että lehti teettäisi maksettuja testejä, kyllä siitä jäisi aika äkkiä kiinni. Minä jätän varsinaiset salaliittoteoriat alan miehille.

[vesahy]

Pitkään on jo epäilty autopuolella, että lehdet ja niiden testit ei välttämättä kerro aivan kaikkea mainostulojen menetyksen pelossa.

Ihan kaikki ei tietenkään lehteen millään mahtuisikaan, esimerkkeinä vaikka autojen tai muiden laitteiden kestotestit. Ja onhan toisaalta myös esimerkkejä siitä, miten jokin tuote tai tavara on teilattu aika rankasti.

TM Rakennusmaailman rinnastus Suomelaan on tuoteuutuuksien ja sesittelyiden jne osalta ihan selvä. Puffiahan niissä on mutta kyllä niissä ihan hyödyllistäkin tietoa on. Esimerkiksi akkuporakoneeni palvelee elinkaarensa viimeisiä hetkiä ja uusi pitäiis ostaa. Tällaisen pikkujutun perusteella olen päätymässä koneeseen, joka tunnistaa itse tarvittavan momentin.

[STN]

Onko jollakulla tietoa, millaisesta käyttöohjeen laiminlyönnistä on kyse?

Ei minkäänlaisesta laiminlyönnistä, koska purkin mukana tulleita ohjeita noudatettiin. Valmistaja halusi taas vaan jotain lisäjuttuja siihen, josta ei ohjeessa ollut mainintaa. Itsellä kyllä menee tuo boikottiin ihan sen vuoksi, että kyllä purkin ohjeiden mukaan pitää homma toimia tai ainakin purkin kyljessä pitää olla maininta että "Näillä ohjeilla tuote ei toimi, mutta netissä on jossain oikeat ohjeet" tms. purkin kylkeen on voitava luottaa.

[Tuplavee]

Samaa mieltä. Ohjeet tulee olla riittävät purkin kyljessä tai niitä ei tule olla ollenkaan..
Mikähän lienee ero purkin kyljessä olevan ohjeen ja "oikean" ohjeen välillä?
Jos olisimme jenkkilässä niin toki kuluttajina nostaisimme ryhmäkanteen väärien ohjeiden antamisesta