Uusi lamellihirsi: Valtti-pohjuste + Virtasen 4 öljyn maali?

[pekkerelli]

2 päivää sitten saimme pystyyn uuden lamellihirsitalon kehikon, jonka jälkeen alkoivat sateet.
Huomenna aletaan laittamaan kattoa. Tämän jälkeen hirren ulkopinnat tarkoitus välittömästi käsitellä.

Paljon ollaan asiaa ja vaihtoehtoja pähkäilty ja nyt ollaan päätymässä siihen, että käsitellään hirsi heti katon (ja räystäiden) laiton jälkeen Tikkurilan värittömällä Valtti-pohjusteella.
Sitten myöhemmin kesällä pintamaalaus kahteen kertaan peittävällä Virtasen 4 öljyn maalilla, harmaaksi sävytettynä Tikkurilan värikartan koodilla 565X.

Arveluttaa vain se että käykö tuo kombinaatio täysin yhteen? Tikkurilan maalilinja sanoi, että Valtti-pohjuste jättää vielä kaikki mahdollisuudet auki, mutta suosittelivat tietysti omia tuotteita siihen päälle. Vinhaa suosittelivat.
Virtanen taasen suositteli yllätyksekseni omaa homeentappajaansa ennen 4 öljyn maalia

Minulla se käsitys, että homeentappajat antavat suojan vain muutamaksi päiväksi toisin kuin Valtti-pohjuste. Tässä syy tuon pohjusteen käyttöön, eli haemme peliaikaa varsinaisen maalin laiton edelle.

[Ves_ku]

Mielestäni Uuulan homeenesto tai Virtanen varmaan ihan vastaavana riittää.

Tässä kuva yli vuoden puulla olleesta pinnasta jossa Uuulan homeenesto. http://aijaa.com/X1tvFE Tosin tässäkin vaikutus ei lopulta ollut toivottu. Pari vuotta odottelin harmaantumista, mutta sitä ei juuri tapahtunut niin maalasin lopulta naapurien mieliksi.

[juha1]

en minä ainakaan vinhaa vetäisi hirren pintaan. muovia siinäkin. ja jos sileä pinta, niin mahtaako edes pysyä pinnassa hyvin. itellä ulkorakennuksessa sileää paneelipintaa ja vinhalla aikanaan aiempi omistaja vetänyt ylitte. ei meinaa pysyä kiinni ja muovi lohkeilee jaa oikein kaartuu siinä puun pinnalla. pitäis miettiä millä vetäisis ylitte seuraavan kerran. ahistaa jo ajatuskin seinien rappaamisesta..

virtasen sivuilla taisi lukea, että se pysyisi jopa vanhan muovimaalin päällä, jos se vaan kunnolla on kiinni seinässä. voisi harkita kokeiltavaksi.

tuota lamellihirttä muutenkin olen ihmetellyt, kuinka se voi olla hengittävää materiaalia, jos siellä sisällä on tiivis liimakalvo? sama homma sen clt:n kanssa..

[Hekuli]

...tuota lamellihirttä muutenkin olen ihmetellyt, kuinka se voi olla hengittävää materiaalia, jos siellä sisällä on tiivis liimakalvo? sama homma sen clt:n kanssa..

Sillä hengittävyydellä käsittääkseni tarkoitetaan sen lamellihirren/clt:n, jotka kuitenkin ovat massiivipuuta liimasaumoista huolimatta, kykyä sitoa ja luovuttaa kosteutta huoneilmasta ja tasata näin sisäilman laatua.

[juha1]

...tuota lamellihirttä muutenkin olen ihmetellyt, kuinka se voi olla hengittävää materiaalia, jos siellä sisällä on tiivis liimakalvo? sama homma sen clt:n kanssa..

Sillä hengittävyydellä käsittääkseni tarkoitetaan sen lamellihirren/clt:n, jotka kuitenkin ovat massiivipuuta liimasaumoista huolimatta, kykyä sitoa ja luovuttaa kosteutta huoneilmasta ja tasata näin sisäilman laatua.

varmasti noinkin mutta ite ajattelin toimivuutta vrt vanha hirsirakennus. vanha kuivuu tavallaan molempiin suuntiin. jos oikein tiukka liimakerros välissä, niin eikös se toimi tavallaan kuten lateksi pinnassa. toki jos puu on varmasti kuivaa siellä parin liimakerroksen sisällä, niin periaatteessa ongelmaa ei pitäisi olla..

[Rakennusinsinööri]

Hiukan aiheen ohi menee mutta mitäs tuosta. Näiden liimaptalojen valmistajat väittävät, että liimakerros ei (mikroskooppitasolla) ole yhtenäinen vaan muodostaa verkkomaisen rakenteen, josta vesi/vesikaasu kykenee tunkeutumaan lävitse. Tosiasia kuitenkin on, että tutkimusta aiheesta on melko vähän ja kokemusta pitkältä aikaväliltä vieläkin vähemmän. Tutkimuksesta ainakin pieni on puolueellista, liimatalotoimittajien teettämää tutkimusta, jossa tutkitaan yksittäisiä pieniä asioita ja joista sitten voidaan vetää isojakin johtopäätöksiä. Oma näkemys asiasta on, että kukaan ei tällä hetkellä täysin varmasti pysty tietämään miten liimatalotoimii.