Palaako?
Palaako?
Hesarissa kerrottiin tänään, että terveydelle haitallisten pienhiukkasten määrästä 40% on peräisin hajanaisesta pienpoltosta (pientalojen kiukaat, takat, uunit). Liikenne aiheuttaa 20% hiukkaspäästöistä. Isoilla omakotitaloalueilla pienpolton osuus hiukkasista on vieläpä isompi kuin tuo 40%...
Kun on olemassa passiivista tupakointia ja huomaavaisia tupakoijia niin
oletteko mahdollisesti passiivisia pienpolttajia vai huomaavaisia pienpolttajia ?
Kun on olemassa passiivista tupakointia ja huomaavaisia tupakoijia niin
oletteko mahdollisesti passiivisia pienpolttajia vai huomaavaisia pienpolttajia ?
Vaimo haluaisi että olisin huomaavainen pienpolttaja, mutta kun on asunut ikänsä maalla niin ei sitä meinaa oppia näihin kaupungin tapoihin. Eli olen törkeä savuttaja. Yritän kyllä ottaa naapurit paremmin huomioon tästä edespäin.
P.S. Meinaa vieläkin joskus kusasta tuohon portin pieleen kuten joskus maalla oli tapana.
P.S. Meinaa vieläkin joskus kusasta tuohon portin pieleen kuten joskus maalla oli tapana.
Mitenköhän sitä käyttöä käytännössä rajoitettaisiin? Siinä onkin kaikille pähkinä purtavaksiTomppa kirjoitti:Ei ole enää pitkä matka siihen kun tulisijoille laitetaan päästövero tai niiden käyttöä rajoitetaan.
Meillä poltetaan puut tehokkaasti ja mahdollisimman vähillä päästöillä. Puu on kuivaa ja poltetaan hyvällä vedolla. Lisäksi meillä poltetaan noin 45min aamulla ja 45min illalla. Joten ei ole mitään tasaista tupruttelua.
Yksikään naapuri ei ole vielä valittanut. Lasken siis olevani huomaavainen pienpolttaja.
Yksikään naapuri ei ole vielä valittanut. Lasken siis olevani huomaavainen pienpolttaja.
Meillä on kaikkiaan kuusi tulisijaa, joista viisi lämpiää lähes päivittäin. Olen opetellut nykyoppien mukaista sytytystä, eli päällimmäiset puut ensin. Ei tuosta ainakaan palamiselle haittaa ole ja koska mittaukset osoittavat, että palaminen on siten tehokkaampaa.
Taidan siten lukeutua noihin huomaavaisiin, vaikka ensisijaisesti ajattelenkin omaa hyötyä eniten.
Kitupoltto ei ole mistään kotoisin.
Taidan siten lukeutua noihin huomaavaisiin, vaikka ensisijaisesti ajattelenkin omaa hyötyä eniten.
Kitupoltto ei ole mistään kotoisin.
Tuota pihalle kuseskelua olen minäkin harrastanut kun oli aiemmin vain yksi vessa.P.S. Meinaa vieläkin joskus kusasta tuohon portin pieleen kuten joskus maalla oli tapana.
Se on hieman vähentynyt kun tästä linkistä
http://maps.live.com/
löyty sen verran tarkkoja viistokuvia pihasta että sieltä melkein erottais meikäläisenkin aidan ja puskan välistä...
Niinno....ravintolatupakointi eli karsinogeenien pöllyttely niitä haluamattomien keuhkoihin on kielletty.Tomppa kirjoitti:Ei ole enää pitkä matka siihen kun tulisijoille laitetaan päästövero tai niiden käyttöä rajoitetaan.
Omalla pihalla vaan ei naapuruston vastaavia savuja pääse karkuun.
Takuuvarmasti uusien talojen polttolaiteisiin tullaan tulevaisuudessa vaatimaan jotain suodattimia.
Mä kyllä sytytän puut ihan traditionel eli alta ja uuni ja hella lämpiää päivittäin.Naapurille oon antanut kaikki maalatut tai muuten "saastuneet" purkupuut jotka se polttaa puukattilassaan joten ehkä hän on meidän naapuruston törkeä savuttaja ja mä saan syytteen vaan avunannosta.
Mikäköhän olisi sopiva tuomio moisesta rikoksesta?Poltetaan roviolla vai tuleeko liikaa pienhiukkasia?
Kyllä tässä nykymaailmassa olisi paljon tärkeämpiäkin ilmanlaatuun ja päästöihin vaikuttavia asioita joihin puuttua kuin se että sytyttääkö puut alta vai päältä tai se että onko jokainen tulisija viimeisten päästömääräysten mukainen.
Maailman sivu on puita poltettu ja niistä aiheutuneisiin pienhiukkasiin ei varmasti ole kukaan kuollut jos ei tähän lasketa varsinaisten tulipalojen uhreja.
Mikäköhän olisi sopiva tuomio moisesta rikoksesta?Poltetaan roviolla vai tuleeko liikaa pienhiukkasia?
Kyllä tässä nykymaailmassa olisi paljon tärkeämpiäkin ilmanlaatuun ja päästöihin vaikuttavia asioita joihin puuttua kuin se että sytyttääkö puut alta vai päältä tai se että onko jokainen tulisija viimeisten päästömääräysten mukainen.
Maailman sivu on puita poltettu ja niistä aiheutuneisiin pienhiukkasiin ei varmasti ole kukaan kuollut jos ei tähän lasketa varsinaisten tulipalojen uhreja.
Jos se olis helppoo,olisin tehnyt sen jo.
YTV.stä, Tekniikka ja talous- ym lainauksia:Tomppa kirjoitti:Maailman sivu on puita poltettu ja niistä aiheutuneisiin pienhiukkasiin ei varmasti ole kukaan kuollut jos ei tähän lasketa varsinaisten tulipalojen uhreja.
"Pienhiukkaset ovat pieniä mutta pelottavia. Ilmansaasteiden arvellaan tappavan jopa 300 000 ihmistä Euroopassa vuosittain.
Suomessa suurimmat pienhiukkasongelmat aiheutuvat tieliikenteestä ja puun pienpoltosta.
Matalalla olevat pienhiukkasten paikalliset lähteet ovat terveydelle haitallisempia kuin kaukokulkeama
Riskiryhmien elinikä voi lyhentyä kymmenellä vuodella
- Pienhiukkaset voivat lyhentää ihmisen elinikää jopa kymmenellä vuodella. Tämä riski on nimenomaan hengityselin- ja sydänsairauksista pitkään käsineillä, kertoo Raimo O. Salonen.
Kun otetaan lisäksi huomioon pienhiukkasten astmaatikoille ja pienille lapsille aiheuttamat jatkuvat haitat, puhutaan jo ongelmasta, joka koskettaa vähintään joka viidettä kansalaista.
Puun pienpolton päästöjä tutkitaan
Salosen mukaan Suomessa erityisesti liikenteen ja puun pienpolton päästöt sisältävät terveydelle vaarallisia hiukkasia. Näille päästöille ihmiset myös altistuvat eniten.
Ympäristöministeriö selvittää tänä keväänä, onko puun pienpoltolle tarpeen asettaa päästörajoituksia pienhiukkasten terveysvaikutusten takia. Tutkimuksia tehdään muun muassa VTT:ssä, Kuopion yliopistossa ja Kansanterveyslaitoksessa. Jos rajoituksiin päädytään, ne koskevat uusia lämmityskattiloita ja tulisijoja.
Ilmansaasteet tappavat EU:n tekemän selvityksen mukaan ennenaikaisesti yli 350 000 ihmistä Euroopan unionin alueella joka vuosi.
Suomessa pienhiukkasten arvioidaan aiheuttavan reilu tuhat ennenaikaista kuolemaa.
Suomen pienhiukkaspäästöistä 30–40 prosenttia syntyy puun pienpoltosta. Määrä on enemmän kuin tieliikenteen pakokaasujen pienhiukkaspäästöt.
.........Tiedot välitti Porin Matille paikkaa järjestävä nykyinen "passiivinen pienpolttaja" ja huomaavainen tupakoija.
Edit: Sori, tuli annettua väärää tietoa; en ole nytkään passiivinen pienpolttaja. Nuotio palaa pihalla kesäisin kohtuullisen usein ja pitkälle aamuun....
Viimeksi muokannut Hower, Ti Tammi 15, 2008 14:19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Pekka Huhta
- Moderaattori

- Viestit: 3433
- Liittynyt: Ma Loka 18, 2004 15:40
- Paikkakunta: Espoo
Mä ainakin yritän olla huomaavainen. Puut sytytetään päältä, verstaalta tulee aina niin paljon höylänlastua että sytykkeet ei oo ongelma
Kun siihen on tottunut niin se käy hyvin järkeen ja syttyy oikeastaan nopeemmin kuin perinteisellä tavalla. Tosin kahmalollinen höttöstä höylänlastua syttyy aika sukkelaan sytytti sen alta taikka päältä.
Mä luulen että meillä unohtuu veto liiankin isolle aina välillä, eli jos nyt vikaa pitää löytää niin ehkä lämmitetään harakoita enempi kun on tarpeen.
Vähän harmittaa että ei muurautettu arinoita uuneihin, nyt polttamiseen menee aika paljon pidempi aika kun ois tarpeen. Arinallisella uunilla se on sukkelampaa.
Pekka
Mä luulen että meillä unohtuu veto liiankin isolle aina välillä, eli jos nyt vikaa pitää löytää niin ehkä lämmitetään harakoita enempi kun on tarpeen.
Vähän harmittaa että ei muurautettu arinoita uuneihin, nyt polttamiseen menee aika paljon pidempi aika kun ois tarpeen. Arinallisella uunilla se on sukkelampaa.
Pekka
Askartelua ja ajanhukkaa: http://www.sihistin.fi/
Onkos tuli kokoajan jossain noista, vai poltetaanko kaikissa kerralla?KTj kirjoitti:Meillä on kaikkiaan kuusi tulisijaa, joista viisi lämpiää lähes päivittäin. Olen opetellut nykyoppien mukaista sytytystä, eli päällimmäiset puut ensin. Ei tuosta ainakaan palamiselle haittaa ole ja koska mittaukset osoittavat, että palaminen on siten tehokkaampaa.
Taidan siten lukeutua noihin huomaavaisiin, vaikka ensisijaisesti ajattelenkin omaa hyötyä eniten.
Kitupoltto ei ole mistään kotoisin.
Jos kokoajan tupruttelee savua niin ainakin kaupunkialueella en laskisi sinua huomaavaiseksi. Mutta who cares.
Asiasta toiseen ärsyttää naapuri öljypoltin, en tiedä miksi, mutta meidän pihalle tuuli painaa todella ikävää palaneen öljyn katkua. Taitaa olla säädöt hukassa?
- maanma
- Moderaattori

- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
No vastataan, kun voimaan tulevassa laissa on jo tällaisia piirteitä. Jatkuva mittaus on kirjattu lakiin, joten sitä on helppo laajentaa ja samalla määrittää toisaalla päästörajoista.Santeri kirjoitti:Mitenköhän sitä käyttöä käytännössä rajoitettaisiin? Siinä onkin kaikille pähkinä purtavaksi![]()
Maaliskuun alusta astuu kovasti muuttuneet säännökset tulisijoista. Sanktioita voi jokainen keksiä ihan itse. Valtiolla on keinot.
Yleensä puunpolton haitoista puhuttaessa näytetään tarkoitettavan ns. yläpaloista polttoa, jollaista kaiken puunpolton erheellisesti oletetaan olevan. Tämä harmittaa minua, koska on talossa alapaloinen keskuslämmityskattila. Sillä näiden kahden polttotavan päästöjen eron näkee ja haistaa selkeästi vaikkapa silloin, kun naapurini lämmittää saunaansa:-D Puukiukaan aion tosin minäkin laittaa...
Muutoinkin mielestäni ei ole oikein käyttää sanaa "saastuttaminen" puunpolton yhteydessä, kuten viime päivinä on otsikoitu. Sehän on ekologian kannalta harmitonta , vaikka saattaa hengitysilman paikallisesti pilatakin. Kyllä kait se bensan ja öljyn poltto on jotain, mikä oikeasti saastuttaa.
Muutoinkin mielestäni ei ole oikein käyttää sanaa "saastuttaminen" puunpolton yhteydessä, kuten viime päivinä on otsikoitu. Sehän on ekologian kannalta harmitonta , vaikka saattaa hengitysilman paikallisesti pilatakin. Kyllä kait se bensan ja öljyn poltto on jotain, mikä oikeasti saastuttaa.
Arimax 35 + 3,75m3


