Näkymää alapohjasta...

[Maalle mars]

Pyytäisin kommenttejanne siitä, mitä tässä näkyy. Hometta ja lahoa? Ja miten korjauspuoli, taitaisi olla aika mittava urakka? Muualta lattia on ihan terveennäköinen, vaikka alapohja onkin liian matala.

Kiitän jo kaikista neuvoistanne!

[Moduliviiva]

Kuvassa näkyy lautaa, jota on käytetty betonivalun muottina sekä eloperäistä tavaraa, joka pitää poistaa tilasta. Jos lattia ei kävellessä notku, niin mikä kohta tuossa tarvitsee remonttia?

[Pekka Huhta]

Betonilaudoilta ne nyt tuosta kulmasta näyttää, ryömintätila näyttää riittävän korkealta ja ainoa aavistuksen huolestuttava juttu on se että laudat on vähän ristissä, eli osa laudoista roikkuu hiukka.

Otapa toinen kuva suoraan ylöspäin. Näkyykö siinä vesijälkiä tai laikkuja, "vesireunoja"? Onko yläpuolella kosteita tiloja, vesi- tai lämmitysputkia? Minkälainen katto on tuossa kohdalla, onko tuon paikan päällä väliseinää? Vesi voi päätyä alapohjaan asti jos katolla on reikä (tai vuotava jiiri) ja vesi tulee väliseinän sisällä alas asti.

Pekka

[Maalle mars]

Kiitos kovasti kommenteistanne! Tämä tyhmä kysyisi vielä lisää, kiva jos jaksatte vastata.

Selittääkö betonilautajuttu sekä tuon mustan tuossa isommassa parrussa että valkoiset kohdat kahdessa pienemmässä laudassa? Tuo musta parru poikkeaa kaikista muista parruista, joita talon alla on, joten epäilykset pääsivät heräämään. Lattia on sisällä hieman notkollaan ja viemäri- sekä vesiputket menevät samassa kohden notkon kanssa, kutakuinkin samalla alueella kuin kuva alapohjasta on. Väliseinää ei tuossa kohden ole.

Eloperäinen jäte tosiaankin täytyisi poistaa ja ryömintätilaakin kaapia syvemmäksi (kuvan paikassa se on syvimmillään).

Laitan vielä kuvan hieman eri suunnasta samoista kohden. Suuria laikkuja ei ole huomattu laudoissa enkä tähän hätään saa kuvattua tuota kohtaa paremmin.






Tässä yläpohjasta myös kuva. Valkoinen ei taida mitään mistä tulisi huolestua? Yläpohjassa on myös mustunutta aluslaudoitusta kiitos puutteellisen tuuletuksen, mutta siitä nyt lienee aika helppo päästä eroon tuuletusaukkoja lisäämällä ja mahdollisesti lautoja vaihtelemalla. Tällä hetkellä mietityttää eniten nuo talon alapuoliset seikat.

Kiitos vastauksistanne!

[Tomppa]

Tuo musta parru on mun näkemyksen mukaan musta ihan jostain muusta syystä kuin kosteudesta.Se näyttää niin tasaisen väriseltä että olisiko vaikka tervattu,pietty,hiiltynyt tai sitten kierrätetty esimerkiksi jonkun savupirtin seinästä tai jokin muu mahdollinen syy.Onko rossilaudat siinä parrun vieressä mustuneita vai pelkästäään tuo parru?Tosin kuvassa mustuneisuus saattaa näyttää tasaisemmalta kuin onkaan.

[Suuva]

Palstan innoittama olen minäkin nyt alkanut tonkia pintaa syvemmälle.

Rossipohja on liian matala. Mutta joka kulmasta kävin valonheittäjällä kurkistelemassa ja ei näytä ollenkaan pahalta tai siis homehtuneelta. Siellä täällä maassa on orgaanista aineista, mutta ryömintätilaan ei kyllä mahdu oikeasti ryömimään.

Purujakin tongittiin yhdestä huoneesta, mutta ei vielä mitään ihmeempää löytynyt.

Talon yksi seinä huolestuttaa. Kissanluukusta katsoen pohja on siis ok. Lattilistat otin tänään pois ja revin muovimaton siltä alueelta. Nurkka tuntuu käteen kostealta vaiko kylmältä. Pitänee lainata se kosteusmittari ja poistaa seuraavaksi lattialevy. Saako jostain vuokrattua piikkimäisiä kosteusmittareita?

Mutta siis itse asiaan. Ulkorakenteesta ei ole tarkkaa tietoa. Ko. alueen ulkovuorausta on fiksailtu, koska alin hirsi oli kuulemma 80-luvulla mätä. Papalla oli tapana lappaa ko. seinän vierus aina lunta täyteen. Kyseisen kulman perustukset ovat painuneet, rossipohjalla tuuletusta ehkä 20 cm. Pystylaudoituksen takaa löytyi ulkoa alareunasta kädellä kopeloimalla joku levy (tuulensuoja..?), joka oli kyllä alareunastaan pehmoinen kuten lastulevy kastuessaan.

Räystäskourut puuttuu, joten vesi roiskuu iloisesti. Mutta arvailen tässä siis vahingon aiheuttajaa eli onko kyseessä roiskevesi vai nouseva kosteus. Sisäseinän lastulevyssä en aiemmin huomioinut mitään kostumaa, mutta nyt se näyttäisi ehkä, ehkä aavistuksen kastuneelta vai pääsikö mielikuvituskin jo valloilleen. Toki siis availlaan, mutta jos on viisaita kommentteja niin otetaan vastaan. Muilla seinillä ei vastaava ilmiötä tietääkseni ja toivoakseni esiinny.

[miikkajo]

Mutta siis itse asiaan. Ulkorakenteesta ei ole tarkkaa tietoa. Ko. alueen ulkovuorausta on fiksailtu, koska alin hirsi oli kuuelmma 80-luvulla mätä. Papalla oli kuulemma tapana lappaa ko. seinän vierus aina lunta täyteen. Kyseisen kulman perustukset ovat painuneet, rossipohjalla tuuletusta ehkä 20 cm. Pystylaudoituksen takaa löytyi ulkoa alareunasta kädellä kopeloimalla joku levy (tuulensuoja..?), joka oli kyllä alareunastaan pehmoinen kuten lastulevy kastuessaan.

luultavasti lunta on kasattu talon vierustaan routasuojaksi, ollut vaurio alapuussa johtunee luultavasti perustuksista nousseesta kosteudesta.
jos laudoituksen takaa löytyy pehmeän oloista levyä niin se luultavimmin on huokoista kuitulevyä esim. tuulileijonaa tai runkoleijonaa
(http://www.suomenkuitulevy.fi) tämä on toisiaan pehmeätä tavaraa

[Bily]

Talon yksi seinä huolestuttaa. Kissanluukusta katsoen pohja on siis ok. Lattilistat otin tänään pois ja revin muovimaton siltä alueelta. Nurkka tuntuu käteen kostealta vaiko kylmältä. Pitänee lainata se kosteusmittari ja poistaa seuraavaksi lattialevy. Saako jostain vuokrattua piikkimäisiä kosteusmittareita?

Noita kosteusmittareita saa lainattua paikallisesta rakentajan konevuokraamosta, kuten esimerkiksi Cramosta. Kannattaa kuitenkin kokeilla tuon alapohjan kunto aina jollakin terävällä, esimerkiksi kirveen reunalla. Meillä ainakin alapohjassa oli aika pehmeitä paikkoja vaikka silmämääräisesti näyttikin olevan kunnossa.

[Pekka Huhta]

Maalle mars, ei se tosiaan näytä pahalta. Vintin lautakin on selvästi ollut tommoinen kun se on paikalleen laitettu siksi että vieressä olevat vanhat laudat on ihan terveitä. Betonilta toi näyttäis. Ja se alapohjan parru on vaan vanha eikä muuten viallinen.

Vesijäljet on aina tarkistettavia. Jos siellä alapohjassa on jälkiä jotka näyttäis siltä että ne on talon sisältä tulleet, niin kyllähän sitä pitää sitten katsoa. Poraa vaikka alapuolelta iso reikä (pari kolme senttiä) pahimman laikun kohtaan ja tongi puruja sieltä. Jos purut on tummia, niin avaamista voi harkita, mutta jos useammastakin reiästä purut on vaaleita ja raikkaita niin pistä reikien päälle laput ja jätä oman onnensa nojaan.

Lattilistat otin tänään pois ja revin muovimaton siltä alueelta. Nurkka tuntuu käteen kostealta vaiko kylmältä. Pitänee lainata se kosteusmittari ja poistaa seuraavaksi lattialevy. Saako jostain vuokrattua piikkimäisiä kosteusmittareita?

Jos huonetta ei ole tarvis muuten repiä, niin ei kannata turhaan auoskella vaan selvittelyn vuoksi - jos siis mitään ongelmia ei muuten näy. Nurkat on aina viileitä ja viileä tuntuu kostealta käteen. Jos nurkka ois niin kostea että sen sormeen tuntisi märäksi niin siellä jo oikeasti haisisikin aika lailla. Piikkimittari on semmoinen suuntaa antava laite, mutta kyllä silläkin jotain saa tolkulle.

Pekka

[mattisakari]

olen remontoinut rintamiestaloa n. kolme vuotta, kesämökki käytössä ja saaressa siksikin remontti yhä jatkuu.
Asiaan, olen uusinut parrut sokkelin päältä kolmelta seinältä sekä ulko-eteiseltä kolme parrua, kaikki
lahonneet. ulko-eteisen alapohja lahonnut samoin väli-eteisen alapohja, jonka purin viime kesänä. Kammarin
alapohjan purku ensi kesänä. Kokeile esim.puukolla noita lautoja, huomaat kyllä jos ne eivät ole terveitä.
Ole rehellinen itselles, kun huomaat että puukko uppoaa lahoon puuhun, ala-pohja on vaihdettava ei muuta
vaihtoehtoa ja tietenkin toi maa-aines saatava pois ja selvitettävä mistä ja miksi kosteus pääsee sokkelin
sisälle. Jos ton kaiken joutuu tekemään työtä on paljon mutta se on vain tehtävä.
T.Mattisakari