Lämmitysremonttiin mielipiteitä

[1938_talo_uusi]

Hei, kiitos kaikille aikaa käyttäville!

Ensimmäinen omakotitalo juuri ostettu, 1938 rakennettu, vesikiertoinen patterijärjestelmä ja tarkoitus vanha öljylämmitys vaihtaa joko VILP tai maalämpö, asennuskustannukset ja vuosittaiset käyttökustannukset huomioiden. Tampereella ja ainakin 300m tiedettävästi hyvin toiminut maalämpö onnistuneesti porattu reilu 1 v sitten. Pinta-ala tällä hetkellä 160/250, runsaasti kylmää vinttitilaa ja kellari vain osittain lämmin. Kellarista joku 2/5 aukinaista koska kallio nousee siihen, muuten täyskorkea sokkeli ja riittävän seisomakorkea kellari muuten, nyt sauna ja pesutilat siellä, ei remontin tarvetta niihin. Taloon muuttaa 4 aikuista ja se minimimäärä asukkaita, tulevan 10 vuoden aikana jos remppaa lisätilaa kylmistä neliöistä jopa 8 aikuisen asuttava. Lämpimän käyttöveden tarve siis iso - hillitön joskus tulevaisuudessa.

Lämmityssuunnitelmia:

Maalämpö ja syvä kaivo ettei kuitenkin hyötysuhde kovalla pakkasella huonone kun maa kylmenee riittävästi - esim 270-300m ? Kallis kuin perkele asentaa, ehkä 29 000e , pitääköhän lisäksi itse ostaa lämminvesivaraaja vielä päälle vai sisältyy?

TAI

VILP, mahdollisimman tehokas malli käyttökustannuksien vuoksi. Hinta asennettuna ? Varmaan yläpäätyyn esim 18 000 e sisältäen suuren lämminvesivaraajan.

Molempiin todennäköisesti kaveriksi:

Kellariin osittain itsetehty salaojaremontti ja samalla hyvät sokkelin ulkopuoliset lämmöneristeet korkean osan seiniin, ei tarvi eristää sisältä ja kellarista muutettavissa n. 40m2 mukavaksi käyttötilaksi. Hinta nyt vaihdellen 10-20 000e

Harkittavissa, jos järkevää käyttölämmityskustannusten lasku huomioon ottaen.

Kellariin vesikiertoinen lattialämmitys, joka pumpulla lämpeää ja voidaan ajoittaa suurin lämmitystarve yöhön jolloin pörssisähkö halvempaa. Tämä n 40m2 pinta-ala, siihen loppuosaan ei mitenkään saa kun on auki alapohjaan asti kallion päällä. Kysymys: Paljonko tämä tällä systeemillä säästäisi talon kokonaislämmityksessä jos alla lattia eristetty ja sokkeli eristetty ulkopuolelta? Vuosittaista säästöä kokonaissähkönkulutuksessa eniten kaipaisi. Tekoälyn mukaan säästää koska lämpö nousee ylös ja menovesi lattialämmityksessä halvempaa kuin pattereissa. Muualla talossa edelleen patterit vanhastaan käytössä. Mutta asennus maksaisi monen monta tuhatta, riippuen miten eristäisi nykyisen lattian, taitaa olla maanvarainen betonilaatta, ei tietoa onko vuoden 1986 kellaria tehdessä eristetty enemmänkin. Säästääkö oikeasti lämmityksessä vai onko pelkkä asennuskulu ja mukavuustekijä?

Kellariin suuri varaava takka. Hinta asennettuna n. 10 000 e koska täytyy piikata siitä alta lattia ja valaa vahvistus. Talossa suuri 12 horminen muuri juoksee kellarista talon keskeltä läpi. Voisi leikata kylmimpien päivien lämmityskustannuksia. Loogisesti rahoittaisi itsensä tehokkaammin jos VILPin kaveri. Maalämmön tullessa kuitenkin kova harkinta joko samaan systeemiin tai sitten pienempään kevyempään takkaan ihan jotta saisi ihanan takkahuoneen. Säästäisikö puun hinta huomioiden (saisi halvalla muttei ilmaiseksi) edes jotain lämmityksessä kellarista käsin?

Vapaan alapohjan osuuden lisäeristäminen alapojasta käsin, eli ei ei repisi lattiaa auki 1. kerroksessa. Tekisi tämän itse mutta suunnittelu ja materiaalit joutuisi ehkä ostamaan. Säästääkö lämmityskustannuksessa jos kattaa kuitenkin vain sen n. 2/5 osaa alapohjan pinta-alasta?

Arvostan valtavasti KAIKKIA kommentteja, kommentoi vain yhtä jos jos lopusta et tiedä/jaksa käyttää aikaa. Pääomaa ei ole loputtomasti mutta kiinnostaa kuukausittaisten kulujen alentaminen kiinnostaa!