Terve!
Ihastuimme asuntomessuilla sellaiseen "lapinkota"-grillimajaan. Hintaa oli vain 5000€. Katselin sitten netistä muitakin valmistajia, hinnat olivat 2000-5000€. Mistä hintaero johtuu?
Kaikissa oli pohjapinta-ala 9.9m2, materiaalin vahvuus sama, varustelu, katto, grillikeittiö, lämpöikkunat, ovet kaikki samat.
Toiset tehty Vinkustaniassa ja toiset Suomessa?
Perustukseksi myyjä suositteli betonilaatta, mielestäni se on kyllä liioittelua. Ajattelin laittaa leca-harkot ja niiden päälle umpilaudoitus, auki jättäisi vaan grillin kohdalta niin saa korvausilmaa. Eli rossipohja.
Kokemuksia, valmistajasuosituksia? Onko kukaan tehnyt itse?
Lapinkota.
kannattaa tarkistaa kunnan rakennusjärjestyksen määräykset, niissä "annetaan tarkentavia määräyksiä" maankäyttö- ja rakennuslakiin, ja sekä määräykset että niiden valvonnan tarkkuus vaihtelevat kunnittain. löytyy paikkakunnan kirjastosta, jos kunta on ahne ja vaatii parikymppiä niistä kunnantoimistossa.
makuasia kuka lapinkodan rmt:n pihalle laittaa. oikeassa paikassa totta kai (lapissa...).
joteskin tuosta hintaerosta tulisi mieleen laatuero...
makuasia kuka lapinkodan rmt:n pihalle laittaa. oikeassa paikassa totta kai (lapissa...).
joteskin tuosta hintaerosta tulisi mieleen laatuero...
Me hankittiin viime kesänä mökille grillikota ja olemme tosi tyytyväisiä hankintaan, vaikka tämän kesän mökkireissut ovat toistaiseksi jääneet yhteen kertaan ( tässä viime syksynä hankitussa talossa kun on riittänyt ja riittää remontoimista, kellari, salaojat, ym, niin ettei reilua pariasataa kilometriä mökille ole ehtinyt eikä jaksanut ajaa).
Me ostimme kodan Kotamestareilta ja hinta oli siinä 5000 euron huitteilla pystytyksineen. Pohja tehtiin harkoista itse. Luulisin, että laatueroa halvimpiin löytyy ja Kotamestareiden kodassa on kaltevat seinät, jotka antavat tilan tuntua lisää plus näyttävätkin minusta hyvännäköisiltä.
Rakennuslupaa ei haettu.
Syksyn pimeinä iltoina kodassa on tunnelmallista istuskella ja paistaa vaikka lettuja muurikalla.
Me ostimme kodan Kotamestareilta ja hinta oli siinä 5000 euron huitteilla pystytyksineen. Pohja tehtiin harkoista itse. Luulisin, että laatueroa halvimpiin löytyy ja Kotamestareiden kodassa on kaltevat seinät, jotka antavat tilan tuntua lisää plus näyttävätkin minusta hyvännäköisiltä.
Rakennuslupaa ei haettu.
Syksyn pimeinä iltoina kodassa on tunnelmallista istuskella ja paistaa vaikka lettuja muurikalla.
Tuo rakennuslupa juttu ei ihan noin mene. Periaatteessa esim. kasvihuoneelle tarvitsee rakennusluvan, jos siihen tehdään kiinteä perustus, tai jos siihen tulee sähkö- tai/ja vesijohtoliitäntä.AM kirjoitti:Käsittääkseni ei tarvitse jos on alle 10m2?Kannattaa hakea rakennuslupa, koska jonkun mielestä ei ehkä ole paras mahdollinen "grillirakennus" rintamamiestalon pihassa.
Ja toisekseen, tontti on metsäinen 3.3 ha, joten ei sitä ihan sisäänkäynnin viereen tarvitse laittaa maisemaan pilaamaan..
Eli jos "rekennelma" on kasvihuone, kota,leikkimökki tms. ja siinä ei ole kiinteää perustusta, se on siirrettävissä sekä kevytrakenteinen, ei rakennuslupaa tarvita.
Muistan, kun meillä tehtiin taloon laajennusosaa: kunnan rakennusmestari käski pyytämään naapureilta suostumuksen. Sanoin, että meidän pihaan ei näe yksikään naapuri - lähimpään matkaa yli 200m ja asumme ison mäen päällä, talo ei näy tielle.
Sitten myönsi kunnaninsinöörikin, ettei tarvitse suostumuksia. Kummallista se olisi sikälikin, kun alle 200m2 eristämättömän maatalousrakennuksen, saa rakentaa pelkällä illmoituksella.
Sitten myönsi kunnaninsinöörikin, ettei tarvitse suostumuksia. Kummallista se olisi sikälikin, kun alle 200m2 eristämättömän maatalousrakennuksen, saa rakentaa pelkällä illmoituksella.
-
pohjanmaalle.net
- Jäsen
- Viestit: 55
- Liittynyt: To Loka 05, 2006 23:01
Ei välttämättä tarvitse rak. lupaa. Kannattaa kysyä kunnan/kaupungin rak. viranomaisilta (kirjallisena, niin on todistetta). Tuttava kysyi (Tre, haja-asutusalueella), ei tarvinnu, kunhan ei tule lähemmäksi kuin 5m naapurin rajasta, ei sähkölinjojen alle, eikä ihan lähelle asuinrakennusta. Harkosta kanssa teki perustukset ja rungon vanhoista hirsistä. Komia tuli!
Yleensä tulisijalliset rakennukset, oli miten pieni hyvänsä, vaatii luvan, mutta tosissaan kannattaa kysyä ensiksi tarviiko.
Yleensä tulisijalliset rakennukset, oli miten pieni hyvänsä, vaatii luvan, mutta tosissaan kannattaa kysyä ensiksi tarviiko.
-
Pekka Huhta
- Moderaattori
- Viestit: 3433
- Liittynyt: Ma Loka 18, 2004 15:40
- Paikkakunta: Espoo
Nuo hintaerot tulee yleensä laadusta. Vaikka saunapaketissa olisi kaikki, niin just tän kesän halvan paketin pystyttänyttä kaveria kattoneena voin kyllä sanoa että jos halvan paketin huolit niin käy enste tehtaalla katsomassa mitä se sisältää.
Siinäkin kaverin halvassa oli lattialaudoiksi varattu 22 mm raakaponttia, samaa kuin vesikattoon. Erikseen ostetussa "asennuspaketissa" oli mm. sinkitsemättömiä nauloja muutama laatikko, ja kaikki materiaalit just vähän sinne päin laskettuna. Laudelaudat oli 20 mm ruipeloa kuusta, enkä oo ikinänsä nähnyt laudassa sen kokoisia oksia kuin näissä kun niistä rupesin lauteita laatimaan. Reilun puolen laudan levyisiä karahkoita siellä täällä, eikähän niistä tullut kuin toinen laude vaikka metrimäärä oliskin kahteen ollut. Semmosta scheisseä ei sais myydä puutavaraliikkeessä kun ei höylätyn tavaran laatuluokat riitä niin huonoon, mutta lauteiksi ne oli kyllä kelvanneet. Kun nääs paketin mukana myy, eikä lautana. On kankut kyllä kovila kaikessa siinä pihkassa istumisesta.
Eli vaikka vedättäjiä löytyy joka alalta, niin voit olla varma että se tuplasti kalliimpi on yleensä myös sellainen että sen saa paketista kasaan käymättä kolmeenkymmeneen kertaan rautakaupassa hakemassa lisää tavaraa.
Pekka
Siinäkin kaverin halvassa oli lattialaudoiksi varattu 22 mm raakaponttia, samaa kuin vesikattoon. Erikseen ostetussa "asennuspaketissa" oli mm. sinkitsemättömiä nauloja muutama laatikko, ja kaikki materiaalit just vähän sinne päin laskettuna. Laudelaudat oli 20 mm ruipeloa kuusta, enkä oo ikinänsä nähnyt laudassa sen kokoisia oksia kuin näissä kun niistä rupesin lauteita laatimaan. Reilun puolen laudan levyisiä karahkoita siellä täällä, eikähän niistä tullut kuin toinen laude vaikka metrimäärä oliskin kahteen ollut. Semmosta scheisseä ei sais myydä puutavaraliikkeessä kun ei höylätyn tavaran laatuluokat riitä niin huonoon, mutta lauteiksi ne oli kyllä kelvanneet. Kun nääs paketin mukana myy, eikä lautana. On kankut kyllä kovila kaikessa siinä pihkassa istumisesta.
Eli vaikka vedättäjiä löytyy joka alalta, niin voit olla varma että se tuplasti kalliimpi on yleensä myös sellainen että sen saa paketista kasaan käymättä kolmeenkymmeneen kertaan rautakaupassa hakemassa lisää tavaraa.
Pekka
Askartelua ja ajanhukkaa: http://www.sihistin.fi/
Täällä meillä ainakin oli edelliseltä talon omistajalta vaadittu rakennuslupa 9m2 grillikatokselle. Käytäntö tosiaan voi vaihdella kaupungista riippuen. Itse laittaisin sen betonilaatan alle ja vaikka puurallit sen päälle.
Ja niistä makuasioista ei voi muuta sanoa kuin että Hohhoijaa... Mistäs sen rintamamiestalojen kultaisen ohjekirjan saa tilata kun sääntöjä tuntuu olevan niin paljon
Jos saivartelemaan haluaa ruveta, niin pahempana etikettivirheenä pidän uutta mersua pihalla, kuin puista Grillikotaa työmiehen rakentaman talon tontilla (tästä ei tarvitse kenenkään ottaa nokkiinsa:)).
Edit: Niin ja Rauhallista Joulua kaikille foorumilaisille.
Ja niistä makuasioista ei voi muuta sanoa kuin että Hohhoijaa... Mistäs sen rintamamiestalojen kultaisen ohjekirjan saa tilata kun sääntöjä tuntuu olevan niin paljon
Jos saivartelemaan haluaa ruveta, niin pahempana etikettivirheenä pidän uutta mersua pihalla, kuin puista Grillikotaa työmiehen rakentaman talon tontilla (tästä ei tarvitse kenenkään ottaa nokkiinsa:)).Edit: Niin ja Rauhallista Joulua kaikille foorumilaisille.
Viimeksi muokannut Harry, Su Joulu 24, 2006 21:34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
