Kellarikylppärin pintaremontista

[lakkama]

Hei

Olen liittynyt Rintsikanomistajien onnelliseen joukkoon. Kylpyhuone- ja saunaremontti on suunnitteilla ja palstaa on selailtu joitakin kuukausia. Paljon on apua ollut, mutta vielä muutama seikka askarruttaa.
Tilanne on seuraava:

Sauna- ja suihkutilat on tehty kellariin jälkikäteen (lattia madallettu). Alapohjan rakenteesta ei tietoa. Ajankohta saattaa asettua 70-80 -luvuille. Suihkuhuoneella on yksi ulkoseinä, joka rivinteerattu. Sisäpinnat kaakelia, tiukasti kiinni. Salaojat tehty 2006, patolevy sokkelia vasten. Kosteutta tulee hieman kellariin yhä (kenties kapillaarisesti), laattojen saumat kostuvat. Välipohja on valettu.

Saunalla ei yhtään ulkoseinää. Saunan ja kylppärin väliseinä on valettu, toisella puolen kiuas ja toisella suihku.

Näin ajattelin toimia:

Tarkoitus on tehdä ainoastaan pintaremontti ja parantaa ilmanvaihtoa. Käsittääkseni kylppäri on tähän asti toiminut ihan hyvin ja laatat pysyneet seinissä. Kosteutta välillä tulee laattojen saumoihin, lähinnä ulkoseinän ja lattian rajassa, ja minun puolesta saa tulla jatkossakin. En siis ajatellut vesieristää muuta, kun ehkä suihkun kohdalta. Laatat siis pois ja tarvittaessa tasoite ja uudet laatat pintaan. Saunaan saunasatu betoniseiniin ja panelointi päälle. Kiuasnurkkaan verhoilukivi.

Ilmanvaihdon ajattelin toteuttaa siten, että korvausilma saunaan tuodaan ulkoa kiukaan yläpuolelle kylppärin seinään koteloitavaa putkea pitkin. Saunan oven alle rako ja poistoilmapuhallin kylppärin poistoventtiilin tilalle. Lisäksi Ilmankuivain/kosteudenpoistaja pukuhuoneeseen kuivattamaan sisäilmaa.

Pari askarruttavaa seikkaa:

Jos laitan vesieristeen suihkun alle lattiaan ilman, että teen suihkulle erillistä allasta/rajattua tilaa, onko ratkaisussa jotain riskiä? Vesieriste tulisi siis suihkulta lattiakaivolle asti (n. 1/4 suihkuhuoneen alasta). Vai onko parempi rakentaa suihkulle oma "allas" lattiakaivoineen (on tietysti, mutta tarvitseeko?)? Suihkunurkan seinät voinen vesieristää!? Toinen kuivuu pannuhuoneeseen ja toinen saunaan jos kapillaarista kosteutta on.

Uskotteko, että ilmanvaihto toimii poistopuhaltimen aiheuttaman alipaineen avulla, jos en saa korvausilmaa toimimaan pelkällä painovoimalla?

Jos en vesieristä, kannattaako laatoituksen alle kiutenkin vetää primeri? Onko siitä hyötyä/haittaa?

Uskallanko kokeilla mukavuuslämpömattoa lattiassa, vaikka en tiedä pohjan lämpöeristeistä/kapillaarikatkoista? Ei kai sitä ole pakko pitää päällä jos ongelmia ilmenee. Vesipatterin pidän kuitenkin kylppärin seinällä.

Onko jotain laasti/tasoitetyyppejä, joita kannatataa välttää tuon sisäänpäin kuivumisen vuoksi?

Kiitos ja anteeksi

[Aaltju]

Jos laitan vesieristeen suihkun alle lattiaan ilman, että teen suihkulle erillistä allasta/rajattua tilaa, onko ratkaisussa jotain riskiä? Vesieriste tulisi siis suihkulta lattiakaivolle asti (n. 1/4 suihkuhuoneen alasta). Vai onko parempi rakentaa suihkulle oma "allas" lattiakaivoineen (on tietysti, mutta tarvitseeko?)? Suihkunurkan seinät voinen vesieristää!? Toinen kuivuu pannuhuoneeseen ja toinen saunaan jos kapillaarista kosteutta on.

Mieti ennemminkin miksi yleensä edes laittaisit vesieristeen. Ei se kosteus sinällään niitä laattoja ja betonia vahinkoita, varsinkin kun ne jo ilmeisesti ovat märkiä alapuolelta tulevasta kosteudesta. Mitä sillä eristeellä suojaisit?

Uskotteko, että ilmanvaihto toimii poistopuhaltimen aiheuttaman alipaineen avulla, jos en saa korvausilmaa toimimaan pelkällä painovoimalla?

Uskon... mutta saunanoven alle pitää jäädä kunnon rako... eli homma tuskin toimii jos heität standardi 1900 korkean saunanoven tyypilliseen n.2000 korkeaan rintamamiestalon kellariin.

Jos en vesieristä, kannattaako laatoituksen alle kiutenkin vetää primeri? Onko siitä hyötyä/haittaa?

Primeri on pakko laittaa, muuten ei laasti tartu pohjaan ja laatat irtoavat.

Uskallanko kokeilla mukavuuslämpömattoa lattiassa, vaikka en tiedä pohjan lämpöeristeistä/kapillaarikatkoista? Ei kai sitä ole pakko pitää päällä jos ongelmia ilmenee. Vesipatterin pidän kuitenkin kylppärin seinällä.

Jos lattia on jo alkujaan silmämääräisesti märkä kapillaarisesti nousevasta kosteudesta niin unohda lattialämmitys.

[lakkama]

Mieti ennemminkin miksi yleensä edes laittaisit vesieristeen. Ei se kosteus sinällään niitä laattoja ja betonia vahinkoita, varsinkin kun ne jo ilmeisesti ovat märkiä alapuolelta tulevasta kosteudesta. Mitä sillä eristeellä suojaisit?

Suojaisin suihkun kosteusrasitukselta. On kai eri asia seistä tihku- tai kaatosateessa!?

Uskon... mutta saunanoven alle pitää jäädä kunnon rako... eli homma tuskin toimii jos heität standardi 1900 korkean saunanoven tyypilliseen n.2000 korkeaan rintamamiestalon kellariin.

Kuten mainitsin, olen suunnitellut jättäväni oven alle raon.

Primeri on pakko laittaa, muuten ei laasti tartu pohjaan ja laatat irtoavat.

Ok!

Jos lattia on jo alkujaan silmämääräisesti märkä kapillaarisesti nousevasta kosteudesta niin unohda lattialämmitys.

Näin itsekin vähän ajattelin. Täytyy tutkailla tarkemmin, kun pääsee piikkaamaan.

[Aaltju]

Suojaisin suihkun kosteusrasitukselta. On kai eri asia seistä tihku- tai kaatosateessa!?

Niin niin... mutta mikä ihme siellä kosteusrasittuu?

Jos suihku on aikojen alusta ollut ilman kosteuseristystä ja vieläkin pystyssä ilman homeita sun muuta hämärää niin ei se itsekseen yht'äkkiä niitä ala tarvitsemaan.

Kuten mainitsin, olen suunnitellut jättäväni oven alle raon.

Juu... mutta sen pitää olla iso, sitä ajoin takaa.

[lakkama]

No niin! Eilinen sade paljasti ongelmapaikan paremmin. Pukuhuone on ainoa paikka, johon vesi tulee. Se tulee alakautta, lattialaattojen saumoista. Salaojat toimii ja patolevy pitää. Taidan kuitenkin tarttua hakkuun ja avata ainakin pukuhuoneen lattian. Samalla kannattanee tehdä kapillaarikatkot ja lämpöeristeet sekä tarkastaa viemärin kunto. Onko se nyt se fuktisol tai isodrän!? Sitten uskaltais ehkä tuota lattialämmitystäkin yrittää!?

Toimiiko tuo fuktisol/isodrän jos pohjavesi on kovin korkealla. Kai salaojien ainakin teoriassa pitäisi pitää pohjaveden pinta alhaalla...!?

[Zaffodi]

Lattialämmitys vielä samalla tuonne laattojen alle niin ei todellakaan tarvitse vesieristettä. Ongelma tulee tietty siinä kohtaa jos taloa myy eikä siellä ole vesieristeistä määräysten mukaisesti. Jos olet lattiaan laittamassa vesieristettä laita sitten koko alalle, ei noista osittain tehdyistä ole mitään hyötyä. Haasteellisempaan kohteeseen suosittelen noita parempia (ja kalliimpia) vesieristeitä, esim. Ardex 8+9.