Paperitapettien painovärit ja hengittävyys

[Sananjalka]

Makuuhuoneen remontointi on kohta edennyt tapetointivaiheeseen ja tapettiesitteitä selatessa on herännyt kysymyksiä.
Tarkoituksena on tapetoida paperitapetilla vehnäjauholiisterillä sanomalehdillä alustetulle puukuitulevypinnalle.
Aluksi katselimme Pihlgren & Ritolan mallistoa, mutta sitten törmäsimme Duron Gammalsvenska -mallistoon.
Durossa alkoi kuitenkin ihmetyttämään kuvioiden maalaukseen käytetty akrylaatti. http://www.durosweden.se/fi/mallisto/gammalsvenska
Onko tapeteissa käytettävällä painovärillä merkitystä seinän hengittävyyden kannalta?
Onko Pihlgren & Ritolan tapeteissa mitä värejä käytössä?
Suosituksia laadukkaista ja järkevän hintaisista paperitapeteista saa myös antaa :)

[Mekano]

Eihän tuo akryyliväri hengittävyyttä kokonaan poista, muutenhan ei liisteri kuivuisi ollenkaan jos tapetin lätkäisisi hengittämättömään seinään. Mutta kyllähän se rakenteen hengittävyyttä huonontaa, riippuu varmaan ihan tapauksesta kuinka paljon. Pihlgren & Ritolan tapetit on muistaakseni painettu perinteisillä väreillä, mutta niissä on joku ohut akryylikerros tms. antamassa pesunkestävyyttä - valmistajan mukaan sen ei pitäisi hengittävyyttä poistaa.

Itselläni on tuoretta kokemusta kahdesta tapetista, Sandbergin paperitapetista sekä Rakennusapteekin myymästä Lim & Handtryckin mallista. Tuo Sandbergin moderneilla väreillä ja menetelmillä painettu, vaikkakin 20-luvun kuosilla varustettu tapetti oli aika kurjaa tavaraa. Se kun oli tarkoitettu puskusaumaan, mikä vanhassa joka suuntaan vinossa seinässä on aika haastava asennettava. Huokolevyn päälle sen vielä sai miten kuten, mutta pinkopahvi eli liisterin vaikutuksesta sen verran, että paikoitellen alkoi valkoinen tausta paistaa läpi, vaikka laitoinkin saumat muutaman millin päällekkäin.

Lim & Handtryckin perinteisillä menetelmillä valmistettu tapetti oli tähän verrattuna yhtä juhlaa, siinä kun oli kuviossa reilu limitys, niin onnistui mutkaisetkin nurkat. Hieman työtä tosin tuli siitä, että vuodista piti leikata toisen puolen marginaali pois ennen asennusta, mutta toisaalta siinä voi sitten itse päättää, millaisen sauman haluaa. Lisäksi tuo on pinnaltaan paljon elävämmän näköinen (painovärit erottuvat taustastaan koholla) kuin teollisen sileä Sandberg. Eli tämmöisetkin asiat kannattaa ottaa huomioon kun tapettia valitsee.

[tintu]

Tuolla sivulla on jotain asiasta ja Helsingin Tapettitalo on varmaan muutenkin aika monipuolinen paikka lähteä liikkeelle: http://www.tapettitalo.fi/tapettitietoa/tapetti.html

Heillä myös yllämainittu Lim & Handtryk -edustus Suomessa, lukee tuolla sivulla näköjään. En löytänyt enää sumalaista sivustoa, jolta aiemmin olin ladannut heidän mallejaan koneelleni, että saattaa saada mihin tahansa tapettiliikkeeseen tilaamalla. Valikoima mm. tuolla : http://www.limohandtryck.se/tapetmakeri/

Itse olen tällä hetkellä kallellaan Mölletorp tai Erken -mallien sinisten sävyjen puoleen.. Hintoja en ole vielä katsellut/ vertaillut, enkä siis tiedä mikä on järkevänhintaista. Varmaan se tapetin kohdistushelppouskin määrää aika paljon tapettimenekissä.

Tuommoisen olin tallentanut kanssa koneelleni joskus vuosi sitten: http://www.taitotapetti.fi/tapetit/Tapets.html

[markokoo]

Me pohdimme tuota hengittävyysasiaa muutama vuosi sitten ja kyseltiin eri lähteistä. Panu Kaila muistaakseni Talotohtorissa esittää väitteen tuon muovipinnoituksen haitallisesta vaikutuksesta hengittävyyteen, myös tämänpäiväisessä luennossa hän sivuutti asiaa - ohessa kuvaliitteenä ko kalvo jossa hän myös listaa tuntemansa muovittoman tapetin valmistajat. Kauppiailta ja kauppiaiden kautta valmistajilta kun kyseli, niin eivät he ymmärtäneet mistä puhuttiin, lähes kaikki vetosivat että paperia se tapetti on.

Tein tuolloin testin, että otin vanhaa tapettia seinästä (varmaan 50-lukuista) ja 90-luvun Borosan paperitapettia. Hyvin kasteltu ruttu talouspaperia molempien tapettien päälle ja juomalasi päälle. Molemmat jätin lasilevylle. Vanha tapetti oli välittömästi märkä, sen huomasi heti. Muutaman tunnin päästä katsoin tilanteen uudestaan ja vanha tapetti oli ihan vettynyt kun uusi oli pohjapaperiltaan kuiva. Paperitekniikkaa olen joskus lukenut ja tuo ei ole oikea tapa vesihöyrynläpäisyn testaukseen, mutta kotikonstiksi uskoisin riittävän.

Tämä koe riitti meille ja käytimme pelkkää tapetin pohjapaperia tapetoinneissa ja maalattiin se temperalla. Joku voi sanoa, että hätävarjelun liiottelua ja uskomuksia, mutta kun juuri olimme poistaneet 80-luvun metallifoliot seinistä niin ei viitsitty oikaista.

[hilkkala]

Markokoo tuossa jo kertoikin GURUN Panu Kailan kertoman perusperiaatteen: kaikki "paperitapetit" eivät tosiaan ole hengittäviä vaan niissä on tod näk muovikalvopinnoite.
Pikatestinä hengittävyydelle: tippa vettä tapettikaupassa koearkille. Jos kastaa märän läiskän tapettiin = hengitää. Jos jää pisaraksi pinnalle = muovikalvoitettu.
Jos rakenne on muuten tarkkaan hengittävä väärällä tapetti/maalivalinnalla voi vesittää koko jutun. eli tarkkana!