Kokemukset kuntien ja kaupunkien rajoituksista ja määräyksistä. Toisissa kaupungeissa ei rajoituksia ole lainkaan ja joissakin hyvinkin tiukat määräykset vanhan rakennuskannan säilyttämiseksi. Kerro kokemuksesi.
tarmasti kirjoitti:
Tässä uunituore esimerkki miten kaverille järjestetään muutama tuhat m2:ä hallinto-oikeuden jo kertaalleen kumoamaa rakennusoikeutta:
Tai miten melkein 10 hehtaarin kivilouhokselle ei kunnan ympäristönsuojelijan mielestä tarvitse ympäristöselvitystä/lupaa... Mutta motocross radan rakentaminen vanhaan jo käytöstä poistettuun louhokseen on täysin käsittämätön ja ympäristölle äärimmäisen vaarallinen.. http://www.sipoonsanomat.fi/Uutiset/Kai ... ouhokselle
Ammattimies saa hyvästäkin huonon!
Hyvin suunniteltu ei ole vielä yhtään tehty!
tarmasti kirjoitti:
Tässä uunituore esimerkki miten kaverille järjestetään muutama tuhat m2:ä hallinto-oikeuden jo kertaalleen kumoamaa rakennusoikeutta:
Tai miten melkein 10 hehtaarin kivilouhokselle ei kunnan ympäristönsuojelijan mielestä tarvitse ympäristöselvitystä/lupaa... Mutta motocross radan rakentaminen vanhaan jo käytöstä poistettuun louhokseen on täysin käsittämätön ja ympäristölle äärimmäisen vaarallinen.. http://www.sipoonsanomat.fi/Uutiset/Kai ... ouhokselle
Luepas linkittämääsi juttua uudestaan: "Louhinnan käynnistäminen edellyttää maa-aineslain mukaisen luvan sekä ympäristöluvan." Hakemus on nähtävillä ja siihen voi asianosaiset jättää muistutuksia ja mielipiteitä.
Ympäristönsuojelutarkastajan mukaan ympäristövaikutusten arviointia ei tarvii tehdä. YVA tehdään isoille turvesoille (yli 150 ha) yms. isoille hankkeille. Tää ei siltä kuulosta. Motocross-rata tarvii ympäristöluvan yhtälailla kuin louhos kun ympäristönsuojelulaissa näin sanotaan.
Niin siis ympäristöluvan saantiinhan ei ole esteita jos itse selvitystä ei tarvitse tehdä. Motocrossradalle se vaaditaan aina ja erikoisvaatimukssa lukee öljynimetysmattojen käyttö pyörien alla kun seisovat varikolla...
Mutta kunmpikaan näistä ei taida liittyä vanhoihin homeisiin taloihin joten se siitä
Ammattimies saa hyvästäkin huonon!
Hyvin suunniteltu ei ole vielä yhtään tehty!
PETEBJ75 kirjoitti:
Niin siis ympäristöluvan saantiinhan ei ole esteita jos itse selvitystä ei tarvitse tehdä.
(Pakko jatkaa kun nyt kerkesin kaivaa asetuksen: yli 25 ha:n louhokset tarvii YVA:n. Yhtälailla ympäristölupa voidaan jättää myöntämättä, oli YVA tai ei.)
Myöskin vastaavien mestareiden vaatimukset vaihtelevat kunnittain erittäin paljon. Toisessa kunnassa jokaiselle hommalle pitää olla oma vastaava.
Toisessa ei näytä olevan tähän hommaan mitään sen suurempia vaatimuksia, ja kaiken lisäksi hän voi samalla IV ja LVI vastaavien hommat.
Parempaan suuntaan ollaan kuitenkin menossa. Pääkaupunkiseudulla rakennusvalvonnat ovat yhtenäistämässä tulkintojaan ja yhteiset ohjeet on laadittu. Muualla maassa on vireillä rakennusvalvontojen yhdistämistä kuntien kesken. Kuntaliitokset antavat siihen hyvät lähtökohdat, mutta ilman kuntaliitostakin köyhät kunnat laittavat valvontatoimintoja yhteen periaatteella tietojärjestelmät ja maksut yhtenäistetään. Samat henkilöt voivat kiertää eri kunnissa ja joissakin tapauksissa myös lautakunnat voidaan yhdistää, jolloin kokouksia voi pitää tiheämmin ja käsittelykin nopeutuu.
Se mitä paineita luottamushenkilöt ja muut voimamiehet (harvemmin naiset) viranhaltijoita kohtaan asettavat on toinen juttu, mutta ylikunnallinen viranomainen on luultavasti tällaisissakin tilanteissa vahvempi vastapeluri. Toisin kuin monet, tässä asiassa uskon kyllä siihen että vahva virkavastuulla toimiva viranhaltija on parempi vaihtoehto kuin antaa mennä -asenne. Rakennusluvan myöntämisen ehdot ja käytännöt ovat kuitenkin Suomessa kohtuulliset ja rakentaminen esim kaava-alueiden ulkopuolelle poikkeuksellisen vapaata. Keski-Euroopassa et rakenna peltosi laidalle mitään, täällä nousee parku jos ei saa tehdä kymmenientuhansien neliöiden kauppakeskusta.
Hyvä kuulla, että edistystä on tapahtumassa. En missään tapauksessa tarkoittanut, etteikö rakennuslupia tai valvontaa tarvittaisi - välillä vain kohtuuttomuus harmittaa ns. "pienen ihmisen puolesta" ja tuntuisi paremmalta jos se olisi kaikille yhtä hankalaa tai helppoa mutta ehkäpä tässä ollaan menossa suuntaan joka turvaa paremmin kaikkien oikeuksia.
