Sokkelin eristäminen ulkopuolelta

[vahis]

Hei, ollaan nyt täällä mamman kanssa surffattu ja haettu aiheeseen liittyviä materiaaleja. Mutta niin se vaan on edelleen epäselvää, että mikä olisi se oikea tapa tehdä tuo eristys.

Kokosin näitä erivaihtoehtoja sokkelista ulospäin lukien:
- 1. kuumabitumi --> patolevy --> 100 mm EPS Routa --> salaoja sora
- 1. patolevy sokkelia vasten ja bitumia anturaan --> eriste 100mm routastryox --> sorat
- 1. näppyläistä perusmuurilevyä --> karkea sora (sisäpuolelle levyä pintaan ja siihen sitten sisäseinä päälle)
- 1. vesieristys esim. bitumikerros --> paroc VL (100mm) rappauksen alle paroc ral 5 --> sinkitty teräsverkko + rappaus --> sorat
- 1. fuktisol --> sorat
- 1. näppyläinen perusmuurilevy --> sorat (Sisäpuolelle tyrös, koolaus ja sisäseinä)

Melkein jo ollaan koneet tilattu kaivamaan sokkelia esille, mutta lopullista päätöstä ei olla osattu tehdä mitä pintaan laitetaan... AARGHHH
Täällä pohjoisessa kun alkaa talvi pikku hiljaa hiipimään ja ajatus olisi saada tuo ulkopuoli kuntoon, jotta sitten voi rauhassa ähertää sisähommia kellarissa.

Nyt olis hyvä neuvot tarpeen.[/list]

[JJ]

Eiköhän fuktisol ole noista paras, tosin kallein myös. Säästöä toki syntyy siitä, että kaivuumassoilla voidaan myös täyttää, eli soraa tulee ainoastaan salaojaputken ymprärille ja siitä ylöspäin hieman levyn alareunan yli.

Kaikki bituminointi estää ulospäin kuivumisen, joten ei oikein suositeltavaa, tosin riippuu hieman millaisessa maassa talo seisoo.

Onhan noita tehty patolevy + eriste rakenteella, ja suurin osa niistäkin toimii oikein hyvin.

Sisäpuolelle en eristettä kyllä laittaisi, parempi se on ulkopuolella oikeastaan aina.

[jis53]

Terve! En laittaisi PATOlevyä sokkeliin --- Aina mahdollisuus, että vettä menee levyn ja sokkelin väliin. Itse laitan hitsattavan huovan. Ei löydy luottoa patolevyyn.Ja levyhän pitäisi nostaa sokkelinvierustan sepelin yläpuolelle (ruma ???)!

[Tomppa]

Jos kellari otetaan asuinkäyttöön vaikkapa kosteiksi tiloiksi niin laittaisin Fuktisolit.Samaa mieltä JJ:n kanssa että eriste ulkopuolelle.Ei tuo fuktisolilla tekeminen välttämättä tule yhtään kalliimmaksi kuin muillakaan menetelmillä.Jokainen tietysti tekee omat ratkaisut omien tarpeiden mukaan mutta täältä ääni Fuktisolille!

[JJ]

Terve! En laittaisi PATOlevyä sokkeliin --- Aina mahdollisuus, että vettä menee levyn ja sokkelin väliin. Itse laitan hitsattavan huovan. Ei löydy luottoa patolevyyn.Ja levyhän pitäisi nostaa sokkelinvierustan sepelin yläpuolelle (ruma ???)!

Rakennepiirrustusten mukaanhan levy jätetään juuri pinnan alapuolelle, ja yläosaan laitetaan lista. Lisäksi pitää olla pystysalaojitus joka poistaa vedenpaineen levyä vasten.

Hitsattava huopa estää kaiken kuivumisen ulospäin, jolloin sisäänpäin pitää päästä kuivumaan, tosin sisäänpäin kuivuminen on käsittääkseni tehottompampaa kuin ulospäin kuivuminen. Jos sisällä on vielä sauna tai pesuhuone jossa on kosteuseriste seinässä, on lopputuloksena pussi.

Hitsattavaa huopa on mielestään vaihtoehto vain silloin jossa anturan alla on tarpeeksi hyvä kappillaarikatko.

Itse laitoin Fuktisolia, oli helppoa, ja hintaa ei tullut paljonkaan enempää. Lisäksi ei tarvinut miettiä minne kuskata ylimääräiset maat. Lisäksi soraa menee vähemmän (sorahan kylläkin on halpaa). Yksi syy fuktisolin valintaan oli se, että kaikki tehtiin käsin, kun kone ei oikein pääse talon ympärillä toimimaan.

[Hower]

Peruskysymys kai on se, mitä siltä "eristeeltä" odottaa.
Jos haluaa kunnollista lämmöneristävyyttä energian säästämistä ajatellen niin pelkästään sen lämpimimmän, maata vasten olevan kellariseinäosuuden eristäminen ei tunnu oikein järkevältä jos n.1/3 osa seinästä on maan yläpuolella pakkasessa...
eli eristäminen olisi syytä ulottaa puurakenteisiin asti. Ulkopuolella?, kuten JJ kirjoitti.
Kostean maamassan irrottaminen sokkelista onnistuu kyllä patolevylläkin. Tuskinpa seinä patolevyn kanssa tosiaankaan ulospäin kuivuu...kuivukoon sitten sisäänpäin.
Fuktisolista olen esittänyt pähkäilyjäni palstalla enemmän kuin laki sallii.. Sen (fuktisolin) laittamisen minä kyllä ymmärrän koska siinä saadaan samaan syssyyn pystysaloja (kosteussuoja seinälle) ja lämmöeriste (tarpeellinenko?) ja täyttö voidaan tehdä enimmäkseen vanhoilla massoilla.
Mutta sitä minä en tajua miksi patolevyn lisäksi laitetaan styrokseja lämmöneristeeksi ja jätetään yläosa eristämättä... jos taas eristää patolevyä käytettäessä koko sisäpuolen niin onhan siinä kostea betoniseinä aikalailla tiiviissä paketissa. Vaikka tuhatmäärin kai tämmöisiäkin rakenteita on eikä vahinkoja ole tullut.

[JJ]

Itse en ajattellut niinkään lämpötehokkuuta, tärkeintä oli se, että rakenne on edes kutakuinkin kuiva.

Howerilla on aikaisemmissakin keskusteluissa ollut hyviä pointteja, kannattaa lueskella.

Jos tosiaan lämpöeristystä haluaa ihan tosissaan, pitäisi sokkeli eristää ulkopuolelta maanyläpuoliselta osalta myös, ja siinäkin olisi hyvä käyttää jotain kosteutta läpäisevää eristettä.

[Harry]

Tuskinpa seinä patolevyn kanssa tosiaankaan ulospäin kuivuu...kuivukoon sitten sisäänpäin.

Eikös se patolevyssä oleva nappula juuri mahdollista sen kuivumisen myös ulospäin?

Itsellä näin:

-kivijalan alaosa patolevyllä ilman bitumia
-yläosa (eli se sokkeli) uretaanilevyllä, jonka pintaan lautakoolaus
-lautakoolaukseen kiinni valmis sokkelilevy

Huonona puolena rakenteessa on kivijalan paksuuntuminen muuhun taloon nähden. Meillä asia otettiin huomioon siten, että tulevan vuorilautarempan ja tuulensuojalevyjen asennuksen yhteydessä tasoero katoaa.

[Hower]

Eikös se patolevyssä oleva nappula juuri mahdollista sen kuivumisen myös ulospäin?

Näin kai olisi tarkoitus, että vesihöyry kondensoituisi nappulalevyyn ja valuisi siitä alas salojiin tai jonkun puheiden mukaan mahdollisesti tuulettuisi ylöspäinkin. Tuohon jälkimmäiseen vaihtoehtoon en usko ollenkaan koska minkäänlaista ilmanpaine-eroa ei ole joka ilmaa "kierrättäisi" ja kun olen läiskinyt itse niitä suojalistoja paikoilleen niin ei sinne yläreunaan käytännössä mitää ilmarakoa jää.
Kondensoituuko se vesihöyry nappulalevyyn ja valuu alas...teoriassa kai, mutta itse en kuitenkaan laske sen varaan vaan jätän kellarin seinille varmuuden vuoksi mahdollisuuden kuivua sisäänpäin.

[JJ]

Tuskinpa seinä patolevyn kanssa tosiaankaan ulospäin kuivuu...kuivukoon sitten sisäänpäin.

-kivijalan alaosa patolevyllä ilman bitumia
-yläosa (eli se sokkeli) uretaanilevyllä, jonka pintaan lautakoolaus
-lautakoolaukseen kiinni valmis sokkelilevy

Huonona puolena rakenteessa on kivijalan paksuuntuminen muuhun taloon nähden. Meillä asia otettiin huomioon siten, että tulevan vuorilautarempan ja tuulensuojalevyjen asennuksen yhteydessä tasoero katoaa.

Kaikki rakenteethan toimivat otollisissa olosuhteissa, esim. talo seisoo soraharjulla jne. Mutta esim. meillä talo seisoo erittäin kosteassa siltissä, joten kuivatettavaa kosteutta löytyy.

Eikös tuon yläosan uretaanilevyn olisi voinut ihan suoraa vaan rapata?

Anturan yläpinnan bitumointia suositellaan kai siksi, että levyä pitkin valuva vesi (se siis jonka pitäisi kondensoitua levyyn) ei kastelisi talon jalkoja.

[vahis]

Kiitos vastauksista, ollaan nyt kääntymässä siihen ratkaisuun, että kellarin seinät auki sitten sinne vähän soraa pohjalle sokkelia matalemmalle ja siihen sitten paksut T-8 salaojatputket sitten taas soraa jonkin verran. Seiniin tuo fuktisolin levy ja harsot siihen. Sitten vaan vanhat maat takaisin (ilman isoja kiven murikoita, ettei fuktisolit rikkoudu). Hintaa tulee jonkin verran mutta toisaalta ei tarvitse ajattaa vanhoja maita pois ja ompahan yhdessä paketissa kaikki tarvittava eli lämmöneristys ja hengittävyys ulospäin säilyy.

Jos jollain on vielä neuvoja tai kokemuksia Fuktisolien käytöstä ja asennuksista niin mielellään niistä kuultaisiin lisää.