Hei kaikille, :)
Ostin kesällä v- 51 rakennetun rintsikan ja sen jälkeen olen täällä lukenut useita viestiketjuja kiitollisena. Remontin tarvetta löytyy enemmän kuin tällä emännällä kukkaroa. Nyt ensihätiin onkin tarve lisäeristykselle.
Toisessa kerroksessa on kylmää rakentamatonta tilaa + valmiiksi rakennettu (ilmeisesti 80-luvulla...?) 1 mh + eteisaula. Rakennetun makuuhuoneen ja yläaulan päältä löytyy ainoastaan noin 10cm purukutteria + 15cm paksuista lasivilla levyä, jotka on vaan levitelty purujen päälle vapaasti (=ilman koolauksia). Rakentamattoman kylmän vintin lattian koolauksien välissä on noin 20cm purukutteria, tämä siis sekä käyttöullakon, että molemmin puolin taloa olevien sivulaipioiden osalla. Keskelle kylmää ullakkoa on entinen talon omistaja rakentanut keittiön päälle 10cm paksuisen lasivillasysteemin (n 20 cm paksujen purueristeiden päälle) + harvat laudat päälle kulkemista varten. Kuitenlkaan tuo lisäeristetty lasivilla-ala ei kata koko keittiön kattoa yläpohjasta.
Olen ajatellut poistavani kaikki löytämäni lasivillat ja puhalluttaa vähintään 50 cm selluvillaa kauttaaltaan koko yläpohjaan. Sain tarjouksen 35 m3 selluvillapuhalluksesta = firma puhaltaisi 50cm paksuisen kerroksen ja se kustantaisi tasan 1000 euroa. Itse kyselin vastaavaa määrää villaa säkkitavarana (tee- se-itse tyyliin) ja sain pelkän puhallusekovillan hinnaksi säkkitavarana 980 euroa. Antaisivat liikkeestä ilmaiseksi puhalluskoneen jolla työn voisi suorittaa.
Nyt tulikin mieleen, että miksi itse nähdä vaivaa, koska firma tekee saman työn vastaavalla hinnalla.
Ilmeisesti puhallusfirmoilla on sellaiset koneet, että saavat sen 50 cm kerroksen tehtyä esim. vähemmällä villamäärällä, joka siten ajanmittaan painuu enemmän kuin se, jos itse tuuttaisin ystäväni avustuksella koneella kaiken tuon 35 m3 yläpohjaan...?
Hämmennystä nimittäin herätti se, että eri firmat antoivat eri puhallusvilla määrän, jolla tuon 50 cm:n selluvilla kerroksen sinne 70m2 yläpohjaan puhaltaisivat.
Eri urakoitsijoiden selluvillan tarve vaihteli jopa 22,5m3 - 35 m3. Mielestäni melkoinen ero villan menekissä.
Ja siis kyselin ainoastaan selluvilla vaihtoehtoja eri firmoilta.
En ole tietoinen eri puhalluskoneiden tehoista tai toimintatavoista, mutta tulee väkisinkin olo, että lienee suuria eroja eri firmojen puhalluskoneissa. Osaako joku viisaampi valistaa minua, kumpi on viisaampi vaihtoehto toimia; tehdä itse työ ja maksaa maatalouskauppaan 35 m3 villamäärästä se 980 euroa vai katsella vierestä kun ammattilaiset hoitaa hommat 1000 eurolla ja saada kukaties sellua 13,5m3 vähemmän yläpohjaan kuin itse puhallettuna.
Mietityttää sekin, että josko ammattilaiset osaavat puhaltaa sen höytyvän sinne paremmin kuin me itse, eli jos he saavatkin vaikkapa 22,5 m3 villamäärällä silti käytännössä paremman eristyskyvyn verrattaessa siihen, jos me itse lainakoneella puhallettaisiin 35 m3 villamäärä.
Maalaisjärkeni, ja varsinkin naisen logiikkani (
) sanoo, että mitä enemmän villaa on kuutioina tietyllä alalla puhallettuna, sitä paremmin lämpökin pysyy talon sisällä, mutta ehkä asia ei silti olekaan pelkästään niin yksioikoinen...
Mielestäni tuo 1000e on halpa hinta 50 cm paksusta eristemäärästä, kun todennäköisesti se maksaa itsensä takasin ainakin tässä minun eristeköyhässä harakanpesässä.
Näillä eristeillä tuntuu lämpö karkaavan varsin ruhtinaallisesti esim. lattian, seinien ja yläpohjan kautta.
Jo nyt joudun lämmittämään jo nollakeleillä sekä olohuoneen että makuuhuoneen pönttöuuneja päivittäin ja koivuklapi pesällisiä menee siis pari-kolme per uuni vuorokaudessa.
En uskalla edes ajatella mitä tapahtuu 25 asteen pakkasilla, ellei kiireesti saada selluvillaa puhallettua yläpohjaan niin että raikaa!
Onko hyötyä laittaa esim. 80 cm yläpohjaan, koska sen todnäk saisi jo 1500 eurolla. Yläkerran makkarin päällä on nytkin (nykyisten eristeiden lisäksi) tilaa katon harjalle yli pari metriä, eli siellä mahtuu pidempikin aikuinen mies kulkemaan hyvin suorana, eikä pää kolisee kattoon harjan kohdalla. Tilaa on vaikka puhaltaa menemään 1m selluvillaa sinne ja silti jää todella reilu tuuletustila eristeiden ja katon väliin. Mutta onko mitään hyötyä ihan ylenmääräisesti silti laittaa yläpohjaan, vai olisikohan 1m kerroksesta peräti haitaa verrattuna 50-60 cm kerrokseen?
Seinissä on kutteripurua noin 10cm kerros ja siinä kaikki eristys ulkovuorauksen, tervapaperin, vinolaudoituksen ja tapetin alla olevan 12 mm (?) paksuisen puukuitulevyn lisäksi. Alakerrassa on umpinaiset (= ei tuuletusikkunaa) 3 krs ikkunat ja tuuletusmahdollisuus ainostaan makkarissa.
Yläkerran makkarissa ja kylmän vintin osalla on alkuperäiset 2-krs ikkunat. Lattiat on tosi kylmät kautta linjan, mutta eteinen on kokonaan melko kylmä. Lattialaudoituksen alla olevista eristeistä ei ole mitään tietoa.
Eräs firma teki tarjouksen lattiasta; jolloin poraisivat pieniä reikiä lattiaan (ulkoseinien viereen) ja puhaltaisivat sinne hienojakoista selluvillaa. Lattia ei kulemma tule reikäjustoksi heidän jäljiltään. Itseäni tuo äkkiseltään innosti, mutta toimenpide ei ihan halvimmasta päästä ollut, mutta lieneekö sitten hintansa väärti?
Onko kellään omakohtaisia kokemuksia ?
Itse oletan lattian purkamisen olevan paremman (lue: perusteellisemman..) vaihtoehdon, mutta se on kieltämättä työläs ja kalliskin, lattiaremppatyöt kun joutuisin joka tapauksessa teettämään vieraalla kokonaan. Tuo "reikiä lattiaan ja villan puhallus koloihin ulkoseinien viereen" tuntuu näppärältä ja talonomistajalle vaivattomalta systeemiltä. Onkohan toimenpiteestä oikeasti hyötyä vielä vuosienkin kuluttua vai onko kyseessä joku uusi "silmänlume" tai uusi markkinointikikka jossa saattaa mennä rahat kankkulan kaivoon?
Ulkovuoraus tullee remontoitavaksi lähivuosina (mikäli rahavarat riittää...), eli tuolloin lieneen järkevintä laittaa uuden vuorilaudoituksen alle tuulensuojalevyt + 10cm ekovillaa seiniin ulkopuolelta. Ei haittaa mikäli ikkunat jää ulkovuorirempan jälkeen "upoksiin".
Mikä huolettaa, on nykyisten räystäslautojen leveyden riittämättömys, mikäli seinäpaksuus tuosta kasvaa vielä 15cm ulospäin. Tällä hetkelläkin räystäät ovat silmämääräisesti arvioituna) vain noin 40cm, max 45 cm talon seinästä ulospäin. Pystyyhän ne räystaslaudoitukset "jatkamaan" (heh, naisen logiikkaa...) siinä samalla kun ulkovuoraus hoidellaan uuteen uskoon, ...vai...? Kattoremppa ei toivonmukaan ole tarpeen ainakaan seuraavan 10v aikana, sillä kesällä räystäät uusineen peltisepän arvion mukaan tämä alkuperäinen saumattu katto kestää vielä hyvän tovin.
Kiitos kaikille jo etukäteen vastauksesta. :)
