Lämmityslaitteiston päivitys.Mutta mikä?

[etra]

Moi

Ostimme RMT talon 2010, talo rakennettu 57 ja lämmityksenä silloin toiminut ilmeisti koksi. Nykyisin öljy, kattila toiminut vuodesta 68 poltin on uudempaa 2008.
Tulevana keväänä on pakko uusia laitteisto jo oman kukkaron kannalta..11/10- 11/11 öljyä meni koko säiliö 3000l..Vanhat patterit olisi tarkoitus säilyttää mutta vaihtaa niihin termostaatit? "uudelle" puolelle tulee todennäköisesti sähkölattialämmitys (ph, s, khh ja eteinen.).
Taloon aloitettu lisälämmöneristys ulkopuolelle ja valmistuu kesällä.Sisäpuolella rempattu lähes koko "vanhan" puolen alakerta.Seuraavaksi on lämmityksen vuoro ja sitten siitä pikku hiljaa uus puoli ja yläk....
niin ja sähköt uusiutuu sitä mukaan ku talo valmistuu..uusi mittarikeskus tuli viime viikolla ulos :)
Tulisijoja ei ole mutta olkkariin tulee takka samalla muun lämmityksen kanssa...

niinmutta mikä se lämmityslaite olisi? Öljy helpoin vaihtaa?Maalämpö kallis hankita hinta? Puu vaatii työtä ehkä?sähkö ei...

?????????????????????????????????

T.Make

[Laurakaisa]

Tossa on pari ketjua alempana käyty ihan identtistä keskustelua aiheesta:

http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=7&t=16676

[haudini]

Meillä yösähkö lämmittää vesikiertoisia pattereita, mutta Jämän yp 140:llä avitan.
V 2011 yösähköä meni 5800 kwh ja puita 15 m3. Talo -47, n 240 m2 ja 5 immeistä.
Jos järkevästi saa puuta ja on aikaa puoli tuntia/ vrk, niin suosittelen. Ja varmasti
nämä uudet kattilat huomattavasti paremmalla hyötysuhteella kuin mun v:lta -80 oleva
rautakasa,,

[rmt-57]

Oli suorasähkö- kulutus noin 21000kwh+ 4-6m3 puita varaavassa takassa.
Nyt Ilma-vesi+ vastus varaajassa kylmille (alle-15c, silloin pumppu ei enää riitä) ilmoille. Kulutus 2011 14600 kwh.+ puita saman verran. Minusta hyvä tulos.
Patteriverkossa ei ole termostaatteja vaan Ouman eh-800 hoitaa lämmönsäädön. Toimii yllättävän hyvin ainakin tässä tapauksessa. Putkimies suositteli kokeilemaan näin ja suosittelen muillekin, sillä luulen että esim 10 kpl venttiilejä, termarit ja asennustyö ainakin vanhojen käsisäätöisten(kartio) venttiilien ja valurautaputkistojen ollessa kyseessä on tuo laite edullisempi ja helpompi.

[Kuvaja]

Vähän saa kai ihmetellä, että miksi ylipäätään mietit, jos osaan taloa tulee jo nyt sähkölämmitys?
Hyvin saa olla eristetty se "uusi" puoli, että riitää hönkä lattialämmityksessä. Tai riittäähän se varmaan, mutta pelimerkit lompakossa...
Puu vaatii työtä ja maksaa. Eli puu kannattaa vain, jos omistat metsää, tai muten vain saat puuta halvalla nyt ja tulevaisuudessa.

Maalämpö maksaa kans. Jos rahaa on niin, ettei tarvi lainarahalla rakentaa, suosittelen maalämpöä. Jos kaukolämpö kulkee vieressä, suosittelen sitä. Onhan se kaukolämpökin saatanasta, jos joltain kysytään, mutta aloituskustannukset ovat kuitenkin sen verran pienet, että jos muutaman vuoden päästä miettii uudestaan maalämpöä, ei merkittäviä tappiota ole ehtinyt kertyä. Täällä ainakin saa osan rahoistaan takaisin, kun purkaa sopimuksen.

Sähkölämmityksessä on edullisimmat aloituskustannukset, mutta käyttö maksaakin sitten runsaasti.

Se riippuu jälleen siitä mistä se roikkuu. Kaveri rakensi uutta taloa. Mietti pitkään lämmitysmuodoksi suoraa sähköä. Saisi useamman vuoden lämmittää, ennen kuin kustannuksissa häviäis maalämmölle. Mutta se uudessa ja hyvin eristetyssä talossa...

Niin, itselläni on kaukolämpö. Ollut jo puoltoista kuukautta Jouduin erinäisistä syistä johuten uusimaan koko lämmitysjärjestelmän, putkia ja pattereita myöten. Päädyin vesikiertoiseen keskuslämmitykseen. Lämmön lähdettä voi sitten tulevaisuudessa vaihtaa, jos on tarpeen. Kaukolämpö kulkee muutaman metrin päässä talosta, eikä täällä liittyminen maksanut kuin 2,5K€ muistaakseni. Vaihdin maksoi 3,5K€. Talossa neliötä 250 ja lämmintä ilmaa n.700kuutiota.

Kuukausikulut voin kertoa ens kuussa (nyt ollut toista viikkoa pakkasta -20 - -32).

[Huovinen]

Laskin tuossa oulun hinnoilla, niin jos olis 25MWh energiantarve, niin kaukolämmöllä vuodessa 1260€ ja puilla nykyaikaisella kattilalla halot valmiina pihaan tuotuna melkolailla sama hinta. Jos taas ajatellaan helsinkiä, joka on suomen vihreimpiä kaupunkeja, ellei vihrein niin sieltä en suostuis ees ostamaan kaukolämpöä: http://www.helen.fi/energia/alkupera_kl.html

[TalollinenTaapertaja]

Sähkölämmityksessä on edullisimmat aloituskustannukset, mutta käyttö maksaakin sitten runsaasti.

Mutta on se öljyä selvästi halvempaa! Kaikkein halvin ratkaisu laittaa vaan olemassaolevaan
putkistoon sähkölämmityspaketti (lämpöparoni tms.) ja lämmittää sähköllä vettä. Patterit voi
jäädä (ainakin aluksi) vanhoilla venttiileillä, kunhan shunttiin laittaa automaattisäädön.
Jos huoneissa ei takkaa tms. mikä aiheuttaisi muutoksia, tuo toimii ihan hyvin. Molemmat
löytää käytettynä muutamalla satasella yhteensä.. Samalla kun se vanha kattilakin
kierrossa, siellä voi puutakin poltella, jos se kattila soveltuu puulle..

Tuo jopa maksaa itsensä takaisin lähitulevaisuudessa..

ILPit, VILPit, maalämmöt yms. ei maksa itseään takaisin ennenkuin hajoavat. IMHO.
Itse menin tyhmänä laitattamaan sähkölämmityksen kaveriksi ILPit ja todellinen säästö
lämmityssähkössä on vain 20% luokkaa vuodessa. Alle -10C ei oikein Mitsun GE25 ILPit jaksa,
silloin on sähköpatterit lämmittämässä. Takaisinmaksuaika 2 viimeisen vuoden perusteella
7 vuoden luokkaa, yksi ILP on jo hajonnut takuuaikana.. En nykyisellä kokemuksella olisi
laitattanut noita. Lisäksi jäävuoret tarvii niiden alta hakata rautakangella 1-2 viikon välein.

[wille.penttila]

[/quote]
ILPit, VILPit, maalämmöt yms. ei maksa itseään takaisin ennenkuin hajoavat. IMHO.
Itse menin tyhmänä laitattamaan sähkölämmityksen kaveriksi ILPit ja todellinen säästö
lämmityssähkössä on vain 20% luokkaa vuodessa. Alle -10C ei oikein Mitsun GE25 ILPit jaksa,
silloin on sähköpatterit lämmittämässä. Takaisinmaksuaika 2 viimeisen vuoden perusteella
7 vuoden luokkaa, yksi ILP on jo hajonnut takuuaikana.. En nykyisellä kokemuksella olisi
laitattanut noita. Lisäksi jäävuoret tarvii niiden alta hakata rautakangella 1-2 viikon välein.[/quote]

Pakko kyllä mainita, että meille tuli ilppi elokuussa. Alakerrassa on varaava takka. En ilppiä pois antaisi
enään, Mitsun ge25 ja vielä meillä ei ole "lämmöt" päällä. Vesikiertoinen keskuslämmitys, Öljyllä. Sen verran takaisin
maksuajasta, tuttavalla on kulunut öljyä tämän syksyn/talven aikana vajaa 1500 l, euroissa pyöreästi se 1500.
Meillä on kulunut muutama sata litraa, pelkästään lämpöseen veteen. Suosittelen ilppiä kyllä kaikille, joskin se negatiivinen
puoli --> jäiden hakkaaminen. Mutta siltäkin välttyy kun laittaa vadin/pulkan/yms astian ilpin alle ja tyhjentelee sitä
säännöllisin väliajoin.

[vmj]

Laskin tuossa oulun hinnoilla, niin jos olis 25MWh energiantarve, niin kaukolämmöllä vuodessa 1260€ ja puilla nykyaikaisella kattilalla halot valmiina pihaan tuotuna melkolailla sama hinta. Jos taas ajatellaan helsinkiä, joka on suomen vihreimpiä kaupunkeja, ellei vihrein niin sieltä en suostuis ees ostamaan kaukolämpöä: http://www.helen.fi/energia/alkupera_kl.html

Tuo huomio Helsingistä on erittäin hyvä ja voin lyödä isonkin summan vetoa ettei suuri osa niistä piipertäjistä, jotka sieltä maailmaa parantavat tiedä millä se oma kerrostalokämppä lämpenee. Ihminen tuppaa aina lähtemään merta edemmäs kalaan...

Minäkin miettisin vakavasti puulämmitystä. On siinä oma työnsä, mutta nykyaikainen käänteispalokattila ja riittävän iso energiavaraaja helpottavat hommaa kummasti. Pesään saa tungettua puolimetriset (tai isommat) halot ja automatiikka pitää palamisesta + varaajan lataamisesta huolen. Hyvä hyötysuhde taas vähentää maalikylillä naapurikitkaa kun piipusta ei liikaa pöllähtele. Varaajaan sähkövastus/vastukset laiskottelupäiviä/poissaoloa silmälläpitäen.

Ja sitten jos itsellä on innostusta vaihtaa hikisessä kuntosalissa kylmä raudan nostelu hyötyliikuntaan on puu entistäkin kiinnostavampi vaihtoehto. Puuta saa rankoina metsänhoitoyhdistysten kautta selvästi klapikauppoja halvemmalla ja koneellinen halkaisulaite ei paljoa maksa (jos nyt ei se Fiskarsin iso halkaisukirves pysy käsissä). Perinteinen metrin halkopino on aikas nopea tehdä tuollaisesta kuitupuusta ja viimeistään käyttöaikaan sitten metrin halko ketju/moottorisahalla kahteen palaan ja kattilaan. Tietenkin tämä vaatii hieman tilaa missä noiden puiden kanssa puljaa.

Alkuperäinen kysyjä näyttää olevan Raahesta. Siellä olisi hemmetin hyvä lämmönlähde siellä Satamakankaan suunnalla kun vaan keksisi miten niistä halleista saisi hukkalämmöt johonkin lämmönvaihtimeen!