Kiitos kari vastauksestasi. Meillä tosiaan oli edellisessä talossa Piklaksen (Jukka-talo) ikkunat jotka olivat rakenteeltaan samanlaiset eli ALU-MSE. Niissä ei ollut lainkaan ulkopokassa tiivistettä (eikä näytä olevan vieläkään kun kävin sellaisia Bauhausissa tutkimassa, itse asiassa ikkuna on prikulleen samanlainen kuin vuonna 2003). Hyvä jos noissa Skaaloissa on edes jonkinlainen tiiviste, se ulkopoka tosiaan kait pitää sateen ja tuulen pois karmin välistä, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Noissa Skaaloissa lienee kuitenkin jonkinlaiset aukot ulkopokan tiivisteen ylä- ja alareunoissa jotta ilma pääsee siellä hiukan kiertämään?
Meillä vastaavanlaiset Piklaksen ikkunat olivat 8 vuoden asumisen jälkeen edelleen uudenveroiset, ei minkäänlaisia vaurioita maalauksissa, tiivisteissä tms. Kerran vuoteen tehty pesu riitti hoidoksi ainakin siihen saakka. Uskoisin kyllä että kestäisivät varmaan vielä 20 vuotta ihan hyvin (tai mistäpä noista tiivisteistä sun muista tietää). Argonin haihtuminen ei kait kuitenkaan täysin romauta eristystä vaan kait enemmänkin alkaa haittaamaan joskus lasien sameutuminen?
En itsekään tiedä mitä integroitu kaihdin tarkoittaa, mutta sellaiset maksavat sen 200e enemmän yhdeksältä ikkunalta, joka kuulostaa aika kovalta summalta, mutta kait ne pitää valita perinteisten sijaan kuitenkin, ovat ainakin jotenkin huomaamattomammat, ja jos toimivatkin vielä hyvin niin nepä laitetaan tilaukseen.
Meillä on tiilitalo (ei siis likikään rintsikka
) jossa seinävahvuus on 380 tai 390mm (en ole päässyt vielä kunnolla mittaamaan mistään, ehkä 390mm olisi lähempänä oikeaa), tiili ulkona ja sisällä, välissä 125mm kovaa vuorivillaa, ei tuuletusrakoa. Smyygit on ulko- ja sisäpuolella tällä hetkellä saman verran ksoka karmipaksuus noissa vanhoissa ikkunoissa on 120mm. Vaikea tietää kuinka karminkohta on toteutettu, jotenkin luulisin että muuratessa on karmiaukkooon muurattu väliin lankusta kehikko, tai sitten siellä on jotain muurauksia välissä tms. AInakin naapuri kun asennutti ikkunat paritaloyhtiön toiseen taloon niin asentajat olivat saaneet tapella muutaman päivän karmeja irrottaessaan, oli olleet kiinni jollain 6" nauloilla, joka kait viittaisi siihen että puuta olisi karmin ulkokehyksenä.
Nykyiset karmit eivät ole tiiviit seinän ja karmin välistä, sillä ne eivät tule kunnolla sisä- ja ulkotiilien pälle, ja tiivistys on hoidettu vain jollain mustaksi värjäytyneellä pellavalla (tms muuta nöyhtää). Tarkoitus olisi asentaa uudet karmit niin että tulisivat ulkopuolelta katsottuna samalle paikalle, mutta sisäsmyygi pienenisi. Tiivistykseksi uretaania, off course :)
Pitäisi vaan keksiä kuinka nuo aukot saisi mitattua luotettavasti, ulkosmyyginä on siis puhtaaksimuurattu tiili ja sisäseinällä tiilen päällä ainakin 10mm:n tasoitekerros smyygin pintana. Alapokasta ei ota oikein selvää korkeussuunass aettä missä se loppuu ja alkaa, sillä alasmyygissä on ollut puiset ikkunalaudat, jotka oli upotettu alakarmiksi luulemaani puuhun. Siis alakarmissa on 25mm:n pykällys, ja siihen koloon oli työnnetty ikkunalauta (sori vaikeasti esitetty ilmaus).
Melkein pitäisi purkaa yksi ikkuna pois jotta näkisi mitä se on syönyt, mutta pitäisi jotain keksiä sen tilalle koska ehjänä noita karmeja ei varmastikana saa irti, tai sitten pitää tuhota täysin sinällään hienosti tehdyt ja ehjät sisäsmyygit.
Mutta ei tartte myöskään pölyjä pyyhkiä.
Ulkopuolelta ovat minun mielestä oikein hyvän näköiset. Asennettiin ulkolaudoituksen tasoon, smyygit sisäpuolella, nekin aika ohuet kun karmi on 175 millinen ja seinä 6 tuuman hirttä.
Sisäpoka on aika tukevaa tekoa ja paksu tiiviste välissä, ja helat sun muut lukitukset tuntuvat olevan jämäköitä myös. Ainakin näin uutena (2v sitten asennetut) toimivat täsmällisesti.
