Purkutalo

[Hower]

http://talvitiet.vuodatus.net/page/purkuprojekti

oliskohan tämäkin talo ollut asumiskelpoinen jos ei olisi fiksusti "korjattu" lämmöneristyssyistä:
"Talon seinistä löytyi kaikkien vuosikymmenien eristemateriaaleja; oli lasivillaa, sahanpurua, turvetta, sanomalehtiä, pahvia, styroksia jne.,.... Täysin mätää lasivillaa. Haju oli kaamea. "
Kellari: "Alta paljastui ohut lasivillakerros, stryroksia, bitumia ja niiden alta alkuperäinen betoniseinä."

[tuuma]

Tulee varmaan tilalle hieno ja mahtavan terveellinen talo

[Hower]

No ainakin parempi kuin tuo entisten asukkaiden (?) pilaama talo.
Ihan oikea hommahan tuo purkaminen oli.

[tuuma]

No ainakin parempi kuin tuo entisten asukkaiden (?) pilaama talo.
Ihan oikea hommahan tuo purkaminen oli.

Jep, virheiden toistaminen on tosin yleistä mutta jotkut jopa oppivat niistä, viisastuvatkin

[tessu]

No tosta talosta olis saanu VIELÄKIN isomman kompostin ehehe joo on tainnu olla taas sitä öljykriisin aiheuttamaa eristys huumaa,ei puuttunu enää kuin se -70 luvun uretaanihuijaus ruiskutus heh

[Black]

Purkaminen oli varmasti ainut oikea vaihtoehto.
Mieleen nouseva kysymys koskee lähinnä sitä kuinka kauan talo ehti odotella purkua ilman kattoa...

[Pekka Huhta]

Purkaminen oli varmasti ainut oikea vaihtoehto.
Mieleen nouseva kysymys koskee lähinnä sitä kuinka kauan talo ehti odotella purkua ilman kattoa...

Veikkaan että aika pitkään, sisäpuolen vesivahingoista päätellen. Tulee mieleen Päätalon Kallen kirja jossa se oli taivalkosken rakennusmestarina heti sodan jälkeen ja märillä puruilla täytettyjen kansakoulujen vintinseinissä kasvoi "lippalakin kokoisia kääpiä". Tuo on ehkä lähin tilanne jossa on nähnyt vastaavaa edes kuvissa. Ei normaalihuonekosteudessa synny mitään tuon kaltaistakaan, on tossa pitänyt sen katon olla poissa jo pidempään.

Joku oli oikeen hirmuisen homman (ja kalliin) tehnyt tuota taloa alunperin remontoidessaan, ajatellut varaman että nyt remontoidaan sadaksi vuodeksi taloa. Kuvitelkaa pettymys, kun on pitänyt ruveta purkulupaa hakemaan.

En tiedä että miksi tuo oli päätynyt purkuun, sitä ei perusteltu mitenkään. Edellinen sen purkuluvan oli kuitenkin pannut hakuun, eli siellä on ollut jotain todellista tai pelättyä vikaa ilmassa... Ei noissa kuvissa näkynyt alkuvaiheen purussa mitään erityisen järkyttävää, ja kyllähän ne seinätkin ehtii homehtua, jos katto otetaan päältä. Jos nyt vuoden päästä purun aloittamisesta maasta löytyy haisevaa lasivillaa, niin onko ihme. Toisaalta noin monilla eir kerroksilla ja remppauksella jotain ihan todellisiakin ongelmia on voinut olla, mistäpä me enää tiedetään.

Pekka

[matrismik]

Tässä tapauksessa selkeästi kaikki kirjoittelu viittaa siihen "miksi talon purkaminen oli ainoa järkevä vaihtoehto", alku tilanne olisi kertonut enemmän. Myjjä on voinut hakea purkuluvan vaikka vain siksi että maapohja on arvokas ja talo ei niin arvokas, kun ostaja on tehnyt tarjouksen edellyttäen että talon saa purkaa ja uuden rakentaa tilalle silloin euro on kova konsultti kun myyjä pääsee samalla irti kaikesta myyjänvastuusta mitä taloon liittyy. Näissäkin tapauksissa voi myyjälle silti jäädä vastuita esimerkiksi maahan vuotaneesta öljysäiliöstä. Surullinen juttu, mutta jokainen perustelee päätöstään omista lähtökohdistaan tarkoitus hakuisesti puolustallekseen uuden mordernin talopakatin ylivertaista järkevyyttä.

[sahrami]

Naapurissa olevan (tyhjillään, kylmänä) talon kattohuopa sai siipeensä eräänä syysmyrskynä. Ensin kuoriutui päällimmäinen huopakerros, sitten joskus seuraavana syksynä alushuopa kuoriutui suuremmalta alalta. Pari vuotta tästä alapuolinen pärekatto antoi periksi. Viidessä vuodessa alkuperäisestä vauriosta (joka olisi ollut helposti korjattavissa) talon välipohja oli romahtanut alakertaan ja talo on alkanut pullistella saumoistaan ulospäin (eli kattorakenteet ovat täysin kaputt ja samoin välipohjan rakenteet). Eli sanoisin, että jos katto on ollut auki, niin kahdessa vuodessa on ehtinyt tuhoutua koko alapuolinen talo (myös kellari).
VRT. keskellä mettää ollut myös tyhjillään ja kylmillään ollut talo, jossa oli ehjä katto. Oli noin 20 vuotta täysin asumattomana ja käyttämättömänä, nyt on rempattu läpivuotiseen asumiseen kelpaavaksi (eikä seinille tarvinnut tehdä mittään, alkuperäinen ulkovuoraus on edelleen paikoillaan, ikkunoita korjasivat ja kattoa ja piippua jne, mutta siis ei mitään täysremppaa; toki ei täytä nykyisiä energiavaatimuksia, mutta vapaa-ajan asuntona menee täydestä talvisinkin).

[Hower]

Njoo... en tiedä.
Ehkä koko mökki onkin todella päässyt hapantumaan noin totalisesti jonkun katosta tulevan yksittäisen vesivuodon takia taikka katon purkamisen jälkeen eikä välttämättä tolkuttomien eristekerrosten seurauksena.
Joku vaihtoehto tämäntyyppisissä tapauksissa on tietysti sekin, että talo Pitää saada purkukuntoiseksi kaikenmaailman suojelu/rakennusoikeussyistä. En viittaa tähän taloon vaan yleisemmin.

[vesahy]

Jostain syystä suojeltu talo on usein myös palonarka...

[KMS]

koskee erityisesti Turkua:-)

[Hower]

koskee erityisesti Turkua:-)

Näin vantaalaisena en uskaltanut ottaa Turkua esille ollenkaan. Kaupungin tuhoamisesta oli aika mainio dokumentti: "Taistelu Turusta" Yle/Teemalla? joku aika sitten. http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokument ... lu-turusta

[vesahy]

Näin vantaalaisena en uskaltanut ottaa Turkua esille ollenkaan.

Näin Helsingissä kirjoilla olevana turkulaisena haluaisin muistuttaa, että pitkin Suomenniemeä tuhottiin silloin taloja surutta. Ja tuhotaan edelleen. Turku vaan jostain syystä nousi otsikoihin ja on siitä lähtien sitten niissä pysynyt. Toki Turku oli myös yksi innokkaimmista "asuntotuotannon kehittäjistä". Ja yhä edelleen siellä kehitetään.

TS:Sininen talo murskattiin – samalla meni maine

[vesahy]

Ja jossain tapauksessa näyttää luiskahtaneen ihan farssin puolelle. Tamperelaisille tiedoksi, että uusi Myllysilta valmistui ja avattiin liikententeelle jo vuosi sitten.

TS: KHO hylkäsi Myllysillan purusta tehdyn valituksen