Ärsyttävä markkinointihyökkäys

Rintamamiestaloista ja muusta
Phasi

Re: Ärsyttävä markkinointihyökkäys

Viesti Kirjoittaja Phasi »

KariFS kirjoitti:Heh, sama juttu. Kyselevät että "ookko ajatellut maailmanloppua"... Ei kai tää residenssi nyt NIIN pahalta näytä :lol:
Meillä varmaan näyttää (ei kyllä omaan silmään enää..), ei ole sanansaattajia käynyt ovella koskaan, eikä liiemmin lappusia ole postilaatikossa ollut.

Toisaalta, eipä nilkkapituisiin leveisiin hameisiin ja valkoisiin koristeellisiin paitoihin pukeutuneet vähemmistökansalaisemmekaan kauppaa meille sukkia, kuten naapurille muutaman kuukauden välein. Liekkö entinen omistaja saanut heidät uskomaan, ettei tennissukat ole se kaikista kovin myyntivaltti. :-)
Avatar
tuokki
Jäsen
Jäsen
Viestit: 500
Liittynyt: Ma Kesä 27, 2011 12:36
Paikkakunta: Helsinki

Re: Ärsyttävä markkinointihyökkäys

Viesti Kirjoittaja tuokki »

piippo kirjoitti:Miten se räystään alusen umpeen laudottaminen tuuletusta parantaa? Meni hivenen ohi.
No eihän sitä "yleensä" täysin umpeen laudoiteta vaan sinne jää ampiaisen mentävät raot lautojen väliin. Tämä laidoitus toimii meillä koko lappeen puituisena tuuletuskotelona. No puolustukseksi täytyy sanoa, että homma oli myös vähän pakko tehdä noin, koska kattohan meni täysin uusiksi kattotuoleista lähtien (kolmasosa katosta oli täysin homeessa ja laho). Uuden katon urakoitsija ja suunnittelija totesi heti, että vanhoihin "koloihin" ei voi laittaa uusia kattotuoleja. Tämä siksi, että kyseisellä kattotuoli "tavaralla" kattotuolien maksimiväli saa nykyisten lujuuslaskelmien mukaan olla vain 90 cm (vanha oli 120 cm). Lopputulos olisi kuitenkin sellainen, että seinät olisi saanut rempata samalla, kun katon jos olisi halunnut saada siistin lopputuloksen (siis jos olisi jättänyt räystään aluset avoimeksi). Elämä on kompromisseja :?

Tuokki

Ps. Jossainhan jo totesinkin, että onhan katto pysynyt 70- vuotta 120cm jaolla + ruottalaistyyliset sivukannattimet + hyvin pieni poikkipuu harjalla. Vieläpä viimeiset 20-30 vuotta enemmän vai vähemmän lahona. Niin miksi ei olisi pysynyt uudella tavaravalla. Samalla lailla laitettuna vielä seuraavat 70- vuotta ? Se taitaa olla vain niin jos uutta joutuu rakentamaan ja tekoo hommat "määräysten" mukaan, niin uusi talo tai tässä tapauksessa uusi yläkerta siitä (tuli) tulee.
Avatar
vesahy
Jäsen
Jäsen
Viestit: 3354
Liittynyt: Ma Maalis 17, 2008 19:18
Paikkakunta: Stadi + läntinen Uusimaa

Asfalttiurakointia

Viesti Kirjoittaja vesahy »

Näitä yrittäjiä näyttää riittävän jatkuvasti, milloin katonpuhdistusta, milloin asfalttia ja aina sama juttu, se vähä mitä tehdään, niin sekin on sutta ja sekundaa. Ja uhkailut päälle. Viime viikolla justiinsa luin miten yksi mies oli tullut urakasta neuvottelemaan kun toiset ja levittivät jotain öljykuraa pihatielle, enne kuin mitään lupaa oli annettu. Ja rahayt sitten perittiin uhkailemalla. En vaan nyt löydä tuota artikkelia mistään.

Iltalehti: Asfaltti-Andreas huijasi kymmeniä tuhansia euroja Hämeenlinnassa

Onko joku tärmännyt näihin tyyppeihin tositilanteessa, itse tai kuullut naapurilta?
Minkä vuoksi on aina aikaa tehdä se uudelleen, muttei koskaan aikaa tehdä se heti kunnolla?
Vastaa Viestiin