Mitä mieltä nuohoojista?

[tompri]

Haluaisin kuulla kokemuksia nuohoojista nyt kun osa niistä ajaa nuohoomisen vapauttamista.
Mitä mieltä siitä että nuohooja asettaa hormin käyttökieltoon ja samalla tarjoutuu korjaamaan sen?

[vesahy]

Kummallinen monopoli tuo piirihuohoojasysteemi on. Sitä kai perustellaan sillä, että silloin kiinteistön omistaja ei "unohda" tilata nuohousta kun piirinuohooja huolehtii asiasta. Meillä ei kyllä kunnassa nuohoustointa suorittava nuohooja ei ole kertaakaan ilmestynyt paikalle oma-alotteisesti, ei ole soittanut, ei lähettänyt muistutuskirjettä. Kutsuttaessa kyllä ilmestyy ripeästi.

"Käräjäoikeus totesi, että alueella, jossa on käytössä piirinuohousjärjestelmä, muu palvelun tarjoaja ei voi tarjota palveluja kertomatta selkeästi ja ymmärrettävästi kiinteistönomistajille, että hänen tarjoamat palvelut eivät ole lakisääteistä nuohousta. Tällaisen nuohoojan palvelut eivät siten korvaa lakisääteistä nuohousta, joten kiinteistön omistajan on lakisääteisen nuohousvelvoitteen täyttääkseen käytettävä myös piirinuohoojan nuohouspalveluja. Siitä aiheutuu kiinteistön omistajalle lisäkuluja."

Kiinteistöklubi: Lakisääteiset nuohoustyöt voi tehdä vain piirinuohooja

Mielenkiitoiseksi asia muuttuu silloin, jos et ole tyytyväinen piirinuohoojan työn jälkeen ja tilaat paikalle jonkun toisen, villin nuohoojan, joka rassaa piipusta vielä sangollisen nokea.

[vesahy]

Ja tässä lisää asiasta:

Kuningaskuluttaja: Nuohoojat taistelevat reviireistä – piirinuohous vastaan vapaa kilpailu

[Kuvaja]

Mielenkiitoiseksi asia muuttuu silloin, jos et ole tyytyväinen piirinuohoojan työn jälkeen ja tilaat paikalle jonkun toisen, villin nuohoojan, joka rassaa piipusta vielä sangollisen nokea.

Pitää kai muistaa piirinuohoojalta pyytä laskutustiedot, että voi mahdollisen paikkaavan työn laskuttaa häneltä. Vois kokeilla minkälaisen ilmeen ottaa, kun tuollaista ehdottaa nuohousta aloittaessa Voi toki käydä niin, että saa samaan syssyyn huomautuksen ehostaa kattoturvavälineitä.

[lehmikangas]

Käytännössä työ on pakko tehdä kuitenkin itse jos hyvän haluaa ja saada työn hoidettua aikanaan. Mutta maksaa pitää muille jos meinaa dokumentin saada. Eli eräänlainen suojelumaksuhan se on.

[ramirez]

Meillä yksityinen nuohooja lopetti ja tilalle tuli virallinen sutari niin kämpän joutuu imoroimaan ja pesemään sutarin jäljiltä
Samaten hinta pompsahti tuplaten ja uus sutari ei kerkiä tekemään omaa piiriään edellisen tahtiin.....

[tessu]

Eikös se paloturvalaki vai mikä se oli velvoita nuohoojaa käymään?
Jos palaa ja vakuutus on eikä ole nuohottu /tarkistettu niin sattaapi jäädä korvaukset saamatta!
Lakihan tuon määrää,tosin itsekkin saa hormeja puhdistaa tarpeen niin vaatiessa kunhan siihen kykenee ja on semmoiset varusteet.
Taitaa olla vaan näin että Suomalainen se on senverran nuukamies ettei maksaisi semmosesta työstä jonka vois itekkin tehä,omasta mielestä on nuohoamisesta annettu senverran tarkat puitteet että ei pitäs olla mitään ihmettelemistä.
Joutuuhan sen autonkin toisella katsastamaan,sitäkään ei voi itte tehä vaikka kuinka osaisi!

[vesahy]

Eikös se paloturvalaki vai mikä se oli velvoita nuohoojaa käymään?

http://www.pelastustoimi.fi/neuvontapalvelu/4879
http://www.karise.fi/index.php?page_id=1530

[gozzi]

Käytännössä työ on pakko tehdä kuitenkin itse jos hyvän haluaa ja saada työn hoidettua aikanaan. Mutta maksaa pitää muille jos meinaa dokumentin saada. Eli eräänlainen suojelumaksuhan se on.

Nuohoojiakin on hyviä ja huonoja. Tuolta voit katsoa miten nuohoustyö kuuluu suorittaa http://www.nuohoojat.fi/nuohoustyo-videot/ . Jos saamasi palvelu ei vastaa nuohoustyön ohjetta on aihetta reklamoida. Käytännön tasolla suoritukset hieman eroaa noista videoista, yleensä esimerkiksi leivinuunista ei poisteta kaikkea tuhkaa, ainoastaan sen verran että häkäputken saa tarkastettua.

e: lisätään vielä sen verran, että nuohoojan työstä suuri osa on kiinteistön paloturvallisuuden tarkkailua ja asiakkaiden neuvontaa tulisijojen tehokkaampaan käyttöön.

Se, että nuohooja toteaa hormissa/tulisijassa vian ja ehdottaa siihen korjaustoimia, jotka voi itse suorittaa vaatii mielestäni hyvää moraalia. Itse kannustan asiakasta kysymään tarjouksia muiltakin toimijoilta, hormisaneeraukset ovat kuitenkin lisäpalvelu, jonka merkitys liikevaihdolle on pieni. Monesti päädytään kuitenkin nuohoojaan, jolta palvelun saa helposti ja häneen voi luottaa (on käynyt vuosia samassa kiinteistössä).

[tunari]

Kyllä on surkeaa palvelua. Keltainen lappu ilmestyi postilaatikkoon, jossa pyydettiin varaamaan aika nuohoukselle. Nokikolari ei vastaa puhelimeen eikä soittopyyntöön. Myöhemmin yritettäessä vastaaja on täyttynyt niin ettei uuden viestin jättäminenkään ole mahdollista.

[Ahti71]

Tuohon piirinuohooja asiaan osaan sen verran ottaa kantaa, että sen yksi tarkoitus on ollut varmistaa, että esim. nokipalo tilanteissa pelastuslaitoksen on helppo soittaa nuohooja paikalle, koska hänellä on ollut velvollisuus järjestää päivystys 24/7/365. Itse olen kyllä hieman kritisoinut tuota järjestelmää, lähinnä juuri tuon "monopolin" takia, mutta muutamaa nokipaloa nuohonneena olen ollut kyllä tyytyväinen siihen, että nuohoojan olemme saaneet paikalle jatkamaan hommaa.

Hyvinkäällä vapautettiin tuo nuohouskuvio ja tällä hetkellä nuohouksen jokainen hoitaa siis tavallaan, kuitenkin virallisen nuohoojan kautta. Pitäisi muuten itsekin soittaa tuolle villille ja vapaalle nuohoojalle, joka kuulemma hoitaa hommansa hyvin :)

[tompri]

Tässä vähän opittavaa nuoremmille nuohoojille
http://www.youtube.com/watch?v=CHrBeeXtcyU

[tunari]

Kyllä on surkeaa palvelua. Keltainen lappu ilmestyi postilaatikkoon, jossa pyydettiin varaamaan aika nuohoukselle. Nokikolari ei vastaa puhelimeen eikä soittopyyntöön. Myöhemmin yritettäessä vastaaja on täyttynyt niin ettei uuden viestin jättäminenkään ole mahdollista.

Sutari on varmaan lukenut tämän ketjun, kun lupasi tulla huomisaamuna käymään .