Peltikattoruuvit 80-luvulta
Peltikattoruuvit 80-luvulta
Moro arvoisa rintamamiesalo porukka!
On tässä mietityttänyt katon ruuvit. Vanhoissa katoissahan kannattaa naulat vaihtaa ruuveiksi, mutta entäpä kun ruuvit on jo 80-luvulta. Kannattaisko ne pikkuhiljaa vaihtaa ennen kuin alkaa tiivisteet hajoomaan? Ruuvit ovat vielä laitettu aallon pohjalta...
Toinen asia. Katolla oli jostain syystä jätetty harjapeltiin naulat. Mikä voisi olla syynä moiseen?
Kolmas asia. Ilmeisesti voi käyttää Sikaflexia, Wurthin liima -tiivistemassaa tai Bilteman Multibondia ruuvien tiivistämiseen, jotta ei pääsis tulemaan vesivuotoja. Onko kokemuksia mikä noiden kolmen tuotteen ero on? Hintaerot on aika isot. Eikä noista taida vieläkään olla pienempiä pakkauksia olemassa.
T.
Damii
On tässä mietityttänyt katon ruuvit. Vanhoissa katoissahan kannattaa naulat vaihtaa ruuveiksi, mutta entäpä kun ruuvit on jo 80-luvulta. Kannattaisko ne pikkuhiljaa vaihtaa ennen kuin alkaa tiivisteet hajoomaan? Ruuvit ovat vielä laitettu aallon pohjalta...
Toinen asia. Katolla oli jostain syystä jätetty harjapeltiin naulat. Mikä voisi olla syynä moiseen?
Kolmas asia. Ilmeisesti voi käyttää Sikaflexia, Wurthin liima -tiivistemassaa tai Bilteman Multibondia ruuvien tiivistämiseen, jotta ei pääsis tulemaan vesivuotoja. Onko kokemuksia mikä noiden kolmen tuotteen ero on? Hintaerot on aika isot. Eikä noista taida vieläkään olla pienempiä pakkauksia olemassa.
T.
Damii
Re: Peltikattoruuvit 80-luvulta
Ekaan: Tiivisteissä on hirveitä eroja. Isän 80-luvulla rakennetussa omakotitalossa ei ollut nauloissa tiivisteistä mitään tietoa 10 vuoden paikkeilla. Viime kesänä taasen maalasin 400 neliötä hallinkattoa joka naulattu 70-luvun puolivälissä ja niissä oli tiivistekumit ihan ehjänä, oikein tuli vähän tiirattua sillä silmällä. Myös tällä tontilla 80-luvulla käytetyt ruuvintiivistekumit ovat vielä ihan pehmeitä, appiukko näytti pakettiakin kun oli jäänyt jäljelle niitä irtotiivistekumeja - selvästi laatutavaraa. En noista ala näkemään muuta vaivaa kuin normaali seuranta silloin tällöin.
Toka: Varmaan todettu ettei tarvetta vaihtaa. Siinähän on kuitenkin tuplapelti yleensä.
Toka: Varmaan todettu ettei tarvetta vaihtaa. Siinähän on kuitenkin tuplapelti yleensä.
-
tessu
Re: Peltikattoruuvit 80-luvulta
Meillä naulattu -70 luvulla ja talossa viel pysyy naulat mut piharakenuksesta iteksen nousee ja putoilee,tiivisteet tosin viel toimii kun on semmonen muoviprikka ainoastaan,taloon en kyllä ala vaihtamaan olis ihan älytön hommakin!
Noita liimoja/kittejä joita katolle laittaa kannattaa kyllä katella tarkoin että mit äsinne ruuttaa,on senverran kovat oltavat peltikatoilla kun porottaa aurinko että pelti hehkuu,siinä ei moni liima pidä pitkään.
Olen nähny ihan asentajienkin kittaamia saumoja ja hyvin nekin on ratkennu kun pelti on liikkunu,kiva olis itekkin tietää mitä vois laittaa?
Noita liimoja/kittejä joita katolle laittaa kannattaa kyllä katella tarkoin että mit äsinne ruuttaa,on senverran kovat oltavat peltikatoilla kun porottaa aurinko että pelti hehkuu,siinä ei moni liima pidä pitkään.
Olen nähny ihan asentajienkin kittaamia saumoja ja hyvin nekin on ratkennu kun pelti on liikkunu,kiva olis itekkin tietää mitä vois laittaa?
-
lehmikangas
- Jäsen

- Viestit: 1095
- Liittynyt: Ma Maalis 08, 2010 14:29
- Paikkakunta: Oulu
Re: Peltikattoruuvit 80-luvulta
Siis olisko ne ruuvit alkuperäisiä asennuksia? Jos ne ruuvit on vain loppunut kesken, joten harjapellit laitettu nauloilla. Eihän se siellä ole ajateltu olevan niin tarkkaakaan, kun valuvan veden määrä on niin pieni.damii kirjoitti: Toinen asia. Katolla oli jostain syystä jätetty harjapeltiin naulat. Mikä voisi olla syynä moiseen?
Re: Peltikattoruuvit 80-luvulta
Voi olla noinkin. On ruuvit mielestäni laitettu samaan aikaan kuin nuo naulat.lehmikangas kirjoitti:Siis olisko ne ruuvit alkuperäisiä asennuksia? Jos ne ruuvit on vain loppunut kesken, joten harjapellit laitettu nauloilla. Eihän se siellä ole ajateltu olevan niin tarkkaakaan, kun valuvan veden määrä on niin pieni.damii kirjoitti: Toinen asia. Katolla oli jostain syystä jätetty harjapeltiin naulat. Mikä voisi olla syynä moiseen?
Täälläkin on jonkin verran ollut keskustelua Sikaflexistä ja se ainakin pysyy kiinni sen minkä yleensäkkään mikään voi pysyä. Sikaflexistä on muuallakin ollut juttua esim. http://ulkomaalaus.fi/2011/05/peltikaton-maalaus/ Wurthin liima+tiivistemassasta olen saanut sen kuvan että olisi halvempi korvike sikaflexille. Bilteman Multibond taas on täysin uusi tuttavuus, enkä googlella löytänyt mitään keskusteluja tuosta.tessu kirjoitti: Olen nähny ihan asentajienkin kittaamia saumoja ja hyvin nekin on ratkennu kun pelti on liikkunu,kiva olis itekkin tietää mitä vois laittaa?
Entäs oisko tietoa kuka on valmistanut katon pellit? Ja taitaa olla surullisen kuuluisaa muovipinnoitteista. Kuva liitteenä.
Entä onkohan tuon katon huoltomaalaus/paikkamaalaus turhaa touhua? Muutama kohta päässyt ruosteelle asti + sitten nuo räystään reunat joista on pinta jo irronnut.
- Liitteet
-
- katto
- P1020540.JPG (44.8 KiB) Katsottu 4778 kertaa
-
kappalainen
- Jäsen

- Viestit: 1227
- Liittynyt: Su Elo 08, 2010 23:12
- Paikkakunta: Lounais-häme
Re: Peltikattoruuvit 80-luvulta
Liima ei saa sisältää tiettyjä aineita. Ne aiheuttavat korroosiota peltiin. En nyt muista mitä aineita ei saa olla. Tarkkana.
Yksi huhta alkoi yvllä nillittämään ja kertomaan mitä saa kirjoittaa, lopetin käytön
Re: Peltikattoruuvit 80-luvulta
Etikka on sellainen aine mikä aiheuttaa ruostumista, jos sellaista on liimamassassa.
Re: Peltikattoruuvit 80-luvulta
Tässä ny ainakin tuota Sian kerrottais olevan aine jolla voi korjailla peltikattoa joten se sinne soveltunee:kappalainen kirjoitti:Liima ei saa sisältää tiettyjä aineita. Ne aiheuttavat korroosiota peltiin. En nyt muista mitä aineita ei saa olla. Tarkkana.
http://www.kattoremontti.org/peltikatto ... s-sikaflex

