Zaffodi kirjoitti:
Suihkukaappia en suosittele, suihkuseinä on jees. Omasta mielestäni ne vaan keräävät likaa ja vievät liikaa tilaa. Tosin kokemukset on pääsääntöisesti vuokra-asuntoihin asennetuista kaapeista joita kukaan ei ole viitsinyt puhdistaa tai huoltaa.
Nämähän on pitkälti mielipideasioita mutta minusta suihkukaappi on kosteusteknisesti niin järkevä että en "lattiasuihkua" laittaisi vaikka vesieristykset olisivatkin kunnossa.
Tärkeintä suihkukaapissa on että ei osta sitä tarjouksessa olevaa halvinta ja pienintä. Normikokoinen mies ei mitenkään mahdu peseytymään noihin 80x80cm kaappeihin, ja ovien ripustusrullat toimivat vain paremmissa malleissa.
Kieltämättä nämä "pelkät ovet" malliset suihkunurkkaukset ovat käytettävyydeltään ja tilankäytöltään kätevimpiä, mutta kyllä laadukas ja riittävän iso suihkukaappikin ajaa saman asian.
Kivampi se suihkukaappi on putsata kuin noita laattojen välejä putsailla.
Juu ja 90x90cm on hyvä valinta. Ongelma on noiden korkeus näissä taloissamme.
Ainakin suurin riski kylppäreissä on kumminkin käyttäjä itse. Opiskelija-asuntoihin vallan kaavailevat kahta lattiakaivoa jos väsähtänyt teekkari sattunut nukahtamaan toisen päälle. Urbaanilegenda? Ei tosin taida olla
tuuma kirjoitti:
Ainakin suurin riski kylppäreissä on kumminkin käyttäjä itse. Opiskelija-asuntoihin vallan kaavailevat kahta lattiakaivoa jos väsähtänyt teekkari sattunut nukahtamaan toisen päälle. Urbaanilegenda? Ei tosin taida olla
Ei ole urbaanilegenda. Itsekkin tiedän yhden tapauksen jossa yksiön parketti meni vaihtoon. Lisäksi tiedän toisen tapauksen jolla oli ainakin ennen tapana välillä sammua suihkuun.
HOAS teettää nykyään kaikkien uusien asuntojensa kylppärit kahdella lattiakaivolla...
Kun kellarissa uusin pohjaviemärin tulee myös jokaiseen huoneeseen lattiakaivot, kun ei juuri mitään maksa. Jokaisessa huoneessa on jokin vesiputki niin olkoot sitten viemärikin.
Vielä noista suihkukaapeista, nykyään tuntuu olevan työn ja tuskan takana löytää katolla varustettu suihkukaappi, Novitek oli ainoa sellainen mikä viime keväänä tuli vastaan. Ilman kattoa koko kaapin pointti menee vähän hukkaan rintsikassa.
-57 "tiilitalo" (tiiliverhous jonka päällä rappaus, puurunko & purueriste)
tuuma kirjoitti:
Ainakin suurin riski kylppäreissä on kumminkin käyttäjä itse. Opiskelija-asuntoihin vallan kaavailevat kahta lattiakaivoa jos väsähtänyt teekkari sattunut nukahtamaan toisen päälle. Urbaanilegenda? Ei tosin taida olla
HOAS teettää nykyään kaikkien uusien asuntojensa kylppärit kahdella lattiakaivolla...
onkohan meidän talo edelläkävijä, kun periaatteessa on kolme lattiakaivoa kylppärissä..
sen siitä saa kun ei ole rakennusmies, joutuu pähkäilemään ja kyselemään tyhmiäkin..
Wespa kirjoitti:Vielä noista suihkukaapeista, nykyään tuntuu olevan työn ja tuskan takana löytää katolla varustettu suihkukaappi, Novitek oli ainoa sellainen mikä viime keväänä tuli vastaan. Ilman kattoa koko kaapin pointti menee vähän hukkaan rintsikassa.
Miksi näin? Eikö kylppärin painovoimanen tuuletus vedä yleensä aika hyvin? Kesällä jos ei vedä niin Paxi kyllä vetää.
Meillä on Idon 100x100 kylpykaappi ilman hattua (jonka siihen olisi muistaakseni saanut). Pax on suoraan kaapin päällä, joten epäilisin notta suurin osa höyryistäkin menee suoraan sinne. Peili ei ainakaan huurru yhtään - paitti jos unohtaa paxin pois päältä. Se kun on ihan manuaalinen. Kannattaa ihan uutta ostaessa ottaa se vähän kalliimpi malli, jossa kosteustunnistus. Saunan pesuhuoneessa meillä on sellainen, mutta muuten malli on huonompi kuin vanha. Uudessa mallissa "potkuri" on yhden akselin päässä ja se sitten toisinaan saunan ovea avatessa "vääntyilee" niin että "potkurin lavat" ottaa kiinni röörin reunoihin. On pitänyt Paxin maahantuojalle tuosta ilmoitella, mutta on ainakin vielä tekemättä...
Vaimokulta on tosi nuuka sähkön suhteen ja uskoo vakaasti, että lattialämmitys saa sähkömittariin hehkumaan punaisena. Ei auta vaikka olen pitänyt hänelle fysiikan luentoja energia häviämättömyydestäa ja siitä, että 300 watin lämmitys vie tasan tarkkaan saman verran sähköä oli lämmitysmuotona sitten patteri tai lattiialämmityskaapeli. Itse asiassa lattialämmitys voi olla rahtusen verran edullisempi, kun lattia tuntuu lämpimältä jalkoihin ja silloin voi ilmatila olla pikkuisen viileämpi.
Minkä vuoksi on aina aikaa tehdä se uudelleen, muttei koskaan aikaa tehdä se heti kunnolla?
Meillä suihkukaappi on kellaritiloissa sijaitsevassa pesuhuoneessa ja sen ansiosta pystyy pitämään pesutilan lämmöt kohtuullisina. Aamuisin nimittäin suihkussa käydessä, lämpiää kopin ilma mukavaksi ja siellä on lämpimässä kiva kuivata itsensä. Lisäksi jätämme ovet aina kiinni, jos ei ole saunaa lämpiämässä. Kosteus tiivistyy itsekseen seiniin ja valuu viemäriin. Meillä ei itseasiassa ole kytketty koppia ilmanvaihtoon vaan sitäkin varten tarkoitettu reikä on tukittu. Pitemmissä sessioissa varmaan happi alkaisi loppua, mutta nykyisellään toimii hienosti.
Suihkukaappeja on tosiaan erilaisia ja halvat nitisee ja natisee. Kalliimmissa ovet sulkeutuu jämäkästi. Näkisin vaihtoehtona suihkukaapille oman vesieristetyn suihkuhuoneen, johon tehokas poistopuhallus ulos ja lasiovet. En henkilökohtaisesti ymmärrä sellaisia kylpyhuoneita, joissa on seinää vasten nojaamassa se kuminen lasta, jolla pitäisi mukamas kuivata lattia. Elämä on liian lyhyt että kannattaisi uhrata aikaansa lattioiden kuivaamiseen suihkun jälkeen
