Teit varmasti oikein hyvän kaupan!warixenjalka kirjoitti:
FZ2000 maksoi vain satkun enemmän, ni ostin sen. Oli siis oikeasti hyvä tarjous (Onkohan uusi malli tulossa?). Kamera on melkoinen möhkäle verrattuna entisiini. Painaaki melkein kilon. Aika näyttää mitä raahaan tulevaisuudessa mukanani, mutta täytyy nyt ensin tutustua huolella tuohon. Hyvää siinä on ainakin manuaalitarkennuksen mahdollisuus.
Raskashan tuo on, mutta lintubongari nyt voikin vähän kärvistellä siitä hyvästä, että saa ison kennon ja 480 millin putken.
Juuri bongarille FZ2000 sopii, koska mahdollisuus ottaa kuvatessa 4K videota ja sitten jälkikäteen luoda videosta hyvälaatuisia 8 megapikselin still-kuvia on tautisen näppärä juttu. Kuvia harvoin tulostetaan niin isoina, ettei tuo reso riittäisi.
Nappiajoitus ei ole enää ihan samalla tavalla tuuripeliä kuin silloin joskus ennen.
Mä jään odottamaan mielenkiinnolla sun kuvasatoasi! Kokeile nyt muutakin kuvata kuin lintuja, tuolla sujuu kivasti vaikka urheilukuvaus.
*****************
Lueskelin vähän tuosta kamerasta ja viisastuin lisää. Se on selvästi videopainotteinen laite ja still-kuvien suhteen sen vahvuus on, että sillä saa niitä hurjan vaikeistakin tilanteista: sen kanssa saa siis talteen tilanteita, joita monella muulla kameralla ei ehdi kuvata.
Heikoin lenkki siinä on linssi, linssin takia kuvanlaatu ei ole yhtä hyvä kuin joissakin kilpailijoissa. Pointti on siinä, että tuo ero parhaimpiin on mahdollista nähdä vain, kun kuva printataan ulos paperille tosi isossa koossa; sen merkitys on tyypilliselle käyttäjälle täysin teoreettinen.
Mutta tuo 4k-kuvaus on tosi mielenkiintoinen tapa ottaa still-kuvia. Kahdeksan megan reso on tosi hyvä, ihmiset eivät vain tajua sitä, kun halpakameroissakin lukee päällä 16 Mpix.
