Käykö uunin kuoreksi köykänen soraharkko?

[heikkih]

Meinaan kasata kellariin varaavan takkauunisydämen (mallia Uuniseppien Energiakivi).

Mahtaako arvon raati omata mielipiteitä seuraavaan:
Onko hyvä idea muurata uunin kuori harkoista vaan olisiko jostain (teknisestä) syystä parempi näperrellä kuori tiilestä?

Voisi käyttää vaikka 100 mm uraharkkoa että saisi rautasiteet sekaan.

(Muotoseikoista sen verran, että kuori on tarkoitus vetää aivan suorilla seinillä lattiasta kattoon.)

[jonin]

Lämmön varamiseen tarvitaan massaa jota tiilessä on enemmän kuin kevytsoraharkossa. Kannattaa myös tarkistaa valmistajalta onko lämpötilojen suhteen jotain vaatimuksia. Mitenhän raudat käyttäytyvät suhteessa harkkoon jos lämpötilavaihtelua tulee reilummin?

Jossain kyllä muistan nähneeni kuoritakan tekemisen ihan peltirangalla ja sementtilevyllä. Onko tuon sydämen valmistajalla näkemystä asiaan? Parantaisiko tiilikuori varaavuutta merkittävästi?

[heikkih]

Enpä tiedä Uuniseppien kantaa kevytharkkojen käyttöön mutta tämän sivun kautta ladattavien asennusohjeiden rivien välistä lukemalla tulee helposti siihen tulokseen että harkko on OK.

Kuorimuurauksessa voidaan käyttää PRT-, NRT- tai MRT (85 tai 60) tiiltä, luonnonkiviä, liuskekiviä lappeellaan tms.

Itse ajattelisin että varsinaisen varaamisen hoitaa sydän ja kuoren tehtävänä on hidastaa lämmön pääsyä huoneeseen. Mutta tokihan se kuoren massakin hidsastaa ja varaa osaltaan.
Luulisin että rauta ja harkko lämpölaajenevat aika lailla saman tapaisesti kun harkkoja saa muurata sementtilaasteilla. Vaan mitenkähän tuo tosiaan oikeasti on?

Heikki

[Tomppa]

Kyllähän tiilen,luonnonkiven tai liuskekiven varaamiskyky on ihan eri luokkaa kun huokoisen harkon.Mun mielestä tuon kuoren varaamiskyky on erittäin tärkeä ominaisuus joten tekisin sen ilman muuta tiilestä.

[maanma]

Tulisijoja on kahdenlaisia varaavia ja ilmakiertoisia. Jälkimmäisessä on tarkoitus lämmittää nopeasti. Tällaisen yhdistelmää ei kaupasta saa, mutta kiertoilmakanavan voi ohjata kohtaan, josta sisäosan lämpöeriste puuttu. Kanavan voi varustaa (tuhka)luukuin, jolloin ratkaisusta tulee hybridi.

Varaavassa tulisijassa lämpöeristeen (palovilla) sisäpuoliseen osaan lämmitetään korkea lämpö, joka hitaasti purkautuu eristeen läpi ympäristöön. Eriste on tyypillisesti 50mm palovillaa. Massaa nostetaan usein laittamalla uunin yläosaan paljon ylimääräisiä tiiliä.

Pintaharkon pääasiallinen tehtävä ei ole varata vaan luovuttaa lämpöä, joten sen lämmöneristävyys ei saa olla liian suuri. Käsittääkseni suurin osa valmisuuneista tehdään pintaharkolla, jonka päälle seinä/lattia kaakekelit ladotaan.

[heikkih]

Jos en nyt ihan väärin ymmärrä niin Tompan käsitys kuoren varaavuuden tärkeydestä on ristirinnassa maanman esiintuoman vallitsevan käytännön kanssa. (Oletan että tuo pintaharkko on juuri ohut soraharkko (esim. H-75).)

Onko tuolle kuoren varaavuudelle loogisia perusteita?

[heikkih]

Varaavassa tulisijassa lämpöeristeen (palovilla) sisäpuoliseen osaan lämmitetään korkea lämpö, joka hitaasti purkautuu eristeen läpi ympäristöön. Eriste on tyypillisesti 50mm palovillaa..

Kuinkahan tärkeä tuo villa on tuolla sydämen ja kuoren välissä?

(Jos sen jättäisi kokonaan pois niin kiertoilmasusteemin saisi aika tehokkaksi parilla luukulla (toinen ylös, toinen alas). Matalassa kellaritilassa voisi jopa harkita pientä puhallinta puhkumaan ylhäältä ilmaa kuoren sisään, niin saisi alhaalle jätetystä aukosta lattian rajaan lämmintä.)

[irjalca]

Olen käyttänyt harkkoja (H-75 ja H-100) tulisijamuurauksessa 15 vuotta ja rakenteet kestävät hyvin sekä varaavat lämpöä.
Muutamia esimerkkejä:
http://www.rautacom.net/rautacom_mantteli.htm
http://www.rautacom.net/jaala_tupa_uuni.htm
http://www.rautacom.net/rautacom_uutta.htm
http://www.tulisijaopas.com/lammita.htm (huono kuva )
Harkko on helppo työstää ja kuori valmistuu nopeasti.
Terv.