viime aikoina on näkynyt vouhotusta vanhojen kylmälaitteiden energiankulutuksesta, ja niinpä minäkin sitten lykkäsin Motonetista ostamani Lexxa PM300 kWh-laskurin seinän ja pakastimen väliin. kahden viikon mittausjaksolla kymmenen vuotta sitten käytettynä ostettu 250l arkku nieli viileähkön kellarin nurkassa sähköä melko tarkkaan 1 kWh/vrk, eli 365 kWh/a.
seuraavana oli vuorossa iso, käytettynä hankittu, arviolta viisitoistavuotias jää-viileäkaappi, joka kulutti 2,5 vrk aikana 1,35 kWh, eli noin 198 kWh/a.
ajattelin, että vilkaisenpa jostakin ohimennen, mihin energialuokkaan nämä värkit putoavat, vai meneekö jo jonnekin aakkosten ulkopuolelle. hommapa vain ei ollut ihan yksinkertainen, sillä juuri missään ei ole selkokiellellä kerrottu, mitkä suureet määräävät energialuokituksen. googlettamalla löytyi helposti eri energialuokkien rajat mm. ikkunoille, kokonaisille taloille, ja ilmalämpöpumpuille, vaan ei kodin kylmälaitteille.
yhdestäkään kodinkoneliikkeestä en viitsinyt moista asiaa edes kysellä, sillä niissä myyjien ammattitaidon ja kiinnostuksen omaan alaansa olen todennut jo aiemmin järjestäen olemattomaksi, ja viiteliäs kuluttaja selvittää minkä tahansa detaljin nopeammin, kuin puristaa tiedon markangigaexpertin myyjästä. ja useinmiten myyjän vastaus on enemmän valistunut arvaus tai yritys asiakkaan kosiskeluun, kuin tiukka fakta.
eri valmistajien esitteissä kyllä viitataan direktiiveihin 94/2/EEC ja 2003/66/EC sekä DIN EN 153-normin määrittelemään mittaustapaan, mutta direktiivien selaaminen (saatavissa mm. eu-lex-sivulta) ja varsinkin DIN-normien (saatavilla yleensä vain maksua vastaan) sisällön selaaminen on tehty maallikolle sen verta hankalaksi, että niiden kautta asian selvittämiseen menisi päiviä.
lopulta, niinkin loogisesta osoitteesta, kuin http://www.topten-suomi.fi osoitteesta löysin seuraavan selostuksen:
http://www.topten-suomi.fi/index.php?pa ... malaitteet
siinä on kerrotaan edes jotenkin kansantajuisesti se, mitä kyseinen energiamerkki OIKEASTI tarkoittaa. jännää energiamerkeissä on mm. se, että luokka D on alkuperäisen direktiivin laatimisen aikaan ollut silloinen keskiarvo, ja nykyään C:tä huonompien myynti alkaa olla pannassa.
tuolla sivulla esitetään edes ns. energiatehokkuusindeksiin perustuvan luokittelun perusteet. itse indeksin muodostamiseen viitataan onneksi myös:
http://www.motiva.fi/midcom-serveattach ... rgiamerkki
tässä kohtaa loppui mielenkiinto alkaa laskea lopullista indeksiä omalle pakastimelle ja jääkaapille, varsinkin kun vilkaisin tuolta toptenistä löytyvien taulukoiden lukuja, ja totesin, että ainakaan moninkertaiset eivät nykyistenkään laitteiden kulutukset ole verrattuna uusiin ja kalliisiin vastaavan kokoisiin A+ tai A++ laitteisiin, vaikka niin annetaankin mainonnassa ymärtää. joku muu saa laskea tarkat indeksit, jos kiinnostaa, kaavat löytyvät tuosta toisena mainitusta linkistä.
miksi sitten kirjoitin tämän messun? siksi, koska minua henkilökohtaisesti ärsyttää jatkuva paapatus siitä, että kuluttajien pitäisi olla tietoisia tekemistään valinnoista, mutta pohjatietoja niiden valintojen tekemiseen ei juuri esitetä. erilaisissa kolumneissa ja pääkirjoituksissa kyllä jaksetaan muistuttaa siitä, että jokaisen mökin martan nyt pitää ensi tilassa vaihtaa vanha ruusenlevi uuteen A++++ värkkiin, tai maailma tuhoutuu justiin, ja tätä saamaa toitottavat postilaatikon tukkivat kuuden eri kodinkonemyyntiketjun moniväripainatukset.
tämä on siis vastapuhe kertakäyttöajattelua ajavalle kodinkonemyynnille, ja sen mainonnan sokeuttamille päättäjille ja kansanvalistajille. toivon vain, että sama(t) valopää(t), joka aloitti(vat)esitykset hehkulamppujen kieltämiseksi suomessa "koska ne kielletään myös espanjassa ja australiassa" ei(vät) joudu kodinkonemyynnin loppauksen kohteeksi, sillä muutoin saamme seuraavaksi esityksen, jossa kaikki yli viisi vuotta vanhat kodinkoneet pitää ympäristöystävällisyyden nimissä hävittää. ihan vain varmuuden vuoksi.
jos jollakulla on ihan liikaa aikaa sen jälkeen, kun on laskenut oman jääkaappinsa luokat, voipi vilkaista vaikka tämän esityksen.
http://www.ceecap.org/img_assets/File/C ... glish).pdf]
loppuun pakollinen hymiö:
