Öljystä kaukolämpöön?

[Pääskylä]

Hei ihmiset.

Jos nyt kävisi niin, että 120m2 rintsikka siirtyisi omistukseemme niin pitäisi laskeskella kaikenlaista...

Löytyykö jotain energiamenekkilaskukaavasysteemiä millä voisi eri lämmitysmuotoja vertailla? Nyt siis ei ole öljyn kulutuksesta tietoa kun talossa on pidetty vain peruslämpöä yllä. Pellettiin siirtyminen arveluttaa siihen liittyvän kaluston kunnossapidon ja investointien takia. Kaukolämpö on tontin rajalla ja sen avaimet käteen asennus olisi jotain luokkaa 8000€, mutta mites käyttökustannukset? Pellettiin verrattuna? Öljy poistuu joka tapauksessa... Lämmitettävä kuutiomäärä olisi jossain 500m3. Löytyy toki myös kolme pystyuunia ja puuhella keittiöstä joita olisi tarkoitus käyttää, mutta vain silloin kun se ei tunnu työläältä

Kertokaa kokemuksianne!

[tomber]

http://www.pellettienergia.fi/laskuri.html

Tuommoisella ainakin pääsee vertailemaan kustannuksia kuutioiden mukaan.
Vertailussa öljy, pelletti ja sähkö.

Pelletistä ja maalämmöstä on aika hyvät topiikit tuolla alempana lämmitys ja ilmanvaihto osiossa.

Kaukolämpö kannattaa jos liittymään pääsee edullisesti ja kuukausimaksu on kohtuullinen (energian hinta onkin sitten kiinni kaukolämpö yhtiöstä)

[Rautu]

Jos on mahdollisuus siirtyä kaukolämpöön ja talossa on vesikiertoinen lämmitys, niin silloin ainoa järkevä ratkaisu on kaukolämpö. Kaukolämpö on huoleton ja lämminvesi ei lopu. Uuneja kannattaa kyllä säilyttää ihan tunnelman vuoksi, mutta voi niille joskus tulla käyttöäkin varalämpönä. Kaukolämmöllä säästyvät naapuritkin savuilta.

Kaukolämpö maksaa Espoossa 39 euroa/MWh ja kuukausi maksu on 36 euroa. 500 kuution rintamamiestalo kuluttaa 3000-4000 litraa öljyä vuodessa, mikä vastaa noin 30-40 MWh, kun polttoöljyn energiasisältö on noin 10 kWh/litra. Kaukolämmön vuosikulut ovat 1600-2000 euroa vuodessa. Vuoden öljyt maksaa tämän päivän hinnalla 2400-3200 euroa vuodessa.

[pvalila]

Kyse ei pelkästään ole rahasta: pellettilämmitys ei ole vain lämmitysmuoto, se on myös hyvä harraste. Pelletinkäyttäjillä on omia foorumejansa ja he vaihtavat aktiivisesti tietoa keskenään. Ihan kivaa porukkaa ja harraste on taloudellisestikin järkevä (yleensähän harrasteet vievät rahaa, pelletin kanssa pelaaminen säästää rahaa). Kaukolämpö on tosi tylsä, kytke ja unohda -juttu. Minulle tulee kyllä kaukolämpö, jo ihan talon jälleenmyyntiarvon takia. Nuorempana minäkin olisi ollut potentiaalinen pelettimies...

[Rautu]

Kaukolämpö on tosi tylsä, kytke ja unohda -juttu.

Näin on, mutta toisaalta säätöyksiköstä löytyy satakunta parametriä eli jos haluaa virittämistä harrastella, niin siihenkin on mahdollisuus.

Itse joudun kesä-talvi säädöt virittämään joka vuosi, kun haluan pitää mukavuuslämpöä kesäisin pesuhuoneiden lattialämmityksessä. Samoin kiertovesipumput voi laittaa kesäksi minimille.

[Pääskylä]

Aivan, jos siis haluaa edelleen pitää lämmitystä harrastuksena (nyt 5 uunia+hella+sauna=20m3 puita/vuosi) on valintana pelletti. Meininki olisi kuitenkin helpottaa arkea niin kaukolämpö on silloin valintamme. Tulisijoja kuitenkin on tarkoitus käyttää aktiivisesti, suurempia paineita ottamatta. Takan käyttö kuitenkin pienetää lämpölaskua kivasti...

[MjR]

.....pellettilämmitys ei ole vain lämmitysmuoto, se on myös hyvä harraste. ...... harraste......... Kaukolämpö on tosi tylsä, kytke ja unohda -juttu. ...

Vai on harraste. Tuo juttu on kyllä jo aika paksua, tuota ei kenenkään pidä ottaa vakavasti. Tuollaiset kommentit antavat aivan väärän kuvan ko lämmitysmuodosta. Onhan niitäkin jotka ovat tehneet pellettilämmityksestä itselleen harrastuksen mutta uskon ja luulen, etten ole pahastikaan väärässä kun väitän että suurimmalle osalle pelletillä lämmittäjistä pelettilämmitys on ainostaan ja vain lämmitysmuoto!
Meillä on pellettisysteemi, toiminut hyvin eikä mielestäni työllistä liikaa, siis olen tyytyväinen nykyiseen lämmitysmuotoon. Se tuli valittua kun luovuttiin öljyjutusta eikä saatu kaukolämpöä.

Pääskylä: "Pellettiin siirtyminen arveluttaa siihen liittyvän kaluston kunnossapidon ja investointien takia."
Kun siinä talossa on öljylämmitys niin voi olla että ne investointikulut pelletille muuttamisessa jäisi alle 8000€, ihan siitä kiinni että mitä laittaa.
" mutta mites käyttökustannukset? Pellettiin verrattuna?"
Täytyy tietää paikkakunnan kaukolämmön energian hinta + kk maksu.
Kun siinä talossa on ne pystyuunit ja puuhella niin nehän ovat tod. hyvät lisälämmönlähteet. Tasaa vähän kaukolämpöä ja hyvät avut esim. sähkökatkojen ajalle ja niillä voi sitten puuhastella.
Jos/kun mahd. saada kaukolämpö niin älä edes mieti.
Sisältyykö tuohon 8000€ liittymismaksu, laitekustannukset, työ?

[Pääskylä]

Se 8000€ on liittymismaksut,laitteet ja asennus. Paikallinen kaukolämmön hinnanmäärityskaava meni hieman yli hilseen , täytyy soitella ja kysellä tarkemmin, mutta kyllä se melko varmalta vaikuttaa, että se meille tuleee( jos siis talo saadaan ). Haketta yms. sellaista kaukolämmöksi täällä polttavat, ei sentään öljyä....

[pvalila]

Vai on harraste. Tuo juttu on kyllä jo aika paksua, tuota ei kenenkään pidä ottaa vakavasti. Tuollaiset kommentit antavat aivan väärän kuvan ko lämmitysmuodosta. Onhan niitäkin jotka ovat tehneet pellettilämmityksestä itselleen harrastuksen mutta uskon ja luulen, etten ole pahastikaan väärässä kun väitän että suurimmalle osalle pelletillä lämmittäjistä pelettilämmitys on ainostaan ja vain lämmitysmuoto!

Anteeksi, en halunnut loukata pelletti-ihmisiä enkä levittää väärää mielikuvaa lämmitysmuodosta, jota itsekin pidän hyvänä. Pelletti on kuitenkin aivan eri kohdassa kehityskaarellaan kuin esim. öljylämmitys ja polttoaineen perusominaisuuksista johtuen pellettijärjestelmän kehittäminen samalle vaivattomuustasolle kilpailijoiden (sähkö, kaukolämpö, öljy) on haastavaa.

Huh-huh, pitää näemmä olla tarkkana mitä pelletistä kirjoittaa...

[MjR]

Anteeksi, en halunnut loukata pelletti-ihmisiä enkä levittää väärää mielikuvaa lämmitysmuodosta, jota itsekin pidän hyvänä. Pelletti on kuitenkin aivan eri kohdassa kehityskaarellaan kuin esim. öljylämmitys ja polttoaineen perusominaisuuksista johtuen pellettijärjestelmän kehittäminen samalle vaivattomuustasolle kilpailijoiden (sähkö, kaukolämpö, öljy) on haastavaa.

Huh-huh, pitää näemmä olla tarkkana mitä pelletistä kirjoittaa...

Juu nou hätä, ei mitään loukkausta . Tottahan se on että jotkut ovat tehneet pellettilämmityksestä itselleen harrastuksen, virittelevät, säätelevät laitteitaan jotta systeemit olisi tehokkaita ja lämmityskustannukset pienenisi. Siinä samalla tapahtuu myös kehitystä, uusia oivalluksia joten kaikki kunnia heille kun viitsivät (mielestäni tuossa pelletin siirrossa varastosta polttimelle olisi kehittämistä -> varmempi). Meikäläinen kuuluu siihen toiseen ryhmään, mahd. vähän pannuhuoneessa.
Tämä sama virittely on toki varmaa mahdollista kaikissa lämmitysmuodoissa.

Tuo "pitää näemmä olla tarkkana mitä pelletistä kirjoittaa" on totta. Varsinkin kun lukee noita öljyalan lehtiä (kuinkas muuten). Kuinka saa olla jatkuvasti rappaamassa tuhkia pois, joutuu laittamaan isoa varaajaa, helvetin suuri siilo pellettejä varten. Kaikki väärin. Ja sitten kun näitä lukee joku joka miettii järjestelmän vaihtoa niin silloin viimeistään luopuu.
En moiti öljyä, se toimi hyvin. Nykyinen systeemi toimii myös hyvin, vaatii toki hiukan enemmän töitä.

Pääskylä, tuo 8000€ kuulostaa olevan aika lähelle samaa mitä täälläpäin ovat maksaneet. Onko tuossa kohteessa ollut kaukolämpö tarjolla pitkäänkin, yllättävää kun eivät ole ottaneet. Tai no, voihan syitä olla moniakin.
Toivottavasti saatte talon.

[maanma]

Pohja-alaltaan tyypillisen 80m2 rintamamiestalon lämmönkulutus on n.2300 litraa öljyä, 20 MWh sähköä tai 5,5 tn pellettiä.

Edit: Tarkennus määritelmään.

[pvalila]

Enempi tyypillinen RMT taitaa olla 80 m2 kellari + 80 m2 asuinkerros + 40 m2 yläkerta?


Meidän 270 m2 öljylämmitystalossa paloi ensimmäisenä vuonna öljyä ehkä 5500 litraa ja 13.000 kWh sähköä; olosuhteet olivat remontin takia varsin poikkeuksellisia (mm. keittiön katossa monen neliön reikä ulos 26 asteen pakkasella).

[Jokapaikanhöylä]

Tyypillinen 80m2 rintamamiestalon lämmönkulutus on n.2300 litraa öljyä, 20 MWh sähköä tai 5,5 tn pellettiä.

20 megawattituntia?

[whiski]

On kulut suuret, on

[MjR]

Eikös 20MWh = 20000kWh ....vai mitä ?

En tiedä onko tuossa maanman ajatuksessa lisälämmönlähteitä mutta jos lähdetään siitä ettei niin onko tuossa 20000kWh:ssa (20MWh) kovin paljoa laitettu ehdolle? Onko tuohon ajateltu kaikki sähkö?

(meillä n.150m2, öljyä kului n.3000l ja pellettiä meni ekana vuonna n.5.5t)