Rakennuspiirustusten hinnat

[Ketsuppitahra]

Eikös piirtäjä piisaa? Kun ei tarvi suunnitella

(Mitään isoja muutoksia meille ei ole tulossa, ei laajennuksia eikä 6m korkeaa olohuonetta eikä edes seiniä siirretä, muutama oviaukko tehdään ja yksi todennäköisesti kantava seinä puretaan osittain parin metrin matkalta. Tai no isoja ja isoja... kylppärin teko entisen keittiön paikalle, onko se "iso" juttu? Tai toi kantava seinä?

Ymmärrän kyllä että tällanen tavis jos piirtää jotain ei osaa kaikkea ottaa huomioon, esmes ettei portaat mahdu tuohon kohtaan mihin on meinattu

Täälläpäin (muisteli meidän vastaava mestari) pitäisi piisata rakennuspiirtäjän nimmari paperissa.

Kiitos Olli kattavasta selityksestä! :)

(hups, katsoin ensin väärin että Hower olisi tuon piitkän sepustuksen kirjoittanut..)

[seppja]

Lainaus:
seppja: nyt ois etsittävä suunnittelija laajennus osaa varten, eikä kyllä montaa sataa siitä makseta.

Joo, ei kannatakaan maksaa..

tollahan sanomisellani tarkotin siis lähinnä tätä...
yks rak.inssi sanoi hinnaks 2000e, toinen n 500e,
nyt yks tutumpi n.200e...
siis ei todellakaan kannata maksaa 2000 , jos saman saa 200:lla!

[EL48]

mutta suunnittelu voi olla piirtämistä..

Kuten ketjussa on evästetty, rakennustoimintaa ohjaa maankäyttö- ja rakennuslaki, -asetukset sekä määräykset (lähinnä Sisäasiainministeriön Rakennusmääräyskokoelma, RakMmk) . Näiden lisäksi on vielä olemassa kaupungin/kunnan rakennusjärjestys. Ja ns. pahnanpohjimmaisena hyvä rakennustapa.

Laki/asetus/määräys-osat kertovat ketkä ovat PÄTEVIÄ/OIKEUTETTUJA/KENELLÄ ON LUPA tehdä tiettyjä suunnittelu-/valvonta-/työnjohtotöitä, eli näissä määritetään hankkeeseen ryhtyvien tahojen pätevyysvaatimukset.

Piirtää saa kuka tahansa, se on eri asia osaako hän piirtää kelvollisia (rakennusvalvontavirasto) teknisiä dokumentteja....

Ja täsmennöksenä, jos arkkari piirtää, hän itseasiassa suunnittelee, se varmennetaan virallisen piirustuksen nimiöön tulevalla nimikirjoituksella, nimenselvennöksellä, aika- ja paikka tiedoilla, koulutusnimikkeellä ja yhteystiedoilla. Jos suunnittelija edustaa jotakuta "juridista henkilöä" eli on yrityksen palveluksessa, mainitaan myös ko. nimiössä yrityksen tiedot.

Sama pätee RAK-, LVIS- suunnitteluun.

Riippumatta siitä vaikka sen piirustuksen olisikin "puhtaaksipiirtänyt" jokin muu taho tms. rakennuspiirtäjä. Poikkeuksetta nimiössä ovat myös itse rakennus/puhtaaksipiirtäjän tunnistetiedot esim. nimikirjaimet.

t:semmosta

p.s kaikki löytyy noista laeista, -asetuksista ja ennenkaikkea RakMmk:sta

[Hower]

Lainaus:
seppja: nyt ois etsittävä suunnittelija laajennus osaa varten, eikä kyllä montaa sataa siitä makseta.

Joo, ei kannatakaan maksaa..

tollahan sanomisellani tarkotin siis lähinnä tätä...
yks rak.inssi sanoi hinnaks 2000e, toinen n 500e,
nyt yks tutumpi n.200e...
siis ei todellakaan kannata maksaa 2000 , jos saman saa 200:lla!

Enpä tiedä missäpäin "seppja" meinaa rakentaa.. jos täälläpäin taloa ihan oikeasti aikoo jatkaa, laajentaa ja rakentaa lisää huoneita, mahdollisesti vielä tehdä vesi/viemäriasennuksia vaativia tilojakin niin suunnitelmia tarvitaan arkkitehti-, rakenne- sähkö- ja LV(I)-puolelta. Siis neljäti suunnittelmat. Sen lisäksi tarttee vielä vastaavan mestarin ja KVV-työnjohtajan.
Montaa sataa ei sitten makseta ja 200€ + ALVit päälle on siis sopiva summa? Siitä riittää tuolle porukalle jo melkein 50€ / paperinpyörittäjälärvi (jos mesun sattuis vielä nykyaikana saamaan kossupullolla). Palkaksi jää, vakuutusten, eläkemaksujen, työtilavuokrien, verojen ym. maksujen jälkeen nettopalkaksi jopa kymppi per "piirtäjä"

On se kyllä arkkitehdeille ja muillekin suunnittelijoille ehdoton elannon edellytys että tontillisia tuttuja, puolituttuja ja sukulaisten tuttujen lankomiehiä on mahdollisimman vähän...
Onneksi pääsuunnittelijan vastuut ovat kasvaneet sen verran että kukaan täysijärkinen suunnittelija ei suunnittele enää yhtään ainoata taloa tai laajennusta eikä laita nimeään lupahakemuksen "pääsuunnittelija"-kohtaan ilman kattavaa vakuutusta. Monelle arkkitehdille tuli näin helpommaksi kieltäytyä kumminkaimojen kyselemistä viraabelihommista ihan vaan tuohon vakuutusturvan puuttumiseen vedoten.
Toki olemassa olevan rakennuksen vieminen piirustuksiksi ei mahdottomia vaadi varsinkin jos mökin omistaja on mitannut talon ja laittanut tiedot selkeästi ja ymmärrettävästi paperille.

[seppja]

kuviksi tarvitaan rakennekuvat ja sit ne ns.peruskuvat talosta sisältä ja ulkoa päin. näillä saa luvat täälläpäin tietääkseni.
lvi kuvia ei pahemmin tarvitä kun putkia ei kulje ja sähköpiirrustuksia ei tarvita ja jos tarvittaisiinkin niin mies on töissä sellasella firmalla, et se järjestyy omasta takaa.
savossa on sellasia suunnittelijoita joilla on töitä tarpeeksi ja ottaavat sivubisneksenä tällasia pikkuhommia.
valvojatkin järjestyy yleensä samalla periaatteella.