Kuten sanoin, itse linkin leipätekstissä oli paljon ihan hyvää asiaa, josta saa paljonkin hyvää irti. Mun kritiikki oli suunnattu ainoastaan tähän ilmiöön, että mitä kaikkea voidaan laittaa "vanhan kunnioittamisen" nimikkeen alle.
Minusta se oli kaunis talo, oikein kivasti sisustettu ja jopa se koristeellisuuskin oli aika hyvin aisoissa. Erittäin hyvin tehty, kauniisti ajateltu, MUTTA se oli niin täydellisesti uudistettu, että ei siinä ollut vanhaa juuri mitään. Mitä vanhan kunnioittamista se sellainen on että kannetaan kaikki vanha kaatopaikalle ja meikataan uusvanhaa tilalle. Olisivat sanoneet nätisti että tässä kuvassa on hyvin ha laadukkaasti tehty rintamamiestalon modernisointi, eivätkä ruveneent markkinoimaan sitä väärillä nimillä.
Piruko niitä vanhoja kunnioittaa siellä kaatopaikalla.
Talo oli jopa tehty hyvilllä materiaaleilla. Oli helmiponttikattoa, paneeliseinää, parkettia. Perushyviä materiaaleja, mutta uutta. Vielä erikseen mainittiin, että sentään eteisessä maltettiin säilyttää talon alkuperäiset ovet, muualta ne sitten ilmeisesti kannettiin tunkiolle.
Toisaalta materiaaleina voi olla vaikka kuinka "perinteiset" ja "hyvät" materiaalit, mutta se on ihan se ja sama vaikka sinne lykkisi perinteistä luolanseinää kalliomaalauksineen niin ne on vain tyylilainoja.
Sanon nyt vielä että minusta tuo oli hyvällä maulla ja siististi tehty, viihtyisä talo. Olisivat vaan pitäytyneet siinä että olisivat kehuneet hyviä, laadukkaita ja pitkäikäisiä materiaaleja ja remontin laatua eivätkä ruvenneet haihattelemaan "vanhan kunnioittamisen" kanssa kun talo on kerran kokonansa uusiksi rakennettu.
Pekka
peukalo keskellä kämmentä-voinko ostaa rtm:n?
-
Pekka Huhta
- Moderaattori
- Viestit: 3433
- Liittynyt: Ma Loka 18, 2004 15:40
- Paikkakunta: Espoo
Askartelua ja ajanhukkaa: http://www.sihistin.fi/
-
pakoistinen
- Jäsen
- Viestit: 483
- Liittynyt: Pe Syys 09, 2005 9:41
- Paikkakunta: helsinki
- Viesti:
