kellarin lattiasta minäkin..

[siperiina]

Luin kyllä noita aiempia viestiketjuja, mutta en löytänyt vastausta kysymykseen : toimiiko laattalattia?

MEillä siis salaojien puuttumisesta johtuvan, kellariin nousevan pohjaveden vuoksi menee koko kellari uusiksi . Suoraan maavaraisen (onkohan oikea termi, ehkä silti ymmärrätte..) laatan päälle on laitettu vesikierto lattialämmitys uuden valun sisään. Päällä oli vain muovimatto (huippu idea.... ) Muovimatolle jäähyväiset,ja ajatus oli laatoittaa lattia, sekä jättää suurehkot laattavälit, jotta lattia voisi hieman hengitellä. Kuulostaako huonolta vaihtoehdolta?

Kuivatuksesta (jota tarvitaan, itkeehän koko alakerta) , menossa kova kädenvääntö minun ja miesväen kesken. Onnistuuko kuivatus laitteet vuokraamalla??? Onko kukaan kuivannut itse vastaavan laisessa tilanteessa??

[Jukka E]

Aion kokeilla meillä laatoitusta maanvaraiseen laattaan, joka itki muovimaton alla.

Nyt on matto ollut pois pari viikkoa. Kuivaa alkaa olla. Juttelin laattakauppiaan kanssa siitä että onko kaikki nykyiset sauma-aineet "vettähylkiviä".

Hän sanoi KIILTO tuotteiden olevan huokoisimpia, eli huonoin olisi tässätapauksessa paras. Ja laataksi 10x10 .

Kysymyksenä heitän laattaliiman valinnan , onko niissä vedenläpäisyeroja ?.

[siperiina]

Aa, taitaa mennä meilläkin laattavalinta uusikis, itse suunnittelin mah. suurta laattaa (helpompi ja nopsampi laatoittaa ) mutta taidan sittenkin valita pienenpää.

Kuivatusfirman edustaja sanoi että laattavälit kyllä hengittää, mutta taitaa olla parasta valita se hengittävin vaihtoehto, jos kerran niissäkin eroja on. Miksi laattaliima? Laastia ajattelin itse käyttää, olisiko liima parempaa? Meillä huonekorkeus on nyt sen vähän rapiat 2 m, ja liimalla saisi kyllä jäämään ehkä korkeutta enemmän.

[Jukka E]

Ainakin saneerauslaastissa, jota käytetään, on liimaa paljon = huono hengittävyys . En tosin noista liimoista vielä tiedä mitään, tosin kammataanhan se auki pohjaan asti. Pitää vielä perehtyä aineisiin.

Ja laattakoko määrittää sauma-alan ,siksi kompromissina 10x10.

[heikkih]

Tuosta kammatusta kiinnitteestä:
Kammataan jotta saadaan tasamääräinen laasti.
Liima/laasti leviää tasaisemmaksi kun hierotaan laatta paikalleen.

[siperiina]

Juu, sen sitä mahdollisimman suurta sauma-alaa minäkin haluan, siksi aattelin matkia sulta tuon idean pienemmästä laatasta.

Tuolla jossain aiemmassa ketjussa jotakuta neuvottiin vastaavanlaisen lattian teossa käytämään kosteantilan laastia. Onko niissä hengittävyys parempi? Vai taattaisiinko sillä ehkä laatan parempi pysyvyys lattiassa, jos kosteus kasvaa? Minä oon ihan ummikko näissä, mutta pakko yrittää edes vähän ymmärtää että mitä sitä ollaan tekemässä. Päätöksistä viimekädessä kun joutuu kuitenkin itse vastaamaan.

[Jukka E]

Tällainen löytyi vanhoista topiceista.

Lainaan "jämä":n tekstiä.

"Tuohon suihkutilaan kun laattaa suunnittelin niin Ardex:lta löytyi hyvän kuuloinen laattalaasti. Nimenomaan tarkoitettu sellaiseen tilaan jossa nousee maakosteutta ja pitää laatan kiinni ja päästää silti kosteuden läpi.

Tätä kävin sitten paikallisista liikkeistä kysymässä niin yksi liike mainosti ennemmin Mapein Laattaflexiä tai Adesilex P4 ja toinen liike sitten mainosti klinkkerilaastia "

Noita vois selvitellä.

[HillyMan]

Käsittääkseni lattialaattalaasti ja seinälaattalaasti on ihan syystä erikseen.
Lattialaattalaasti on altis kovalle kastumiselle suihkun alla, se vesi kun ei pääse oikein mihinkään kun alla on normaalisti vesieriste (no okei onhan siinä kaatoa kaivolle mutta ei liene tehokas vedenvirtaus laastissa).
Seinälaattalaastit taas on enempi liimapitoisia ettei laatat valu niin helposti laatoitettaessa, osa on niin hyviä ettei tartte naruja tai niitä onnettomia muoviristikoita ollenkaan.
Saneerauslaastit on sitten sellanen kompromissi joka käy vähän kaikkeen.
Laattaliimat taas hylkäisin oitis, voihan niillä keittiössä välitilan laatottaa. Ei liene olla kummostakaan hengittävyyttä moisella mitä olen purkaessani sitä kuivunutta purkkaa tutkinut.

[siperiina]

Joka liikkeessä varmasti kehuvat parhaaksi juuri sitä, mitä itsellä sattuu valikoimissaan olemaan

Lattialaattalaasti nyt tämän perusteella kuullostaisi minusta parhaalta.

Millä muuten saisi saunan puukiukaan takana laatat pysymään seinässä? Kun vaihdettiin aikanaan sähkökiuas puukiukaaseen, putosi kiukaan ympäriltä ekat rivit laattoja pois. Nyt kun kaikki menee uusiksi kumminkin, olis kiva jos ne laatat ehkä saisi pysymään siellä seinässä.

Luulen ja oletan että jollain tulilaastilla (no siis semmoisella kuuman kestävällä) ne on sinne laitettu, mutta kiukaan takana laastikin repeilee irti. Onko ideoita/ tietoa millä pysyisi?

[rmt-60]

Aa, taitaa mennä meilläkin laattavalinta uusikis, itse suunnittelin mah. suurta laattaa (helpompi ja nopsampi laatoittaa ) mutta taidan sittenkin valita pienenpää.

Mitä suurempi laatta, sitä suorempi pitää alustan olla, että saumoista saa suorat ja siistit. Lattiassa on kaadot, eli ainakaan lattiassa suuri koko ei helpota hommaa. Ja se nopeuskin...

[siperiina]

TOtta, että kaatojen kanssa iso laatta ei ole hyvä, ajattelinkin sitä vain makuuhuoneen ja tietokonehuoneen lattiohin. Pienenpi laatta kuitenkin taitaa olla niihinkin nyt parempi, joskin suurempi olis miellyttänyt silmää enemmän asuintiloissa.