Vessan lattia, vaneri vaiko kipsilevy?

[Tomi]

Kohteena on 40-luvulla valmistunut kivitalo. Purin vessan lattiasta muovimaton ja sen alla olevan lastulevyn sekä mineraalivillat. Mitään yllätyksiä ei löytynyt.

Wc on n.4m2 ja se on rakennettu nykyiselle paikalle 19 vuotta sitten, jolloin myös putket on uusittu. Käyttövesiputket on puoli vuotta vanhat. Lattiassa ei ole ollut minkäänlaisia kaatoja. Koolaukset on tuettu suoraan betonilattiaan, n 12cm laatta, joka on samalla kellarin katto. Kellarissa on lämmintä n. 20 astetta.

Tavoitteena on saada kaadot kohdilleen sekä mukavuuslattialämmitys sille osalle lattiasta, jolla kävellään. Lattiaan tulee vesieristeet ja laatat. Tilan varsinainen lämmitys tapahtuu vesikiertoisella patterilla. Yhteen nurkkaan tulee varaus pesutornille, joten jossain vaiheessa pyykin käsittely saattaa siirtyä tähän vessaan.

Olen miettinyt lattian rakentamista joko kolminkertaisella kipsilevyllä tai sitten vanerilla. Mitä mieltä olette, onko eroa ja kestääkö kipsilevy pesukoneen linkousta?. Entä kuinka paksu mahdollisen vanerin tulisi olla?
Ongelmana on myöskin että lattia ei saisi nousta liiaksi kynnyksen kohdalla.

Lattialämmitys olisi ilmeisesti helpoin toteuttaa sähköllä, joko kaapelilla taikka matolla.

Kuvia nykytilanteesta löytyy:

http://photobucket.com/albums/f204/talokuvia/wc/

Mielipiteitä? Vinkkejä?

[pakoistinen]

Muistaakseni suositeltava kaato olisi laskennallisesti about 2.5 cm per metri. Kaatoja oon nähnyt tehtävän yleensä betonivalulla, mutta on myös näkynyt oppaita, joissa se tehtiin levyillä (esim. museoviraston ohjeessa oli näin).

[jonin]

Yläkertaan tein kylppärin lattian kipsilevystä. 3 kerrosta, keskimmäiseen lämmityskaapelit. Kipsilevyyn päädyin siitä syystä että sillä saadaan betonivalua keveämpi rakenne. Työläs se on kyllä tehdä. Erityisesti ruuvin paikkojen mittaamisessa palaa aikaa. Jos kantavuuksissa ei ole ongelmia niin suosittelen betonivalua. Saat samalla kertaa koko rakenteen kaatoineen.

Alakerran vessan lattian tein kahdella levykerroksella kun siihen ei laitettu lattialämmitystä. Oli tietty huomattavasti helpompi tehdä. En usko että pesukoneen linkouksen kanssa tulee ongelmia. Nämä nykyiset koneet eivät juuri hypi.

[Tomi]

Yläkertaan tein kylppärin lattian kipsilevystä. 3 kerrosta, keskimmäiseen lämmityskaapelit. Kipsilevyyn päädyin siitä syystä että sillä saadaan betonivalua keveämpi rakenne. Työläs se on kyllä tehdä. Erityisesti ruuvin paikkojen mittaamisessa palaa aikaa. Jos kantavuuksissa ei ole ongelmia niin suosittelen betonivalua. Saat samalla kertaa koko rakenteen kaatoineen.

Alakerran vessan lattian tein kahdella levykerroksella kun siihen ei laitettu lattialämmitystä. Oli tietty huomattavasti helpompi tehdä. En usko että pesukoneen linkouksen kanssa tulee ongelmia. Nämä nykyiset koneet eivät juuri hypi.

Kantavuus minua juuri askarruttaakin. Viemäriä varten on piikattu reikä ja lämmitysputkille on piikattu toinen reikä. Nämä reiät sijaitsevat vielä samalla sivulla ja tälle sivulle tulisi paksumpi kohta laatasta. Olen miettinyt, että jos käyttäisi ruuvien mittaukseen läpinäkyvää muovia, johon piirtäisi koolaukset, ruuvaukset, viemärit ja lämmityskaapelit. Tätä kun käyttäisi ruuvatessa ja katsoisi sen perusteella, niin ei todennäköisesti tulisi huteja.

Entäpä kannattaako pesukoneen paikkaa huomioida koolausten teossa. esim laittaa tiheämmät koolaukset sille?

[Anak]

Itse laitoin yläkerran suihkun lattiaan kolme kerrosta EK-kipsilevyä (jokaiseen väliin myös liimaa) ja päälle n. 1cm valun jolla tein myös kaadot. Kipsilevyjen alle tein rungon, jossa on maksimissaan 20cm välit. Lattia tuntuu erittäin tukevalta. Ohut lattialämmityskaapeli tuli päällimmäisen kipsilevyn ja valun väliin.

Alakertaan tein seuraavasti; ensin pontattua lattialautaa parrujen päälle. Lautojen päälle EK-kipsilevy ja sen päälle 1 cm valu. Ja lämmityskaapelit jälleen kipsilevyn ja valun väliin. Tuntuu sekin ihan tukevalta, riittävä ainakin WC-käyttöön.

-Antti

[Jani Hinkka]

Joku viisas tutkija VTT:llä on tullut lopputulokseen, että kaksinkertainen kipsilevy on rakenteellinen riskitekijä eikä sitä tulisi käyttää. Tämä siis difuusion takia, kaksi "höyrysulkua" noinkin lähekkäin riskitekijänä.

Tämä on minullekin kovin uusi asia, enkä ole siihen ehtinyt perehtyä, mutta hassulta tuo kuulostaa. Tai sanotaanko varmuuden maksimoinnilta. Esimerkiksi autotalleissa tuota kaksinkertaista kipsilevyä on käytetty riittävän palohidasteen aikaansaamiseksi seinissä ja katoissa ties kuin kauan.

Mutta itse asiaan: itse pistäisin ko. tilanteessa elämän risaiseksi ja laittaisin filmivanerin, periaatteella ettei vara venettä kaada.

[jhelmine]

Joku viisas tutkija VTT:llä on tullut lopputulokseen, että kaksinkertainen kipsilevy on rakenteellinen riskitekijä eikä sitä tulisi käyttää. Tämä siis difuusion takia, kaksi "höyrysulkua" noinkin lähekkäin riskitekijänä.

Kipsilevystä ei ole höyrynsuluksi. Kipsi johtaa kapilaarisesti kosteutta pidemmänkin matkan. Kipsilevyn paperi toimii ilmansulkuna.

Kaakelilujassa on molemmilla puolilla vesieriste ja tuntuu että varoitus sopii siihen eikä kipsilevyyn. Tiedä sitten mitä haittaa on jos kaakelilujassa on kosteutta??

[Tuomo]

Yksi vaihtoehto:
Alle 22mm lastulevy -> kipsilevy -> lattialammityskaapeli -> lattialämmityslaastilla kaapelit piiloon ja tarvittavat kaadot -> vesieristys -> laatta.

Lämmitysmatto on ohut mutta huomattavasti kalliimpi kuin kaapeli.

[pakoistinen]

Meillä on pesukoneen alla 12mm liimavanerirakenne ja koolingit 40 cm väleillä. Ei tunnu rakenne suuremmin heiluvan. Koneen alle voi tietty laittaa ylimääräisenkin tukikoolingin jos yhtään epäilyttää. Eipä se iso vaiva ole. Varmaankin tärkeintä on käyttää kiristyviä ruuveja etteivät esim. naulan kannat pääse nousemaan tärinästä.. vaikkapa 35mm hobau. Ai niin ... ja jos sinne koolingin alle joudutaan laittamaan kiiloja, niin nekin pitäis sitten ruuvata paikoilleen, etteivät tärinän vaikutuksesta pääsisi siirtymään.

[Tomi]

Kävin ostamassa lattiaan 20mm filmivanerin.

Koolaukset on tarkoitus vahvistaa ja laittaa levyn päälle lattialämmitys kaapeleilla. Päälle vielä kaadot massalla.